Krakistán

Jsi opravdu oběť propagandy nebo se chceš jenom handrkovat? Já bych řekla, že obojí,-)))

Prosimtě, už se vzpamatuj ze svého megalomanského bludu, že všemu na světě rozumíš . Čím víc to budeš čtenáři vnucovat , tím víc se bude seznam tvých kravin zvětšovat .

Rozumím téměř všemu. Všemu opravdu ne, což musím sebekriticky přiznat.-)

leda hovnu, ty krávo...

Jaképak handrkování , Putin napadl suverénní sousední stát armádou . Přitom mu žádné nebezpečí od UA nehrozilo . Doba feudalismu , kdy si takto silnější připojuje území je dávnou minulostí . Výmluvy jako denacifikace , či ohrožení strategické bezpečnosti jsou v dnešní době hloupostí . Příkladem je Finsko, které je geograficky situováno vhodněji nebo stejně, způsobit RF nevratné ohrožení . To ale hrdinný mužík nepřepadlo . Věř tomu , že problematice hovno rozumíš a jen papouskuješ mantru kolaborantů jako kolovrátek .

Píšeš nesmysly. Kdy vstoupilo Finsko do NATO a kdy NATO začalo ohrožovat Rusko snahou vybudovat na jeho hranicích vojenské základny? Samozřejmně nesouhlasím s ruskou invazí na Ukrajinu ale chápu to, Nic není černobílé a nemůžeme dělit zlé Rusy a hodné Ukrajince… Ostatně jednou se pravda ukáže a možná se budeme všichni divit.

Zase něčemu nerozumíš a blaboliš nesmysly . Znovu , na UA nebyly žádné základny ohrožující RF ba ani nebyla UA v NATO . A zdá se , že jsi ani neslyšela o ohrožení strategické bezpečnosti RF , jako o důvodu ruské agrese . Evidentně nevíš ani co to je . Proto není důležité , jestli je Finsko v NATO nebo ne , je stejně nebezpečné pro RF jako UA z hlediska strategické bezpečnosti. Přesto Rusko tohoto souseda nenapadlo . Tedy , ruská agrese je projevem imperiální zpupnosti militantního primitiva a jeho oddůvodneni agrese , jako je napr. denacifikace , jenom lež . Navíc osvobozeni krajanů už splnili , tak proč nemůžou aspoň přestat útočit .

krajany už postříleli...

oběť propagandy jsi ty, typická blbá nána...