Krakistán

Předmět diskuze: Krakistán - Jen pro lidi, kteří nemají potřebu si stěžovat a kteří se neposerou z občasného vulgárního slůvka, pokud, sdělí to veřejně a pokusíme se to vyřešit dohodou. Zde se tvrzení dokládají.

Varování

V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Berte na vědomí, že jejich přítomnost ovlivňuje kvalitu komunikace a neodpovídá standardům slušného vyjadřování.

Zobrazení reakcí na příspěvek #91787

Zobrazit vše


| Předmět: RE: Napadla...
29.12.25 18:45:35 | #91787
Reakce na příspěvek #91782

ty se směješ, ale dnešní hyper zbraně by nedokázali takový "pomalý" stroj z druhé světové sestřelit protože je to tak pomalá rychlost že by to nedokázala většina těch přístrojů zaznamenat a vypočítat
například se řešilo kdyby dnešní moderní stíhačka měla sestřelit pomalu letící letadlo tak je v pytli, protože ve chvíli kdy to počítač zaznamená tak už ho přeletí a mine
proto jsou NADZVUKOVÉ STÍHAČKY v naší malé prdeli TOTÁLNĚ NA NIC ! PROTOŽE sotva vzletnou, už jsou za hranicema



| Předmět: RE: RE: Napadla...
29.12.25 18:49:28 | #91794 (1)

A tak na co je nám nákup stíhaček, když nemůžou ani rolovat ? To je fakt jako u blbejch.. *33099*



| Předmět: RE: RE: RE: Napadla...
29.12.25 18:51:29 | #91798 (2)

A já se ptám ,kde ,jde jsou ukrajinské F-16 *47*




| Předmět: RE: RE: Napadla...
29.12.25 19:05:25 | #91813 (1)

Děkujeme za expertní analýzu.
Jako bývalý voják protivzdušné obrany se budu chechtat ještě zítra ráno.



| Předmět: RE: RE: RE: Napadla...
29.12.25 19:08:17 | #91814 (2)

nadzvuková stíhačka ti nikdy nesestřelí standartní letadlo kanonem nebo kulometem protože kontakt kdy může střílet je tak dvě vteřiny




| Předmět: RE: RE: RE: RE: Napadla...
29.12.25 19:09:04 | #91815 (3)

to je problém dnešních dronů, že je letadla NEMAJÍ ŠANCI sestřelit protože jsou moc rychlá
proto také ukrajinci vytáhli dvouplošníky a pomalá práškovací letadla aby vůbec měli proti dronům šanci



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Napadla...
29.12.25 19:36:52 | #91832 (4)

Zkrátka proti Rusku je třeba nasadit Čmeláky *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Napadla...
30.12.25 07:37:16 | #91936 (3)

Žiješ v iluzích, neboť stíhačka z té doby by například proti F-16 neměla šanci. A proč?

1. Technologie (největší rozdíl)

Stíhačky z 2. světové války (např. Spitfire, Messerschmitt Bf 109, P-51 Mustang) byly:

  • bez radaru
  • bez řízených střel
  • odkázané na zrak pilota a kulomety/kanóny

F-16 má:

  • výkonný radar, který vidí cíle desítky až stovky km daleko
  • řízené střely (dokáže sestřelit nepřítele, aniž by ho pilot vůbec viděl)
  • moderní senzory, datové spojení, elektronické rušení

F-16 by protivníka pravděpodobně zničila dřív, než by pilot z 2. světové války věděl, že tam je.

2. Rychlost a výška

Stíhačky z WWII: cca 500–700 km/h

F-16: přes 2 000 km/h (nadzvuk)

F-16 si může:

  • zvolit kdy a odkud zaútočí
  • boj kdykoli přerušit a odletět

3. Manévrovatelnost (jediná relativní výhoda starých letadel)

V hodně pomalém, těsném souboji na krátkou vzdálenost by některé vrtulové stíhačky mohly být obratné.
Jenže:

F-16 by se takovému boji vyhnula

  • moderní rakety fungují i na krátkou vzdálenost

4. Výzbroj

WWII stíhačka: kulomety / kanóny (musí se trefit přímo)

F-16: střely naváděné radarem nebo infračerveně + kanón jako záloha

Celkový verdikt

V realistickém boji: naprostá dominance F-16
Jediná šance starého letadla by byla extrémně nereálná situace (bez raket, bez radaru, velmi krátká vzdálenost)