Krakistán

Předmět diskuze: Krakistán - Jen pro lidi, kteří nemají potřebu si stěžovat a kteří se neposerou z občasného vulgárního slůvka, pokud, sdělí to veřejně a pokusíme se to vyřešit dohodou. Zde se tvrzení dokládají.

Varování

V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Berte na vědomí, že jejich přítomnost ovlivňuje kvalitu komunikace a neodpovídá standardům slušného vyjadřování.

Zobrazení reakcí na příspěvek #9796

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.11.24 09:58:21 | #9796
Reakce na příspěvek #9784

Milej KIWÍČKU, už jsme vám to vysvětloval před 20 lety na Novinky.cz

Guantanamo ve skutečnosti těm lidem zachránilo život.
Ti lidé-"civilisti" byli chyceni američany ve válečných akcích, kdy proti nim stříleli, byli ozbrojeni, pomáhali teroristům, atd atp., kde platí válečné právo, které "probíhá" třeba i tak, že tě rovnou zastřelí. Američani pro ty lidi ale chtěli soudy - jenže nevěděli, jestli (když to byli civilisté) mají stanout před civilními nebo vojenskými soudy. Tak je strkali na Guantanamo (co tam s nimi dělali, neřeším, taky bych asi nesnesl a považoval za týrání, aby mi tam někdo pouštěl Michala Davida víc jak 1 písničku denně) a v USA meziím u asi nejvyššího soudu v San Francisku nebo kde řešili právě to, jestli patří před civilní nebo vojenský soud. Trvalo to pár let, to je pravda (6), než ten nejvyšší soud rozhodl, že mají právo na civilní soud, následně ale bylo okamžitě všem zadrženým umožněno získat právníka, většina byla propuštěna nebo vzata do normální vazby a pak si prošli civilním soudem. někteří odsouzeni, někteří propuštěni (nejméně 2 z propuštěných následně spáchali teroristický čin), atd atp.

Prostě to nebylo tak jednoduché, jak si myslí KIWIHO jednoduchá hlavinka .-))))
v reálu uvedneým vězňům ale guantanamo skutečně zachránilo život.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 10:00:04 | #9799 (1)

a teď tu o Červené Karkulce, vysvětlovači *2*




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 10:00:42 | #9801 (2)

???
Klidně si to najdi i jen na wikipedii, tak to prostě bylo .-)))))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 10:05:02 | #9810 (2)

Třeba tu o hlídači, který neví zda se odstěhovat do garáže kterou nemá a nebo odjet do Norimberku bez znalosti němčiny ? 😉




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 10:07:09 | #9814 (3)

Jen at jde do Německa,ale tady by měl napřed uhradit pohledávky,Dluží na všem desetitisíce,chy­trolín.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 10:09:02 | #9818 (4)

To budou statisíce



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 10:04:33 | #9808 (1)

kraku -- kluku postizena -- ty si myslis, ze nekoho zavrit v demoracii bez soudu je OK ??
Ja nesouhlasim s vysazenim stromu na namesti kolem katedrali sv Bartoiomeje -- muj nazor ja to namesti muzu




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 10:10:08 | #9819 (2)

Válka není nikdy demokracie, debile.
A ano, bylo to vrcholně demokratické, nezastřelit je po vytěžení hned na místě v afgh, paki nebo iq, ale počkat, jak rozhodně o válečných zločincích soud v usa.

ti lidé byli CIVILISTÉ, ale ozbrojení a většinou chyceni při ozbrojených akcích teroristů proti us armádě. jednou to odsral nějaký taxikář, který jen vezl nějaký teroristy. v těch zemích žádná demokracie nebyla (na kubě taky ne) a navíc se jednalo o válku, ta není demokratická nikdy

proboha už se vzpamatuj, debile



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 10:14:30 | #9826 (3)

Jakým právem nejen ušáci rozhodují - kdo je demokratický stát a kdo ne? *33794* *33856*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 10:25:45 | #9831 (4)

Nikdy tak nerozhodovaly
Ale jinak na to stačí mezinárodní právo



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 10:28:25 | #9834 (5)

Co se divíš, milko?
oni amíci s koalicí někam šli s důvodem, že to není demokratická země a je třeba ji předělat na demokracii?
do jaké, ty vole?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 10:32:18 | #9835 (6)

No jéjej TWL - né jednou a i pomocí bombardování. *7127* *33856*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 10:39:31 | #9836 (7)

A všimni si - že o tu " demokracii " jim jde hlavně ve státech - kde je ropa - plyn či jiné nerostné bohatství . Kde nic nemají - tak tam se mohou požírat navzájem a je jim šumafuk. *34878* *33856*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:55:45 | #9838 (8)

No jo, ty bláho, Afghanistán, Srbsko .............
už jsi byl u toho psychiatra?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:54:52 | #9837 (7)

Můžeš to doložit?
Že koalice s američany zdůvodňovaly nějakou svoji aktivitu "nedemokracií" v dané zemi?
V preambuly je jasně napsáno, že tady se výroky a tvrzení dokládají. Tka to dolož.