Rozcestník >> Politika >> Krakistán

Informace

Název: Krakistán
Kategorie: Politika
Založil: Shadow_of_Krak
Správci: Shadow_of_Krak
Založeno: 10.08.2023 15:25
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 207274x
Příspěvků:
6874

Toto téma sledují (4):


Předmět diskuze: Krakistán - Jen pro lidi, kteří nemají potřebu si stěžovat a kteří se neposerou z občasného vulgárního slůvka, pokud, sdělí to veřejně a pokusíme se to vyřešit dohodou. Zde se tvrzení dokládají.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět:
16.08.24 22:42:36 | #660

Komanc
Na stupnici od 1 do 10 - nakolik tě táhlo k us a obecně západní kultuře
A : protlačování ruské kultury
B : absolutní nedostupnost západní kultury?



| Předmět: RE:
16.08.24 22:44:14 | #661 (1)

PS : je jasné, že to spolu přímo souvisí. zkus to posoudit v situaci, kdy ti komunisti nebudou cpát ruské, ale znepřístupní ti americké. konzumoval bys tehdy tu kulturu "půl na půl"?


 #660 

| Předmět: RE:
17.08.24 11:59:00 | #664 (1)

Z pohledu větších dětí : To americké , pokud bude znepřístupněno , stane se zakázaným ovocem a když trochu ohneme přísloví " zakázaného ovoce největší sousto " a jako neprotlacovana alternativa bude typický produkt ruské ideologicke kultury Pavlík Morozov ( udal svého otce pro bolševický ideál ) , pak jednoznačně vítězí zjednodušená představa Ameriky ( mayovky , indiáni , divoký západ ) Za mne asi B 8.
Pokud by tuto anketu hodnotil V. Klaus nebo nějaký zavilý komár od vedle , řekl by , že je to špatně položená otázka . *2* *2*


 #660 

| Předmět: RE: RE:
17.08.24 13:03:17 | #668 (2)

Me to doma rikali jinak :"odrikaneho chlebicka nejvetsi kousicek"


 #664 

| Předmět: RE: RE: RE:
17.08.24 13:21:28 | #670 (3)

Ano , správně je odříkaneho , na svoji obranu uvádím , že jsem v textu uvedl , že si přísloví trochu ohnu . Bohužel v uvozovkách mělo být chleba . :-))))))))


 #668 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
17.08.24 13:24:45 | #671 (4)

musim konstatovat, ze jsem ho skutecne dostala poradny kusanec *3456*


 #670 

| Předmět: RE: RE:
17.08.24 13:34:12 | #677 (2)

Klaus by řekl že je to "opravdu, ale opravdu špatně položená otázka" :-)))))

U mne je to podobně, hlavně proto, že já jako introvert se o nějaký blábolení politiků moc nezajímal, takže nějaké to hanění západního jsme moc nevnímal, párkrát za rok někde v TV něco o prohnilém západu a socialistickém ráji. A to bylo z hlavy venku během příštích 5 sekund :-))))))))


 #664 


| Předmět:
16.08.24 22:26:26 | #659

Potua Uživatel je offline | Předmět: RE: Výbuch Nord Streamu vymysleli na…16.08.2024 06:29 | #160397
Reakce na příspěvek #160391
V našich luzích a hájích se toto téma raději moc medializovat nebude. Přeci teď nebudeme kritizovat Ukrajinu , to bychom nahrávali Rusku! Co na tom, že je poškozená i Evropa a konkrétně ČR dost citelně. Možná spíš domluvíme Německu , aby tu žalobu stáhlo.

O tom, že to jde za ukrajinou, se mluví a píše už nejméně 3/4 roku - dobré ráno .-)))))) jestli to nebyl proruská ukrajinec se uvidí :-))))) To téma se už normálně medializuje :-))))
Kritizovat Ukrajinu možná nebudeme, protože proč? Civilizovaný právní svět se stejně zbavoval závislosti na rusku, tím potrubím by stejně nejspíš nic proudit nezačalo a nebo jen vyděračsky málo, jak umí rusák.

Je srandovní, že česko asi 6x víc poškodila babišovo zadlužovací vláda se zadlužením 1,2 bilionu, než odklon od ruska, který by stejně přišel, v ceně 200 mld dotací občanům .-))))))) akolik tu umřelo lidí, kvůli tomu, to se ani nedá spočítat .-)))))))))))))))))

německo nemá důvod žalobu stahovat. za prvé na tvém linku je všechno stylem "asi, nejspíš" a žaloba je jedna věc, odsouzení úplně jiná. řekl bych, že v našich luzích a hájích žiješ dost dlouho na to, abys to věděla :-))))))))))))))




| Předmět:
16.08.24 16:37:18 | #646

Dovolím si malou místní anketu :
Kdo z vás začal milovat Ameriku proto, že komunisti za minulého režimu přepískli nadávání Americe? .-))))



| Předmět: RE:
16.08.24 16:52:26 | #648 (1)

Tak tomu nebylo, pro nas pro vsechny byla Amerika zemi svobody, vse, co se nam libilo, prichazelo z Ameriky, at uz to byla hudba, nebo obleceni, nebo kinematografie, .. vse, co predstavovalo american way of life. Byl to sen snad kazdeho mladeho cloveka, komunisti proti tomu brojili tim, ze ho spojovali s imperialisty valecnymi staci..ale v naproste vetsine to nebylo nic platne..


 #646 

| Předmět: RE: RE:
16.08.24 17:06:44 | #649 (2)

Americký způsob života je asi ten nejlepší možný, i Dubaj je v podstatě okopírovaná Amerika, jen umírněně muslimská, čistější a novější.


1  
 #648 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.08.24 17:13:09 | #651 (3)

a navic danovy raj cislo 1. Akorat je tam temer nemozne ziskat obcanstvi...


 #649 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.08.24 17:29:56 | #655 (3)

Každopádně moc dobře vědí, jak se chovat k turistům a člověk kdž se na to nezqměří, tak skoro neví, že je tam islám


 #649 

| Předmět: RE: RE: RE:
17.08.24 17:34:02 | #718 (3)

Americký způsob života se točí kolem peněz - buďto je máš nebo je nemáš. Současná Amerika už ale není zemí splněných snů, jako byla někdy před 100 lety - dnes už jsou ty rozdíly mezi bohatými a chudými hodně patrné a do očí bijící, což se koneckonců projevuje i v těch předvolebních slibech obou prezidentských kandidátů, hlavně demokratů. Nejvíc jsou ty rozdíly patrné v Kalifornii, kdysi nejbohatším státem USA, a v Los Angeles, kdysi městem těch nejbohatších a nejslavnějších osobností, ale dnes centrem bezdomovců.

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/los-angeles-olympijske-hry-usa-bezdomovec-film-hollywood.A240726_180716_zahranicni_krd
https://ibydleni.cz/kalifornii-zaplavili-bezdomovci-nastal-rozpad-americkeho-snu/
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/mesto-hvezd-se-potyka-s-velkym-poctem-bezdomovcu-guverner-kalifornie-jim-chce-stavet-mini-domky-8480

Dubaj funguje stejně - dneska je to superluxusní místo plné přepychu, díky tomu že prakticky leží na ropě, ale až ta ropa přestane téct, tak se to všechno zhroutí jako domeček z karet, a z nejbohatějšího arabského města, "města snů", se stane "město duchů", a všechny ty luxusní mrakodrapy skončí zaváté pískem, protože nic jiného v té poušti dřív nebylo a nebude, protože bez vody, která tam má větší cenu než olej, zmizí i všechny ty luxusní umělé zahrady...

Ale o tom by mohl povídat i Kaddáfí, i tomu se podařilo v Libyi vytvořit díky penězům z ropy podobný ráj, ale někomu se to holt přestalo líbit...

A tak to je pořád dokola...


 #649 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
17.08.24 18:00:15 | #719 (4)

Já jsem někde, už nevím kde, možná tady, napsal, že už se rozjela "bitka o poslední krajíc chleba". Podle mne i ruská protizákonná agrese má zdůvodnění mnohem spíš než v nějakých blbostech typu nacismu, NATO a ohrožení ap. v tom, že Ukrajina mohla, jednoznačně, se svýma nerozstnýma surovinama, v budoucnu vytlačit rusáka z globálního obchodu, nebo minimálně ho donutit snížit ceny a nemoci vydírat. při spolupráci s EU by to pro rusko bylo nejspíš fatální, ro ruského rozpočtu 60 % tvořily příjmy z eu.
A ukrajina by soočasně poskytla dost času a prostoru na přechod k alternativním energiím, což by rusáka odstavilo už zcela, kdežto ukrajina jako součást západu by se vezla se západem.

aby to nevyznělo jinak než to myslím - já rozhodně netvrdím a popírám, že to byl nějaký záměr západu. to je existenční nutnost pro budoucnost. a rusko to ví. a pokud se nedostane k tomu poslenímu krajíčku, tak dopadne hodně blbě.
a samozřejmě, čína má rusáka spíš jako levného dodavatele surovin, pro západ tím rusko bylo také.

Já souhalsím i s tou Dubají, snad s jediným podotekme ..... tam ten jejich princ se aspoň pokouší vytvářet turistické cíle - ať už ty sjezdovky, ostrovní města, ozelenění ap. aby s epak pokusily žírt alespoň z turismu.

líbit se to přestalo opozici. protože ono je sice hezké, že kaddáfí v lybii rozdával byty a energie zadarmo, ale sám si nharabl 100x vícv. to mohl taky rozdat, ne? .-)))))

neboj, už to dlouho pořád dokola nebude. ten rozhodující střet, který skutečně změní svět, ten "vodní a surovinovej", ten je čím dál blíž.


 #718 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
18.08.24 02:18:36 | #755 (5)

Tak určitě hrály v té eskalaci ukrajinsko-ruského konfliktu velkou roli obě složky, ekonomika (EU) i bezpečnost (NATO), ale já jsem přesvědčena o tom, že kdyby šlo Ukrajině jenom o ten vstup do EU, a neusilovala by o vstup do NATO, tak by se to dalo vyřešit mírovou cestou. Koneckonců, po připojení Krymu k RF (což bylo kvůli expanzi NATO a plánovaným americkým vojenským základnám na Krymu), tak by to tím skončilo - koneckonců, Putin tehdy odmítnul žádost ukrajinských (pro-ruských) separatistů o připojení Donbasu a Luhanska k RF, jak sám dobře víš.

Ale ukrajinští radikální nacionalisté si nedali říct a skočili na špek slibům západu, který je od r. 2014 začal mohutně vyzbrojovat až po uši, jak přiznala i Merkelová, když potvrdila, že Minské dohody měly za účel jenom získat čas na dokončení tohoto vyzbrojování...

Takže teď už je to asi opravdu jenom boj o sféru vlivu, kterou si chtějí udržet USA, Rusko a Čína - s tím, že na to nejvíc doplatí evropské země, a Ukrajina bude dál hrát roli "užitečného idiota"...

No, uvidíme, jak dopadnou volby v USA, a jak se bude dál vyvíjet situace na středním a blízkém Východě - protože tam je ta situace mezi Izraelem a Palestinci v Gaze i na pravém břehu ještě víc vyhrocenější než současná situace mezi RF a UA, kde se celkem nic závratného neděje, i přes tu současnou ukrajinskou "ofenzívu" v Kursku...:-)))


1  
 #719 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.08.24 11:34:27 | #765 (6)

Ukrajina ale o vstup do NATO neusilovala. A nebo musíš napsat, co pod tím slovem vidíš.
UA mela až do 2014 v Ústavě neutralitu, zrušil ji poročewnko v listopadu nebo tak nějak 2014, po krádeži Krymu a rozpoutání občanské války na Donbase. Asi se nebudeme přít, že v případě vojenského napadení nemůžeš zůstat neutrální tak nějak z logiky věci.
O NATO se na UA jistě mluvilo, hlavně určité skupiny, ale tak je to přeci v každé zemi? Jejich věrchuška NATO neřešila - ani ta po agresi rusáka 27.2.2014. natož ta s janukovyčem. To je navíc jen půlka věci - druhou půlkou je souhlas NATO - a my víme, že NATO o UA nestálo, i kdyby se někdo na UA rozplakal vzteky, že do NATO chce. Však ani EU nijak moc nechvátala s přijímáním UA.
Já o žádném usilování vstupu do NATO Ukrajinou vážně nevím - tedy o nějakém aktivním jednání o vstupu na nějaké oficiální úrovni. A jasněže, to píšu od 2014, že se to podle mne dalo naprosto srandovně vyřešit jednáním, nikoli nějaké usilování UA, které se nekonalo, ale případné pocity ruska - ale to by s erusko muselo snažit ta jednání vyvolat. Přeci : ne, v 1991 rusku nikdo žádný slin o nerozšiřování se NATO nedal. To ale nebrání tomu, aby si rusko o ten písemný slib řeklo kdykoli poté. A nikoli jen 2x zablábolilo na summitech NATO něco o červené čáře, aby si pak vymyslelo, že byla překročena. Takhle to funguje na pískovišti mateřské školky a ne v nejvyšší politice.
Na Krymu žádné americké vojenské základny plánovány nebyly, i kdyby byly, Krym je ukrajinský a může si tam realizovat cokoli. Z mého poheldu je jednoznaačné, že o NATO vůbec nešlo, jen a pouze o to, že rus přijde o sevastopol, což bylo skoro jisté - jedinou garancí sevastopolu v rukách ruska byl proruský prezident - a ten zbaběle prchl poté, co přislíbil, že provede plno změn i v ústavě a slíbil předčasné volby.

I z toho uvedeného důvodu, že rusku šlo u krymu primárně o sevastopol (a vůbec ne o krymany, to byla jen tzv. "vyvolaná investice", která to - sice lživě - ale přikryla), následně putler odmítal připojit Doněckou a Luhanskou oblast, i když tyto ho v březnu a dubnu 2014 přímo a doslova prosily o připojení - zjevně s nadějí, že to udělá jako s krymem. jenže putlwerovi o lidi vážně nešlo - dalším důkazem je, že do války na donbase začal záhy "povolávat" občany donbasu, a ne rudou armádu.

Kdo to sledoval s otevřenýma očima, DODE, ví, že západ ukrajinu vyzbrojoval spíš slaboučce než mohutně :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­)))))) Proto to vyzbrojování trvalo 7 let, než i Putler viděl, že UA možná už má vojenský potenciál (proti tehdejšímu potenciálu ruska na UA) vzít si zpět Krym i Donbas. A to vyzbrojování rozhodně nebylo kvůli nějakému pravému sektoru, ale obecně - Ukrajina měla od ruska slíbeno v BM, že bude chránit ukrajinskou celistvost a integritu, za to, že se vzdala jaderného arzenálu a vyzbrojení se. Tento signatář bezpečnosti naprosto nevyzbrojené UA ji přepadl jak největší barbar. Už nebylo jiné cesty než se vyzbrojit na úroveň, která by zajistila ukrajině bezpečnost proti rusku - tzv. "nedělitelná strategická bezpečnost" .-)))))))))))))­))))))))))) Ten princip nedělitelné bezpečnosti, bez kvídoblbosti o strategii, podepsalo i rusko s NATO V aktu partnerství, někde níž je mnou ten text linkován, je to napsáno vcelku jasně. A s tou merkelovou - vždyť je to oboustranné - UA se vyzbrojila, rusko na UA se konsolidovalo, doplnilo lidi a zbraně. Co si kdo chce vyčítat. Jisté je, že obě dohody Minsk porušili jako první proruští separatisté (a nejspíš po dhodě s rusákem) - a to jak v tom, že i po podepsání příměří už za hodinu stále přesouvali obkličovací těžkou techniku u debalceva a jinde, s výmluvasma, že na to se Minsk nevztahuje, a následně když měli udělat společné komunální volby s celou ukrajinou, odmítli to a ty dvě sepoblasti si udělali vlastní komunální volby jindy. Vždy i ta zástupkyně OBSE, co to měla pod palcem, nakonec někdy v břecnu dubnu 2015 rezignovala s vysvětlení, že je naprosto zjevné, že ANI JEDNA strana ty dohody nechce a nemíní dodržovat. To nebylo jen o UA, neboj se.

Nemůže to být jak píšeš. Jediný, komu jde o sféru vlivu, v případě války na UA, je prostě rusko. americká armáda na UA není, aby "si ji bránila". Pomoc napadenému nelze vydávat za snahu udržení sféry vlivu - když pomůžeš někomu na ulici, koho porazilo třeba auto, snažíš se udržet nebo i jen získat nějakou sféru vlivu v jeho domácnosti? Ukrajina naprosto přirozeně inklinovala k zápúadu - jako suverenní země na to měla a má stále právo. Rusko z čistě osobních neoprávněných neprávních (tedy bezdůvodně) důvodů na ua zaútočilo a krade a vraždí. civilizovaná společnost takhle problémy neřeší. A ukrajina není užitečný idiot - to je třeba bělorusko. ukrajina jen chtěla žít po svém, jak jí slíbilo i rusko. a stále chce a naprosto nepřijatelné protiprávní chování rusáka na ua způsobí, že už to stejně jinak nebude, než jak chce ukrajina, a je jedno, jestli na nějakou dobu bez nějakých území, rusák je neudrží.

ta optická "bezvýznam,nost" války na UA - to už jsem komentoval, že dneska ty války jsou nějaký divný (a to i přes to, že rusák sem tam vystřelí pár raket a dronů, 90 % mu jich sundají ale i těch 10 % pozabíjí primárně civilisty). V Gaze je to samozřejmě opticky horší, protože se to koncentruje na pár km2. jenže v gaze byl napadený izrael (z gazy). ne naopak.


 #755 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.08.24 13:08:50 | #784 (7)

Možná ne všichni , ale nevím kdo , kromě Kvida , neobhajoval oprávněnost ruské agrese pouze formou ideologického fandovstvi , což faktický nic nedokládá . Kvido jediný se snažil statisíce mrtvých omluvit exaktními daty o ohrožení strategické bezpečnosti . Jejich slabina však byla v zastaralosti , odpovídající polovině minulého století a podmínce , že zbraně budou teprve instalovány . Jen ti mrtví jsou už dnes. Podle mne taky nepřesvědčil . A tak marně čekám od nějakého ruského příznivce vysvětlení , na základě jakého faktického oprávnění válčit , se zabíjení na UA děje .


 #765 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.08.24 13:16:40 | #786 (8)

Ani ta data nebyla zdaleka exaktní, ale jeho výmysly.
No je pravda, že i DODE, jitrnice Jardik, pak samozřejmě navážka z diskuse bez cenzury - mají tendenci obhajovat ruský útok ruskou propagandou a lžmi o nacistech, genocidě ap. kvído to sází trochu sofistikovaněji, ale to je asi tak všechno.

obě ty partičky prostě jaksi zcela ignorují právo, že TAK, JAK TO PŘEDVEDLO RUSKO, se to už 80 let dělat nedá, ne v civilizovaném světě. demonstrovat za odhcod prezidenta, vlády, to možné je, to k demokracii patří. rozkrádat sousední stát a vraždit civilisty ne

I KDYBY na donbase Řádili banderovci, a rusák k tomu měl důkazy, jediný postup v souladu s právem je
okamžité informování OSN a RB OSN
vstup ruska na donbas, rozdělení válčících stran
předání kontroly a dohledu OSN

To, co předvádí rusko je jednoznačně v jeho nečestných zájmech, o lidi mu nejde, jen o likvidaci suverenity UA.
Je to neomluvitelné, žádný blábolení o možnosti možnosti to neospravedlní.
Notabene když teď vůči Komančovi tam "aegumentoval" opět jen od okamžiku, který mu vyhovuje, a že si rusák ta území osetie a abcházije opět zabral pro sebe (a zase, i kdyby, měla být pod správou OSN, nikoli ruska) a i z běloruska, kazachstánu ap. známe za poslední roky, že všude tam rusák využívá ruskou menšinu k případnému nátlaku na tamější vlády. toh ose ty země musí zbavit.
pak padne i diktátor.


1  
 #784 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
18.08.24 04:18:38 | #756 (4)

S tímto příspěvkem se dá i souhlasit. Dubaj je takový umělý ráj v poušti, zajímavé na tom je, že vychází ze západní civilizace a kopíruje západní styl života, kulturu a architekturu a vzhled měst v USA. A to zcela dobrovolně,nikoli pod americkým tlakem.

Kam se bude Amerika vyvíjet, se neodvažuji říct. Dlouhá léta určovala směřování světa a civilizace, nyní je, zdá se, v krizi. Americký styl života dlouho svět kopíroval a zatím nikdo s ničím lepším nepřišel.


 #718 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
18.08.24 11:08:58 | #763 (5)

On je v krizi zjevně celý svět. Je podle mne faktem, že americký styl života se příliš vzdálil rozumné realitě - jejich přenesení výroby skoro komplet do zemí s levnější pracovní silou, kdy v americe si nechali v podstatě jen terciární sféru - služby (a samozřejmě strategické výroby jako zbraně ap.).
Ono by to v podstatš záměrné sbližování životní úrovně lidí na planetě prostřednictvím globalizace nebylo jako nosná myšlemnka špatně, kdyby ale neexistovaly přirozené mentální rozdíly - takže zatímco čína se těm agresivně ekonomickým expanzím vcelku rychle a ráda přizpůsobila i pod komunisty, rusko se pro změnu dostalo na naprostý okraj světa a putler už jen dokazuje, proč je nutné odstraňovat diktátory.


 #756 

| Předmět: RE: RE:
16.08.24 17:29:01 | #654 (2)

já si taky pamatuji, že amerika byla soudruhama zmiňována tak 2-3x ročně při nějakých velkolepých oslavách, ale to člověk ani nevnímal, prostě jsme věděli, že to je úplně jinej svět akomunista mi to v hlavě nemohl změnit, ať by vyřvával jak chtěl .-)))


 #648 

| Předmět: RE:
16.08.24 17:07:56 | #650 (1)

😁 To nemá cenu komentovat.


 #646 

| Předmět: RE: RE:
16.08.24 17:26:03 | #652 (2)
*6478*

 #650 

| Předmět: RE:
17.08.24 09:02:57 | #662 (1)

Myslím si, že každej to má /měl/ jinak. Někomu právě to nadávání na Ameriku, nebo spíš vlastně celkově na "Západ" mohlo onu "lásku" k Americe /západu/ vybudit:)
Jinej to nadávání a jakýkoliv zmiňování Ameriky od komoušů nepotřeboval a i bez toho 24 hod denně snil o životě tam. Třetí to měl půl na půl. Táhlo ho to k Americe a komunisti svým štvaním proti Americe u něho tu touhu ještě znásobili. Tyhle 3 sortylidí určitě byly, o tom nemůže být pochyb.
Osobně já tohle příliš neřešil. Jasně, že o životě v Rusku /SSSR/ nemohla být ani řeč, to bych si to asi radši hodil, ale že bych nějak příliš toužil po Americe, to rozhodně ne. Muset /MUSET!!!/ se rozhodnout, volba by byla okamžitá a to Amerika. I když teda spíš by mě to asi táhlo na jih *27179*
Ideál: Zůstat tady a komunisty zrušit.


 #646 

| Předmět: RE: RE:
17.08.24 09:07:36 | #663 (2)

No...dneska, když vidím, co za psychopaty se v USA může dostat k moci, vč. pravomocně odsouzených zločinců bez špetky charakteru, nikdo by mě tam nedostal ani násilím, ani za pomoci peněz. Díky, nechci. Nikam nechci.
Jen bych chtěl mít tu moc a možnosti, zbavit tuhle zem monster jako je Babiš, Janoušek a další, zde netrestatelní zločinci, pro které české zákony neplatí.


 #662 

| Předmět: RE: RE: RE:
17.08.24 13:37:44 | #679 (3)

Vyloženě o odsouzených "před" nevím, ale ono stačí, že se to rozlejzá po celém civilizovanéím světě. Už třeba kdysi Berlusconi. nebo i u nás Babiš. Fico.
Ale asi je to logické. Bitva o "poslední krajíc chleba" začala zhroucením východního bloku.


 #663 

| Předmět: RE: RE:
17.08.24 13:30:07 | #674 (2)

Já takjy nebyl nijak zapálenej, ale pokud jsme sledoval ZDF, ARD, nebo sháněl desky od západních kapel, ne proto, že komunisti západu nadávali, ale že mi púrostě bránili se k tomu volně dostat


 #662 

| Předmět: RE: RE: RE:
17.08.24 14:13:44 | #690 (3)

Západní hudbu jsem poslouchal proto, že byla dobrá a líbila se mi. Sovětská, mongolská a bulharská populární hudba dobrá nebyla. a nezaujala mě 🙂 Názory politruků na kulturu v tom nesehrály žádnou roli.


 #674 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
17.08.24 17:03:26 | #709 (4)

Také jsem to měl stejně. Mně osobně přijde dokonce neuvěřitelné, že by se někdo měl nechat zblbnout nějakýma kecama.
jediné, kde prokazatelně funguje určitá obecná náklonnost, příklon, k jedné straně "disputace, vády", je příklon ke slabšímu, napadenému. přičemž i v tomhle případě ale anprostá většina lidí dokáže posoudit a reflektovat, že si za případné napadení může slabší sám a i sdlěit, ČÍM KONKRÉTNĚ, a ne jen vymýšlením píčovin o tom, co by se mohlo za 2 miliony let stát.


 #690 

| Předmět:
16.08.24 16:22:05 | #642

Pro Easy-Living
Stačí říct a plot zmizí.
Ale už se tady nebude opakovat to, cos tady předváděl a jsi zvyklej předvádět všude jinde
Budeš diskutovat a dokládat. Jinak sem nechoď nebo jen vočumovat


1  

| Předmět:
16.08.24 13:30:57 | #641

Třeba pro zajímavost - Potua se dovolává / argumentuje dokumentem
"Ustavující akt o vzájemných vztazích, bezpečnosti a spolupráci NATO - Rusko",a že rusko majdan vyhodnotilo jako že už nejde o slíbenou přátelskou spolupráci. Nehcápu to - ta úmluva byla mezi NATO a Ruskem a dění se odehrávalo na Ukrajině - ani Rusko, ani NATO. A důkazy, že oranžové revoluce ap. vč. Majdanu organizovalo NATO, nemáa snad to ani nebude tvrdit.
Pak by mne zajímalo, co podle ní kdo porušil z uvedené dohody.

Ten text té dohody, ustavujícího aktu, je zde

https://www.nato.int/cps/su/natohq/official_texts_25468.htm

ať čtu zleva doprava, zprava doleva, shora dolů, zdola nahoru - nic, co by někdo porušoval proti závazkům vůči Rusku, tam není
naopak tam jsou nejméně tři porušení uvedených / dohodnutých zásad ruskem :

  1. refraining from the threat or use of force against each other as well as against any other state, its sovereignty, territorial integrity or political independence in any manner inconsistent with the United Nations Charter and with the Declaration of Principles Guiding Relations Between Participating States contained in the Helsinki Final Act;
  2. respect for sovereignty, independence and territorial integrity of all states and their inherent right to choose the means to ensure their own security, the inviolability of borders and peoples' right of self-determination as enshrined in the Helsinki Final Act and other OSCE documents;
  3. prevention of conflicts and settlement of disputes by peaceful means in accordance with UN and OSCE principles;

A mimochodem, základna v Rumunsku byla postavena až v 2016 a rusko ji v podstatě odsouhlasilo.



| Předmět:
16.08.24 12:56:38 | #634

Tak jsem se podíval na diskuzi a Potua už naprosto zcepeněla. :) Signály k tomu jsem, jak Petr Fiala :), pozoroval již delší dobu, ale je to ještě horší. Tam už jsou ze sympatických diskutérů jen Honza Vichr a pan Vitásek. Jinak je to putinský kroužek.....


2  

| Předmět: RE:
16.08.24 13:05:43 | #635 (1)

Ta její proměna je skutečně zajímavá.
Nevím, proč nám to tak dlouho tajila. :-)))))


 #634 

| Předmět: RE: RE:
16.08.24 13:15:25 | #637 (2)

To vypadá jako politický "coming out" . *4290*


 #635 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.08.24 13:17:18 | #639 (3)

:-)))
Asi .-))))
Asi jsme ji k té metamorfoze dotlačili tím zarputilým obhajováním a uznáváním práva, pravdy a reality :-)))))


 #637 

| Předmět: RE: RE:
16.08.24 13:23:34 | #640 (2)

Promena ma podle me puvod v rodinnem prostredi, jak uz to vetsinou tak byva..tezko verit, ze clovek, jehoz otec byl v Jachymove a prosel vsim tm, co s tim bylo spojene, muze sympatizovat s byvalym KGBakem.


 #635 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.08.24 16:32:20 | #644 (3)

Mne už zaujala, tehdy pžíjemně, její proměna v postoji k (i)legální imigraci. Najednou, před půl rokem, otočka a ilegálové pryč, vláda dělá málo až nic pro jejich deportrace ap.
2,5-1 rok předtím to bylo samé hájení merkelové a jejího wilcomen refugee, jak zachránila balkán, jak první bezpečná země při útěku z nigerie je itálie, a podobný podivnosti.

tak to teď asi dorovnává zase blbnutím ve prospěch rusáka :-))))


 #640 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.08.24 16:40:49 | #647 (4)

Nekdy muze byt pricinou i zklamani, neocekavana reakce na dobre mineny cin i t uze zpusobit, ze lidi najednou diametralne zmeni mineni..taky strach, uzkostlivost ohou vest k nahlemu obratu


 #644 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.08.24 17:27:37 | #653 (5)

Já zatím postuji na tom, že prostě díky zkušenostem evropy s imigranty prostě jen dostala rozum a uviděla, že to byla velká chyba.
možná pomohla i omluva merkelový, která tu chybu s vítáním imigrantů taky uznala


 #647 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.08.24 17:35:42 | #656 (6)

mozna trochu kalkulace, ale spis ji ovlivnil nejaky zazitek


 #653 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.08.24 17:38:21 | #657 (7)

Nemíním spekulovat, jen konstatuji viditelné přetáčení


 #656 

| Předmět:
16.08.24 11:48:01 | #628

Jitrnice, tady jen a pouze s neruským ozdrojováním, ju? Bez ozdrojování nic.
Chvilku to tu třeba vydrží, i já možná zareaguju, ale po nějakém čase to půjde všechno do pryč.
Je zbytečné se tady dohadovat o ničem, co si jen někdo sám vymyslel a není shcopen to doložit něčím normálním, jen ruskou nebo ukrajinskou propagandou.

Je to v podstatě i varování pro ostatní, že to buď hned nebo po čase, všechno smažu, takže i když vás nějaké to lhaní a provokování bude srát, klidně zareagujte, ale nemusíte, jakmile u toho nebude nějaký uvedený (neruský a neukrajinský) zdroj, půjde to do pryč. Hádat se o nesmyslech necháme na "diskusích" (o aktuálním a bez cenzury a dalších)