Krudox Kruo

Souhlasím, že skutečně extrémní projevy nenávisti, rasismu, či úchylností nepatří nikam, tedy ani sem, patří do vězeňských cel a léčeben.
Ovšem jevy, byť sprosté, či vylhané, běžně se vyskytující ve veřejném prostoru, včetně nejvyšší politiky, není nutno hned filtrovat a tvářit se, že nejsou. To pak vytváří dojem nepřirozeného prostředí, které neexistuje, čímž dojde ke ztrátě jakékoliv věrohodnosti.

Nevim kolik lidí sem má zákaz vstupu , ale dají se spočítat na prstech jedné ruky a zákaz mají oprávněně . Šíření pomluv o nespravedlive cenzuře je práce prokremelské kolaborantské skupiny milovniků předlistopadových pořádků protože zde nejsou vítáni jak by si přáli .

To už jsme ale v trošku jiném soudku.
Pochopitelně, že k sobě do domů si nikdo nepustí lidi, které tam mít nechce, ať už z jakéhokoliv důvodu. To je samozřejmě v naprostém pořádku. Otázkou je, kdo je na diskusním servru skutečným pánem, protože tady není nikdo doma ve svém obýváku, ale ve veřejném prostoru. A já si nejsem jistý, zda jsou těmi pány nějací zakladatelé jednotlivých diskusí, či správci. Ti jsou pro mě jen a pouze uživatelé, to fórum jim jako celek nepatří, takže dbát na dodržování zákona budiž, ale vyhazování za názor, to si nemyslím, že je na místě.
Popravdě je mi to celkem fuk, jen říkám, co si myslím a taky netvrdím, že mám pravdu, je to pole značně široké a dikutabilní.

Nejsme v jinem soudku . Aby tohle psaní melo smysl , musíš označit osoby , které jsou zde vyloučeny pro svůj legitimní názor a ne pro chronické lhaní spojené s napadáním osoby , veřejným schvalováním ruské agrese apod .

Nejsem si jistý, zda je lež obecně trestným činem, či přestupkem.
Podle mě není, jinak by skoro všichni byli furt v kriminále, včetně nejvyšších politiků, ti lžou napříč politickým spektrem, lépe řečeno slibují nesplnitelné. Stejně tak lžou obchodníci, zákazníci, pojišťovny, pojištěnci atd.
Schvalování ruské agrese není také úplně jednoznačná záležitost. Obecně jde o schvalování trestného činu, genocidy a atd, na první pohled je to nám normálním jasné. Ovšem když dojde k soudním tahanicím, jedná se o bitvu o slovíčka a výsledek není nikdy předem znám.
S tím sudem jsem to myslel tak, že vypráskat by mě odtud měl moci jen a pouze majitel, či provozovatel těchto stránek, ne kdejaký hejhula, který se hraje na soudce z lidu. Pro pochopení to srovnám s hospodou. Tam začne jeden host něco říkat, jinému se to nelíbí, tak chce toho prvního vyhodit z té hospody. No a podle mě jediný kdo může vyhodit prvního, druhého, nebo oba dva, je hospodský.

Ještě jednou , označ jmenovitě kdo byl vyloucen z diskuze pro svůj legitimní nazor . Za druhé opakovaná lež spojená s urážením osoby není prostá lež , je třeba číst co je psáno a ne upravovat si význam podle potřeby . Za třetí schvalování ruské agrese ani jeho bagatelizace nemůže být vlastní slušnému člověku bo se jedná o útočnou imperiální valku s milionem obětí . Protoze nejsi soudce nechej to na nich . V kazdem případě je to pro spravce pádný důvod k regulaci . Za čtvrté , vypráskat z diskuze za výše zmíněné i jiné , správce podle zdejších soukromých pravidel má , zároveň existuje opravný prostredek , jak se dovolat práva .

Tak jo, už mlčím, všechno je tady úplně OK.
Omlouvám se za prezentaci mých poněkud výstředních názorů.

V zákonech se vyzná, kdo s nimi má problém.

R. Radarovič je typický příklad toletantnosti zdejší správkyně páč on nás vsechny šmahem háže do jednoho pytle pomatených politilogů , zubíce se u toho svým karieznim chrupem a my ho máme rádi neb dobří lide jsou zde vítáni .

První rozumná zpráva, kterou tady za léta mého pusobení od tebe čtu