Co on napsal, trestné je. Není v mých silách ti to tady, přes mobil,
sáhodlouze vysvětlovat.
Otázka zní: jsme sračky a opět mu to projde???
Muj dojem je, ze je to zde tolerovano a muselo by byt zretelnejsi porusovani zakonu, aby se nekdo z vyssich pater angazoval...nevim, jestli zrovna ja, zijici v cizine jsem ta spravna, ktera poukazuje na nepravosti na ceskem foru.
Obojetný sráč se ze všeho vykroutí , ale jako "páter vyklouz" ví , že bude potrestán za vsechny lži a pomluvy u posledního soudu .
Za toleranci ba dokonce schvalování barbarské agrese rusů na Ukrajinu si nic než trest nezaslouží .
(Upraveno 01.08.2026 19:54)
Nevim, co je k tomu vede, nektere urcite stranicka prislusnost v minulosti, ale ten zbytek? U konspiratoru je to jasne, u dalsich asi opravdu hloupost. Mozna je to taky dusledek socialismu, kdy co psali v novinach o tom pochyboval temer kazdy a tak si vypestovali neduveru ke vsemu, co pisou v novinach.. na jednu stranu je to dobre byt kriticky, ale ne ke vsemu..
Nebo taky jako obranný mechanismus u osob s nižším sebevědomím ,
formovaných rodinou či prostředím , kdy s novým společenským řádem
dochází k akcentaci vyznamu elit a oni se v něm necítí úplně komfortně ,
tak svým způsobem rebeluji , domnivajice se , že socialismus jim dával víc
šancí . 
1