Krudox Kruo

Ano , kupodivu ti co nebyli persekuováni, ti co byli , jsou tolerantní , trochu té toleranci pomáhá i velmi netradiční pojetí presidentskeho úřadu minulym presidentem , po jehož vykonu je to úleva .
Potom , co se mluví o předlistopadovém režimu bez cenzury , uvědomuje si tehdejší souhlasící "většina "podvědomě něco jako vinu a tak ji stejně podvědomě deleguje na snadný terč jakým je současný prezident.
Vědomý problém s PP má tato skupina v otázce morálky , legitimity ruské agrese . Většina kritiků presidenta válku , potažmo zabíjení omlouvá nebo bagatelizuje. Naštěstí jako podíl z celku je to menšina .

(Upraveno 15.08.2026 12:37)

Muze to byt i tim, ze jim vlastne nastavuje zrcadlo..nechteji si priznat spoluvinu...vetsina lidi to neudela ..uz tim by se jaksi ocistili, musi nad sebou zamyslet...

Tak ono je to ještě složitější.
Mě třeba vadí taky, ale nekřičím, není to podle mě důležitý problém, který by se musel řešit. Vůbec ne, současný prezident nám hanbu určitě nedělá a pokud mu to vydrží, nechť v klidu dokončí svůj mandát. Bude-li kandidovat zase, zase mu nedám hlas, ale to je tak všechno co s tím míním dělat. Demonstrovat určitě nepůjdu, ani za něj, ani proti němu.
Nebyl jsem komunista a nepovažuji se ani za disidenta. Sice jsem si zejména na vojně s komouškými lampasáky svý užil, ale pen prezident mezi nimi nebyl. On na mě neřval jako dobytek, byli to jeho kolegové, za které on sám samozřejmě nenese žádnou odpovědnost.
Nevadí mě vůbec proto, jak se momentálně chová, nebo co říká, spíš naopak, ve většině toho co koná s ním souhlasím. Co si oblíká jeho manželka mám na háku a vůbec to nepovažuji za potřebné komentovat, stejně jako cvičební úbor všech manželek politiků, či manželů političek. To je téma tak pro pavlačové drbny.
Díky tomu, jak se současný prezident chová, mluví a co dělá, mě vadí výrazně méně, takže téměř vůbec, než jeho dva pro mě naprosto nepřijatelní předchůdci, myslím ty dva sebestředné arogantní a namyšlené prognostiky, kteří nám dělali akorát tak ostudu.
Ale ta tvoje poslední větička v příspěvku je velmi důležitá a to je to zrníčko na misce vah, které mi brání obdivovat pana prezidenta se vším všudy. Schopnost se přizpůsobit.
Mám totiž obavy, že by se mohl "přizpůsobit" znovu, možná čemukoliv, možná komukoliv. Možná že se mýlím, zpíval jeden taky přizpůsobivý písničkář a mé obavy jsou liché, nicméně pořád tam ta červená skvrna je a žádná pračka ji nevypere. Raději bych na Hradě viděl někoho, kdo neměl potřebu se přizpůsobit, tedy převlíkat kabát, jak jsme říkali v roce 89, či spíš 90.

Bez prizpusobeni to ale nejde, jejich pozadavky jsou dnes temer nerealne, chteji, aby se kolo dejin otocilo zpatky, ze spatnych zkusenosti je treba vyvodit dusledky a hledet, aby se to uz neopakovalo, jsou to vsechno zpatecnici, kteri si chteji vynutit socialismus za kazdou cenu. je potreba udelat caru a zacit znovu, ale s temito lidmi to nejde, jsou brzdou pokroku.

Jistě, přizpůsobení má více druhů.
Zde byla řeč o prezidentovi.
Naši soudruzi kolo dějin samozřejmě momentálně nemají sílu otočit zpět, je to vymírající spolek podivínů, ovšem co když jim někdo přijde na pomoc? Už nám pomáhali jednou, v osmašedesátém. Vím, že je to velmi málo pravděpodobné, ovšem mezi námi a Ruskem, pokud nepočítám bezvýznamné rusofilní Slovensko, leží jen Ukrajina. Nálady v Evropě se totiž také mohou měnit a "přizpůsobovat". Stačí docela málo a z podpory Ukrajiny může být ignorace. To se může stát, přesně jako se to stalo v Mnichově 1938. Tam se také někteří velkoevropané domluvili, že nacpat Hitlerovi kus jakéhosi Českolovenska do chřtánu je přijatelné a pro ně výhodné, hlavně že bude mír a nebude je to stát ani Libru, či Frank. Co následovalo a jak střašně se spletli víme. A může se to opakovat, neb lidé jsou nepoučitelní. Po v podstatě tomtéž u nás volá hodně lidí a nejsou to jen ti soudruzi a dezoláti, slýchám to i od jinak normálních lidí, ať si Ukrajina pomůže sama a proč to máme platit my.
Jinými slovy, naši soudruzi se za určitých okolností mohou opět dostat na koně, neb když padne Ukrajina, můžeme zde mít opět ruské tanky.
No já si nejsem jistý, zda by se pan prezident opět nepřizpůsobil. Vždyť zamlada obdivoval bratrskou internacionání pomoc, jak prachsprostou okupaci ruský nejvyšší magor tehdy nazval. Pan prezident se sice za svůj obdiv k okupantům po vystoupení ze strany omluvil, ale co když to udělá zase? Možná mu nedělá problém sloužit komukoliv. To je sice fajn u profesionálního vojáka, ale ne u politiků na nejvyšších postech.
Pomocí spojenců (NATO) si taky nejsem moc jistý, mohli by dospět ke stejnému závěru, že se na nějaký pidistáteček, co se jim vetřel do spolku a stejně neplní závazky vyplývají z členství, můžou zase z vysoka a klidně nám ruské ty tanky tady nechají řádit.
Jsou to všechno jalové tlachy, nikdo nevíme co by kdyby a vůbec netušíme, co nastane, nebo co vlastně nastat může.
Ale pokud jde o toho pana prezidenta, tak ten pro mě není zárukou ničeho, jedině snad toho, že se umí přizpůsobovat.

Kdyby byl president konzistentní v názoru a měl rovnou páteř , tak dnes operuje hluboko v brdskych lesích se skupinou posledních obhájců komunistické ideje , jako velitel partyzánské skupiny " Rudá smrt "

(Upraveno 16.08.2026 08:43)

Zarukou neni v podstate nikdo, jedine snad, ze je nekdo osobne vyzkouseny ruznymi utrapami, ktere zivot prinasi a i tam se muze nekdy stat, ze ten vyzkouseny uz nema dostatek sily neustale vzdorovat prekazkam....u prezidenta to je trosku jinak, ten nema jen vlastni nazor na urcitou zmenu situace, ale musi i dbat na to, co si preji ti, kteri mu volebni vitezstvi umoznili, cili od sameho pocatku neni uplne svobodny. V tomto pripade je nejspis lepe informovany, nez jeho konkurent a vidi za kulisy lip, nez kdokoliv jiny.

Člověk s celoživotním záručním listem rovného názoru musí být jako skála (petr) . Proto byl takovým příkladem Petr Uhl nebo je Petr Cibulka . Ale takoví lidé to nemají v životě lehké .

No to nemaji, nakonec zustanou od vetsiny nepochopeni, nehlede na utrapy, ktere museli snaset.