Stop Islamisation of Europe - Stop Islamizaci Evropy

Vis jak se to rika. Kdo chce psa bit palici si najde. Kolem SJ se ale siri hodne polopravd a lzive demagogie ovlyvnene casto i zcela bezduvodnou nenavisti.

Clovek s kritickym myslenim si ale jiste informace overuje treba i primou konfrontaci s nazorem toho kdo jiste veci haji a neprijima slepe pouze nekoho kritiku zvlast kdyz je zrejme, ze ta kritika je casto vedena nekym kdo nijak svoji nenavist vuci SJ neskryva a snazi se tim treba i hajit vlastni presvedceni, ktere je pritom casto zalozeno na lzi, kterou tito SJ odhaluji.

V Rusku byli jehovisté zakázáni za šíření náboženské nesnášenlivosti, rozbíjení rodin, ohrožování života členů při léčbě, urážky vládního zřízení a šíření poplašné zprávy. Odstartovalo to zasílání velkých finančních obnosů do USA získaných za cca 150 prodaných modliteben.

vyloučení z jehovistického sboru je po vytvoření naprosté závislosti na této komunitě tou nejhorší satanskou pomstou "náboženské organizace" - to znamená destruktivní sekty...
v rusku se k tomu postavili zodpovědně, měli by kromě vás jehovistů zakázat i všechny ty mormony, scientology a podobnou škodnou verbež, které vůbec nejde o člověka, ale jen o jejich modlu "náboženskou organizaci", které jsou schopni ve své naivitě ochotni sloužit jako Bohu a odevzdávat jim tučné částky peněz na jejich život v luxusu a provoz podvodné "firmy"...
stop islámu, stop jehovismu, mormonismu, scientologie a dalších podobných podvodníků, zakažme to!

Svědkové Jehovovi pod lampou.

https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi-filosofie/sekty-v-cr-t295

Muzes mu tim ale klidne i vazne ublizit a nebo ho i zabit. Dnes je prokazatelne mnohem bezpecnejsi prave modernejsi bezkrevni lecba, ktera je mimo SJ nabizena i dalsim pacientum.

Samozrejme chapu, ze na to muzes nahlizet jinak a ani ta Kristova proleta krv nemusi pro tebe byt symbolikou toho zivota, ktery obetoval za nas, abychom sami mohli byt ocisteni od dedicneho hrichu.

Opet ale s tebou souhlsim, ze ta laska je velice dulezita pro zivot kazdeho z nas.

Hodne veci v Koranu jsou jen opsane z uceni Bible jak ze SZ tak i NZ, samozrejme v upravene podobe.
Muslimove dokonce narozdil od Zidu uznavaji Krista nejen za vyznamneho Boziho proroka, ale i jako MESIASE = KRISTA. Neuznavaji ho jen jako Boziho Syna ve spojeni s tim, ze by mel byt nejakym vecsim ci mensim BOHEM a uznavaji pouze jedineho BOHA stejne jak i Zide, ale stejne tak za JEDINEHO PRAVEHO BOHA uznava OTCE i sam Bozi Syn Jezis Kristus i kdyz i on sam ma diky velke autority a moci od OTCE postaveni boha.

jehovisti neexistuji ale Svedkove Jehovovi jsou svym krestanskym ucenim ke Kristovi a jeho uceni, ktere je zapsano v Bibli v NZ nepochybne nejbliz v mnoha dulezitych vecech.

Vylouceni z kretanskeho zboru je praxe vychazejici z uceni rannych krestanu jen treba u rimsko katoliku driv takto vylouceni nekdy jeste navic byli i upaleni jako treba Jan Hus a jini. U SJ vylouceni nejacneho hrisnika porusujiciho casto zakladeni moralni krestanske hodnoty ma vychovny charekter a tento clovek muze dal chodit na zhromazdeni SJ a muze byt do zboru SJ i prijat zpatky. Jeho vylouceni by i dle oficialniho doporuceni primo od SJ nemelo mit zadny vlyv na to, ze je mu dal v jeho rodine projevovana laska jako rodinnemu prislusnikovi, ale dokud dal nekajicne hresi ostatni se pouze strani od neho v souvislosti s tim jeho hrichem a ostatni spoluverici z krestanskeho zboru s nim nepestuji blizsi duchovni spolecenstvi.

Za zakazem SJ v Rusku stoji nabozensky fanatici z pravoslavni ruske krestanske sekty a pak i verici muslimove primo propojeni na politiku ruske federace. Byli proti SJ pouzite falesne obvineni pro jejich zakaz a byli porusene v teto veci i mistni Ruske zakony nemluve o tom, ze byli poruseny jejich zakladni lidske prava a svobody a byli sproste okradeni a jsou i zcela bezduvodne sikanovani mistnimi ruskymi mafiemi propojenymi na ruskou vladu.

To jak se dnes chovaji predstavitele moci v Rusku vuci SJ velice ostre kritizuji i lidi co SJ pritom sami kritizuji i tu v CR a nesouhlasi s temi argumenty a tvrdenim z ceho jsou obvinovani a na zaklade ceho meli byt i zakazani a povazuji to za vylhane duvody.

muslimové se nepřidržují učení Krista a jehovisti taky ne, ti znají lásku jen sami mezi sebou, ale jakmile se od nich odlišíš vírou, tak tě zavrhnou, nebudou tě znát, nebudou tě zdravit, tvoji rodinu poštvou proti tobě - jen pro názor, tohle nemá s Bohem nic společného, to je jen kšeft vychcaných falešných proroků v americe, kteří kromě svým nesčetných firem založili taky jednu náboženskou, kteří pomocí ideologie strachu manipulují povolné ovečky, v rusku je už zakázali, měli bychom se vzpamatovat i my, zakázat tyhle destruktivní sekty, jakož i celý islám...
a to nejsem žádný příznivec katolické církve, naprosto naopak, svět není černobílý a místo jednoho darebáka nastoupí ještě větší darebák...
a dost už o destruktivních ničemných kultech, tady na "alláhově foru", alláh barbar!

znám, ale nevěřím v krev, krev je hmotná, láska je nehmotná a na hmotě nezáleží, když dopřeju bližnímu v rámci záchrany života transfuzi, je to láska, krev nekrev...
nepravostií je plná celá Bible, stejně jako Korán a ty jejich hadísy atd.

Toho se drzim a reaguji na to co jsi vyse napsal ty sam a vysvetluji ti jak je to s tim krizem a muze to i tobe a jinym pochopit proc s nim treba maji mimo tech zidu problem treba i ty vericim muslimove a pak i dalsi co se pridrzuji cisteho uceni Jezise Krista ve kterem je pouzivani jakychkoliv symbolu pouzivanych pri uctivany trestuhodnym projevem modlarstvi, co zneuctuje jak naseho nebeskeho Otce tak i Boziho Syna Jezise Krista.

Znas tento text Bible v NZ co je Kristovym ucenim ? Cituji rimsko katolik pouzivany Jeruzalemsky preklad Bible.

" 1Jn 1:7 JB Kráčíme-li však ve světle, jako je ve světle on sám, máme společenství jedni s druhými a krev Ježíše, jeho Syna, nás očišťuje od veškerého hříchu. -
1Jn 1:8 JB Říkáme-li: "Hříchu nemáme," klameme sami sebe, není v nás pravda.
1Jn 1:9 JB Vyznáváme-li své hříchy, on, věrný a spravedlivý, naše hříchy odpustí a očistí nás od veškeré nepravosti.
1Jn 1:10 JB Říkáme-li: "Nezhřešili jsme," děláme z něho lháře a jeho slovo v nás není."
http://www.obohu.cz/bible/index.php?por%5B%5D=JB&k=1J&styl=PR&kap=1&vyberpor=porovna%C5%A5

Souhlasim jinak s tebou, ze i tato Kristova obet ma ocistujici ucinek jen ve spojeni s nasi laskou a virou.

drž se tématu - islám - nezaváděj sem své jehovismy, pak bude jak má byt, protože tak je to správne a tak to má byt...

Nebyl ukulovan ale popraven dle Zidovske tradice na jednom kusu dreva jak to mas zapsane i v Bozim slove v Bibli.

Cituji Katolicky liturgicky preklad Bible.

"Dt 21:22 KLP Dopustí-li se někdo provinění trestaného smrtí, bude usmrcen a ty ho pověsíš na kůl,
Dt 21:23 KLP nenecháš jeho mrtvolu na kůlu přes noc, ale musíš ho pohřbít ještě téhož dne, protože pověšený člověk je Bohem prokletý. Neposkvrníš svou zemi, kterou ti dává jako dědictví Hospodin, tvůj Bůh."
http://www.obohu.cz/bible/index.php?por%5B%5D=KLP&k=Dt&styl=PR&kap=21&vyberpor=porovna%C5%A5

Vsimni si co pak o te Kristove smrti pise v NZ apostol Pavel.
Gal 3:13 KLP Kristus nás vykoupil z té kletby Zákona tím, že ono prokletí vzal na sebe za nás. Stojí totiž v Písmu: 'Proklet je každý, kdo visí na dřevě'. (Pavel tu v souvislosti se smrti Krista cituje prave vyse zminovany text ze SZ).
http://www.obohu.cz/bible/index.php?styl=PR&kap=3&k=Ga

A pak tu jeste mame svedectvi primo od apostola Petra a dalsich apostolu, ktery byli postaveny pred nejvyssi zidovsky soud Velradu a Velekneze, ktery vynesli rozsudek smrti i nad samotnym Kristem.
"Sk 5:27 KLP Když služebníci přivedli apoštoly a postavili je před veleradu, začal je velekněz vyslýchat:
Sk 5:28 KLP »Přísně jsme vám přece přikázali, že v tom jménu už nesmíte učit. Přesto však Jeruzalém je plný toho vašeho učení a chcete na nás přivolat pomstu za krev onoho člověka.«
Sk 5:29 KLP Ale Petr a ostatní apoštolové na to řekli: »Více je třeba poslouchat Boha než lidi.
Sk 5:30 KLP Bůh našich otců vzkřísil Ježíše, když vy jste ho pověsili na dřevo a zabili."

V obou vyse zminovanych pripadech je i v rimsko katolickem prekladu nastroj popravy prelozen slovem drevo a ne jako kriz nebo to ani pouzite slovo ξύλον, ου, τό [ksylon] v reckem textu ani nedovoluje a ma podobny vyznam jak i to slovo pouzite vyse v tom SZ kde i katolici prekladaji slovo jako kul.

Spatne prekladanym slovem v reckem textu NZ je slovo σταυρός, οῦ, ὁ [stauros], ktere je nespravne prekladano jako kriz i kdyz dobre vime, ze v dobovych historickych reckych textech nikdy krizem nebylo, ale melo toto slovo podobny vyznam jak i to slovo xulon a slo vylucne o jeden kus dreva. Novy vyznam toto slovo σταυρός, οῦ, ὁ [stauros] dostalo az nekdy koncem 3 a zacatkem 4 stoleti n.l. tohle pak pouzil i rimsky cisar kdyz vytvoril z krestanstvi prisposobenem jeho mocenskym potrebam statni nabozenstvi kde se spocatku Kriz ve tvaru X a pozdeji ve tvaru T stal i jeho symbolem. X v podobe blesku meli i rimsky vojaci na svych stitech a zacali je pouzivat az od prichodu rimskeho cisare Konstantina I. Velikeho v 4 stoleti. Pouzivani krize ve tvaru T se zacalo puzivat pozdeji a pak to jeste bylo zmeneno a bylo k tomu T pridano neco co nikdy na zadnem rimskem krizi nebylo a to je to brvno nahoru navic, ktere tam nekdo udelal jen aby bylo kde umistnit i tu cedulku co mela byt umistnena nad hlavou pribiteho Krista pri jeho poprave. Na kulu nad jeho hlavou a vztycenymi pribitymi rukami by s tim problem jiste zadny nebyl.

nemám na krku ani kříž, ani kůl a ani šibenici nebo oprátku, naopak jsem naznačil, že nevěřím v "očistnou funkci" prolévání krve, nevěřím, ať jde o judaismus, křesťanství nebo islám, taky nevěřím, že transfúze urážejí Boha...
jediné, co po nás Bůh chce, je učit se lásce k ostatním, ba i k těm jiným odlišným lidem, v tomto je islám naprostý opak, islám uznává jen islám, ostatní musí zemřít, jestli si to ta arabistka neuvědomuje, je zblblá, jak říkám, budou si ji pěstovat, když jim pomáhá, ale pokud se nakonec neobrátí na islám, taj ji zabijí bez milosti...

Kdyby ho obesili budes uctivat a nosit na svem krku opratku ? Skutecny vyznam mela i ma prave ta smrt, ale ne ten samotny navic u rimsko katolilku lzive zobrazovany a uctivany nastroj popravy na kterem mel byt dle jejich slepe a nepodlozene viry popraven. Pouzivani nejakych symbolu pri uctivani bylo jak pro verici Zidy, tak i ranni krestany zcela jasnym projevem modlarstvi a to soucasti jejich zivota nebylo. Muslimove to prebrali od Zidu.

mýlíš se, už ranní křesťané vyznávali ten kristův kříž jako nástroj spásy - tedy jeho smrt a prolití krve jako to chodilo ve starověkých náboženstvích, právě to prolití krve brali jako něco posvátného, chceš napravit svůj hřích? dobře, vezmi nějaké nevinné zvířátko a podřež mu krk, krev nech pěkně stékat přes oltář na zem, pak ti tvůj hřích bude odpuštěn...
islám je v tom ještě dál, čím víc nevinných lidí zabiješ pro Alláha (nejlíp uřezáním hlavy zaživa), tím tě víc Alláh ocení, to ale neřeknou nějaké arabistce, která je tam jezdí podporovat, té budou mazat med kolem huby, protože lež je jejich nejlepší přítel...
jinak taky je mi divné, jak mohou být všichni tak zlí, věřím, že i mezi nimi se rodí dobří lidé, bohužel tam nemají zrovna na růžích ustláno, celý problém je prostě ta nenávistná fašistická ideologie zvaná islám...

no vida, "umírnění muslimové", o jakých nám tady káže slečna arabistka/irá­nistka...

bingo, ježíš byl ukůlován na kůlu, jako by to bylo to podstatné...

Cituji z toho tveho odkazu:

"...pohřben v rodném Čečensku na ruském severním Kavkazu... že vraždu učitele, která šokovala francouzskou veřejnost, odsoudilo sdružení Čečenců v Evropě, jakož i vládce Čečenska Ramzan Kadyrov....Ofi­ciální čečenská média se o pohřbu nezmínila. ..."

Nemas pravdu. Ranni kristovi ucenici zadnou modlu krize nikdy nepozivali a stal se symbolem rimsko katolickeho krestnstvi, ktere je sektou vytvorenou moci rimsky cisaru v 4 stoleti.

Navic slovo kriz ani nema, co v textu Bible pohledavat a je prokazatelnym falzem, jenz se tam dostalo prave diky vyse zminovanemu mocneskemu vlyvu Rima.

Puvodni recke slova a v nich i svedectvi samotnych apostolu Krista jasne dokazuji, ze Kristus zemrel na jedinem kusu dreva (xulon) a rozhodnuti o jeho smrti maji na svedomi Zide a jejich nejvyssi soud Sanedrim a ne rimsky mistodrzitel Pilat, ktery jen potvrdil jeho platnost a vydal rozkaz k vykonani rozsudku na zaklade mistni zidovske tradice. Na zaklade rimskeho prava byl Kristus pouze zbicovan za poburovani, ale Pilat nemel absolutne zadny duvod Krista odsoudit k smrti, nebo na to ani zadny podklad v dobovem rimskem pravu nebyl a proto ho chtel po tom bicovani i osvodobit a prepustit na svobodu.

Recke slovo stauros pouzite v Bibli v case, kdyz zil Kristus nikdy krizem nebylo a jine dalsi slovo pouzite v souvislosti s nastrojem popravy krista xulon tim krizem neni ani dnes, ale se jedna pouze jediny kus dreva.

Navic uctivani nejake predmetu vytvoreneho clovekem je zcela jasne modlosluzbou a uctivani domneleho popravciho nastroja na kterem mel umrit Kristus ja doslova demonizmem a silenosti. Kristova smrt ma velky vyznam pro kazdeho vericich krestana, ale ne ten nastroj potupy kterym navic ani ten dnes takzvanymi krestany pouzivany kriz nebyl. I rimani kdyz popravovali sve zlocince pouzivali pouze krize ve tvaru X a nebo T ale ne to co dnes vidis viset jako modlu i jakoze s osobou Krista nekde v kostelech.