Tys byl zabanován kvůli svému chování a obcházení banu. A hlavně se hloupě neptej, kvůli jakému chování. Bylo to to tam opakovaně vysvětlováno správcem.-)))
Tys byl zabanován kvůli svému chování a obcházení banu. A hlavně se hloupě neptej, kvůli jakému chování. Bylo to to tam opakovaně vysvětlováno správcem.-)))
???
Spratečku, já nepíšu o zabanování u vÁs ne bez cenzury
:-)))))))))))))
Jsi moc HRRRR :-)))))))))
Ale jinak jsi to popsala správně : já prostě na zmrdy a lháře a vysírače reaguji "podle zásluh",a když je jeden z té množiny, samozřejmě že nevyleje (jen) zmrda vysírače a lháře,ale mne.A možná i jeho,ale to je mně hovno platný .-))))
Odstraňovat je třeba primárně příčiny, ne následky :-))))
???
No v podstatě o tom jsme psal:-))))
Já si nestěžuju :-))))
Já napsal jen to, že vysírači, lháři, provokatéři - místo diskuse
vyvolávají reakce, za které pak je někdo zabanován někým ze strany toho
vysírače :-)))) Prostě proto, že uvedení neumožňují normální diskusi
:-)))) Kde nikdo nemusí být sprostý :-)))
Ono to má vždy 2,max 3 strany, Spratečku, víš?.-))
jak vidno, i tady už se to projevilo, ale Jardik nepřímo přislíbil, že
se bude chovat slušně, bez vysírek a zahlcování, tak uvidíme :-))
jinak vidíš,že se už 3.den bavím slušně, že? .-))))))))))
já to umím .-))))))
ale i reagovat podle zásluh umím .-))))))))))
PS : akce reakce - v diskusi každá akce NEMUSÍ znamenat reakci, ale o to nejde. jde spíš o objektivitu a nestrannost zodpovědné osoby :-)))))))))))))))) která zkusí zjistit i to, proč třeba někdo někoho nazva ldebilem a rozhoduje až podle toho, ne jen kvůli tomu slovu :-))))))
Na mé diskusi kdyby někdo psal tak jak vedle a střetli se dvě odlišné strany bez varování oba ban na týden a na sklo bych napsal podstatu diskuse, být nestranný a aby jeden nevyšel z toho vítězně vytvořil bych patovou situaci,aby si oba uvědomili že diskuse se vede tak jak jsem zamýšlel,aby diskuse probíhala.
Mno...vy si tam udělejte radši pořádek s těmi fašouny, co provolávají zcela bezostyšně smrt Ukrajincům. Pak teprv moralizuj. Do ty doby radši mlč.
Opět vy a oni ?
Slušně bychom se k sobě
měli chovat všichni- jeden správce to nespasí,pokud chybí dobrá vůle a
existují ideologické barikády.
Jeden správce to naopak spasit může. Ale je pravda, že jeho
morálně-volní charakteristik je asi jen těžko dosažitelná.
I tak ale může udělat hodně, pokud je opravdu nestrannej, objektivní,
neřízen antipatiemi a hlavně : odstraňuje příčiny, které způsobují
nemožnost diskutování případně nevhodné reakce. Dovolávat se jen dobré
vůle těch, kteří chtějí diskutovat normálně, to bohužel nestačí.
Primárně je nutné to vysvětlit těm, co normálně diskutovat neumí nebo
nechtějí - vysvětlit např. to,že lhát se nemá a když něco tvrdím (tedy
píši o tvrzení, nikoli názoru),jsme povinen to doložit :-)))) nejpozději
na požádání :-)))) pokud toho nejsem schopen, musím tvrzení předělat v
názor a nebo už s tím víc neotravovat.
Tato diskuze je zamknutá a nelze do ní přispívat žádné příspěvky