Rozcestník >> Politika >> Vyvracení lží Pirátů a dalších Sorososluhů

Potřebujeme Ukrajince? Kolik mužům dali tam u nich za to, že jdou bojovat? to nám neřekli... řeknou kolik u nás pobírají dávky si z nás dělají jen prdel tyhle ty media

Umí češi vůbec sami být sebou nebo jen dávat peníze jinam?, CO? neumí, rozdává se na levo pravo kam se podíváš, cikánům se tu sype miliarda ročně na jejich invalidy co nejsou ani invalidní, ale jen to hrají, doktoři v oboru na invaliditu si jen šustí prachama jak jsou na tom dobře a i při covidu si mnozí dobře namastili kapsy, kurvy zdravotnický, ona je totiž jedna věc kde se dá namasírovat kapsa.... u politiků a zdravotnictví a za rok mi dáte za pravdu jak to v roce 2020 s covidem bylo ale debil nerozumí, ostatní drží hubu div jim respirátor nepřirostl k hubě

Zrovna v tomhle máš pravdu. A skutečně nemocným to škrtí. Jedou v tom úplatky jako kráva.
Ukrainizace ČR se vším všudy bude snadná.

Co ty seš za magora ...

Z diskuze pod článkem:

Tom Brož
Mě dosud nějaký dezinformační weby nezajímaly, věděl jsem tak o dvou, kde ty články byly přitažený dost za vlasy a proto jsem je taky nenavštěvoval. Jediný web, který jsem pravidelně navštěvoval, byl pravicově konzervativní názorový web, který přinášel trochu jiné, než oficiální názory na ekonomiku, kritizoval „psí kusy“ Evropské unie, měl výhrady k informacím mainstreamových médií o kovidu, kritizoval cinknuté zpravodajství ČT, přinášel informace o neblahých zkušenostech s muslimskou imigrací apod. Když Rusáci vtrhli na Ukrajinu, tak tento web jednoznačně odsoudil ruskou agresi. Přesto byl onoho 25. února 1948, pardon 2022, vypnut. A to ani nebyl na seznamu těch 8 oficiálně oznámených vypnutých webů.

Toto ve mně vyvolává přesvědčení, že vládě nejde ani tak o to, aby byly vypnuty weby, které šíří dezinformace z Ruska, ale aby byly zcenzurovány i ty, které jsou víceméně kritické vůči nastupujícímu systému, přinášejí rozdílné názory, uveřejňují nepohodlné překlady z amerických či západoevropských médií, dávají mediální prostor i těm vědcům, analytikům, politologům a novinářům, kteří kritizují mnohé věci ve světě, v EU i u nás. A o co jsou argumenty těchto lidí přesvědčivější, o to víc jsou pro mocné nebezpečnější

Ještě by bylo nezbytně nutné zasáhnout a ihned mazat jakékoliv komentáře, které sdělují něco jakože vláda neřeší problémy občanů ČR... ano vláda má sice hodně aktivních lidí, kteří hned pod takový názor sdělují něco ve smyslu, že kdo toto napíše nechce pracovat a chce něco zadarmo ale i tak by se to mělo mazat do PR vlády to prostě nezapadá.

Trochu mě ale děsí kdo bude ten jediný spravedlivý, který usoudí toto je dezinformace smazat! Přece jen jsme v ČR a jakmile se může cokoliv zneužít během chvíle se najde někdo kdo toho využije ve svůj prospěch! A Osobně důvěru nynější vlády moc už nemám. Tím neříkám, že si přeji vládu ANO.

No naše jasná většina (108 hlasů) to opět rozhodne za nás.

Chudák Jarda Flégr a Micík, přijdou o možnost zvěstovat covidovou apokalypsu. 😥

A stránky ministerstva zdravotnictví, co tak urputně tvrdilo, že nikdy žádné covidpasy a očkování max. dvě dávky a nikoli pravidelně, a hlavně čistě dobrovolné…Taky bude vypnuto❓😉

Jen se ptám 😅

Jsou poslanci 'pronásledovani' pro svou etnicitu, nebo pro nespokojenost občanů za jejich prasackou práci?
Nehorazny srovnání.

Jj

A pěkný záběry z včerejší demonstrace Charty 2022.

Vypadá dobře:

https://m.kosmas.cz/knihy/162790/architekti-kultury-smrti/

Předmluva k českému vydání

Nešťastní architekti smrti... Nemýlí se naši autoři? Existuje nějaká kultura smrti? Krom napůl pohádkových thágů z Indiana Jonese a chrámu zkázy přeci smrt nikdo nevzývá. Lidé, kteří nejsou hluboce nešťastní nebo úchylní, přeci chtějí žít.

A ta nesourodá společnost: Od hvězdných duchů jako byl Nietzsche, Schopenhauer nebo Darwin, přes geniální, byť ulítlé myslitele jako Karl Marx, až po obskurantní sexem posedlé sufražetky.
A jako pralinka nakonec doktor Smrt Kevorkian?
Není to poněkud divná směsice? Byla by. Autoři však nacházejí to, co spojuje nespojitelné. Je to pohrdání Bohem a přeceňování ba titanizování člověka a jeho ega.
Podle autorů nejsou architekti kultury smrti nešťastní hrdinové, kteří se bouří proti nadvládě bohů, ale svévolníci, kteří pro pohodlí a rozkoš hlásají zabíjení druhých lidí, ať už nenarozených nebo starých či vážně nemocných.
Architekti se často považují za revolucionáře či nové mesiáše, jako Freud či Marx. Náboženství sice zdánlivě boří, ale přejímají jeho uvažování a struktury do svého uvažování. Marx tvoří novou „světskou“ eschatologii, podle níž spasí svět dělnická třída a komunismus bude pozemským rájem. Freud se zase považuje za novodobého Mojžíše, který vyvádí lid z Egypta předsudků. Jiní architekti zas podle našich autorů hlásají sexuální osvobození zejména proto, aby mohli ospravedlnit před sebou samotnými vlastní úchylky jako Alfred Kinsey.

Všichni mají jedno společné: člověka zároveň strašlivě podceňují a zdánlivě přeceňují. V čem podceňují? Považují ho za náhodný shluk molekul a hříčku jeho pudů a směřování ke slasti. V čem přeceňují? Paradoxně je tento uzlíček chtíče a strachu ze smrti absolutním pánem světa. Může určovat všechna pravidla. Jeho bytí nemá žádný smysl (Sartre), on mu ho však může dát. Nejspíše tak, že
prožije život čistě hédonisticky, bude sledovat sex, peníze a úspěch.
Je ale možné zařadit do jedné knihy Friedricha Nietzscheho, jenž je sice možná do jisté míry hlasatelem smrti, ale zároveň jedním z největších mozků lidstva a sexuchtivou šéfredaktorku časopisu
Cosmopolitan? Je to trochu americký mix. Překvapí.
Pak se ale začnete ptát: Vážně si Nietzsche zaslouží peklo takové společnosti? Autoři se snaží dokázat, že ano. Myšlenky o nadvládě Ega a neexistenci Boha a transcenden­tálních pravidel lidského chování mohou být vznešené a silné i povrchní a vedené pouhým chtíčem a touhou po vyniknutí.
Pořád hlásají totéž: vítězství zmaru nad nadějí. Naději může dát člověku jen Bůh, k  jehož obrazu byl stvořen, nikoli opice, z  níž podle darwinistů pošel a jejíž sexuální pudy rozvíjí.
Je to hodně odvážná myšlenka a hodně radikální výběr. Osobně bych byl k „architektům smrti“ shovívavější. I když s nimi nesouhlasím, chápu hledání a argumenty těch, pro které, řečeno s Nietzschem, je Bůh mrtev. Možná to nebyla skutečná smrt Boha, ale jen slabost a nevýraznost jeho hlasatelů.
Osobně bych nebyl tak bojovný při vyvracení argumentů „architektů“ a občas při líčení toho, jak navzdory svému poživačnému životu bídně zahynuli. Pak by možná ledacos vyznělo o něco silně-
ji. I když bojujeme, sluší nám pokora.
Přes tuto drobnou a  soukromou výtku je na  místě před autory smeknout. Portréty „architektů“ a  jejich myšlenek jsou zároveň hluboké, zároveň se dají číst jako beletrie. Nic není zjednodušeno ve své podstatě, ale převedeno do srozumitelné a v tom nejlepším smyslu zábavné řeči.

Martin Komárek