Že posedlost sociálním rovnostářstvím je brzdou rozvoje jsem tu napsal
sám, když jsme se jasně distancoval od welfare state a egalitářství
.-))))
Je třeba umět rozlišit mezi kapitalismem a socialismem :-))))))))))))) a
obecně vlůbec vědět, "hú iz hú" .-)))
a nemyslet si, že kapitalismus funguje na principu likvidace zaměstnanců,
které vůbec nebere v potaz.
stejně tak je třeba nepodceňovat socialismus ad hoc, protože, ač je mi
to za ty, co mají dřevní, těžce archaické představy o tom, jak má
fungovat kapitalismus, moc lítoo, už jsme zmínil, že díky správnému roubu
socialismu na kapitalismus kancléřem Bismarckem se Německo během 10 let
dostalo ekonomicky na 1. místo na světě, ve své době :-))) Příběh Forda
a Bati, mj., to jen potvrzuje, že kdo má pocit, že zaměstnanec je v
kapitalismus jen k odírání, je úplně mimo realitu :-)))))) jak vydno,
správně dávkované správné pobídky zaměstnancům naopak zvyšují
produktivity, tedy zisk, tedy možnost jeho kapitalizace - a o tom je
kapitalismus .-)))
článek jsme otevřel, jen jsme skoukl některé grafy, já se nepřu, že
USA jsou ekonomicky před EU, naopak jsem to sám naznačil, ostatně, někdy v
2014, koncem světové krize, to přiznala oficiálně samotná EU, že jestli
se výrazně nezmění přístup ke zvyšování produktivity a tvorbě hrubého
národního důchodu, že EU USA nikdy nedožene.
Výdaje na obranu se na tvorbě HDP podílí stejně tak v případě
válečných výdajů, jako sociálních. a v podstatě oba ty druhy jsou
peníze z hlediska ekonomického vyhozené, je jen otázkou subjektivního
hodnocení, které jsou užitečnější.
podle mne ty válečné