No tak, to je pro blbečky, ale ty příspěvky nahoře by někdo měl zcela jednoznačně vyvrátit, nebo vysvětlit. Tak bych si já představoval potírání dezinformací.
Vyvracet lži a polopravdy, to by člověk nedělal nic jiného. Proto ten,
kdo něco tvrdí, má mít nezpochybnitelné důkazy. Jinak je to automaticky
považováno za nedůvěryhodné. Je tu jedna diplomová práce ohledně
dezinformačních webů v ČR a je tam i TVNWOO. Teď si představ, kolik času
to vzalo. Je rychlejší si něco na internetu vymyslet, než to takhle
ověřovat...
https://drive.google.com/file/d/1cOHyDPXKYLVy78C6SU2EdwHG9q57omfU/view?usp=sharing}
Diplomovou práci čte málokdo. To nahoře natolik připomíná sovětskou
propagandu 50. let (např. Mičurin), že by rozhodně stálo za to
jednoznačně prokázat, je-li to výtvor chorého ruského, nebo ukrajinského
mozku.
Píšu "sovětskou" protože pod to spadá Ukrajina i Rusko.
Obecné vysvětlování, co je to "dezinformace", moc na lidi neučinkuje.
Rozhodně účinnější je vyvrátit konkrétní "dezinformaci".
Mičurin byl vynikající opravdový sadař který vypěstoval mnoho odrůd ovoce! Nejspíš sis ho spletl s podvodníkem jménem Lysenko který zavrhl Mendelovu genetiku jako kapitalistickou a vyhouxoval si svoji proletářskou a Stalin mu stavěl sochy.
Jediné co funguje, je lidi učit, co je to informační gramotnost a kritické myšlení. Pokud člověk chce něčemu věřit, tak cokoliv, co nechce slyšet a vidět, prostě označí jako nesmysl nebo lež.
Ovšem to ale musíš "lidi" učit na konkrétních příkladech, jinak to nemůže fungovat.