Varování
V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Berte na vědomí, že jejich přítomnost ovlivňuje kvalitu komunikace a neodpovídá standardům slušného vyjadřování.
beammeup Uživatel je offline | Předmět: RE:před 20 hodinami | #141257 (1)
Rozdíl mezi neziskovou organizacii a vladním organem je predevsim v tom, že neziskovka je financována převážně dobrovolnými přispěvky, kdežto stát funguje z nedobrovolně odevzdaných financnich prostředků.
Teda ty jsi to odhalil ... pak ale urcite mas lepsi system jak postavit
silnici, most, letiste bez nedobrovolne odevzdanych financi ... ty prostredku
... tady mas jeden prostredek placale 
To ale žádným způsobem nevyvrací to co jsem napsal. Silnice a mosty nejsou neziskovky. Opět sčítáš pomeranče s jabkama..
Vole … ja jsem jen rozvinul tu hovadinu kterou vy dva Einsteinove, ty a
Andrejka, jste tu rozebirali … you fucking pomeranči
VashekTX Uživatel je offline | Předmět:24.01.24 20:10:57 | #141232
Prikladem Neziskovky je treba STAT! [je neziskovka pomeranc a STAT jabko?]
Ja vim, Andrejka je strelena a vi uplny hovno … musime byt na ni shovivavi. Proto jsi ji to ani nevyvratil jen jsi se pokusil ji to nesikovne vysvetlit ZASE na jablkach a pomerancich.
beammeup Uživatel je online | Předmět: RE:24.01.24 21:57:14 | #141257 (1)
Rozdíl mezi neziskovou organizaci a vladním organem je predevsim v tom, že neziskovka je financována převážně dobrovolnými přispěvky, kdežto stát funguje z nedobrovolně odevzdaných financnich prostředků.
Ty ani nevis co financni/penezni prostredek znamena nemluve o tech
“nedobrovolně odevzdaných” … 
Ja odpovedel jen na ty dane, ze by bylo fajn kdyby jsi mel jiny/lepsi system jak dostat finance na stavby, arrmadu, letiste … :
Teda ty jsi to odhalil ... pak ale urcite mas lepsi system jak postavit silnici, most, letiste bez nedobrovolne odevzdanych financi ... ty prostredku ... tady mas jeden prostredek placale
TY:
To ale žádným způsobem nevyvrací to co jsem napsal. Silnice a mosty nejsou neziskovky. Opět sčítáš pomeranče s jabkama.
Ty tady meles celou dobu o tech tvych pomerancich a pak mi je vytykas … bez
vratit ten toaletni papir ze skoly co mas zaramovany na zdi … jsi ted jablko,
pomeranc a nebo jen VUL??
To co tu rika "Andrejka" ja s tebou rozebirat nebudu. To si rorebirej ty s
ni. 
Ja vim ... tobe se to nehodi do kramu, jeste premyslis co je jabko a co je
pomeranch ... tak nemuzes jeste vysvetlit o cem placas ... to hodne delaji
ignoranti ... jsi v dobre spolecnosti. 
Co jsou financni prostredky by jsi nam mohl ale vysvetlit a jak to pasuje
mezi pomerance a jabka. Tech 10 zakazanych knih Demokratama za kazdou zakazanou
knihu Republikanama jsi taky nedodal ... hňupe
Ja vim, ze nemuzes ... jsi mamlas a radoby intelektual. Jediny co umis je
libat P01135809 prdel 
... sam na nic
neprijdes.
1. Daně. Každá právní země má ve své Ústavě implementovánu LZPS a
v ní pak článek typu toho českého :
Článek 11
(5) Daně a poplatky lze ukládat jen na základě zákona.
Je to naprosto nutné mít výběr daní uvedený už v ústavním právu,
vzhledem k tomu, že se skutečně jedná o okrádání občanů by se občané
u soudů vždy domohli vrácení toho státního lupu.
2. Z čeho jinak stavět : ze soukromých prostředků, např. Samozřejmě s
následným podílem investorů na stavbě. Ale ano, souhlasím, že na
některé věci, nejčast+ějí ale píčoviny, by soukromí investoři peníze
nedali. U těch píčovin by to bylo jedině v pořádku, ale jsou samozřejmě
i stavby a investice ve veřejném zájmu, kdy ani není vhodné do toho
pouštet tržní prostředí/soukromý kapitál. Takže ano, s odvodem
nějakých peněz státu by asi souhlasil prakticky každý. Problémem je,
kolik to má být a na co. Za komunistů stát lidem bral 75 % hodnoty, kterou
vytvořili. Kolem 70 % uvedeného dnes bere svým občanům (pracujícím)
Švédsko. V ČR dnes máme složnou daňovou kvotu (přímých daní a odvodů
- daně, SP, ZP) někde na 37 %. Nevím, kdo to spočítal, ani jsme to
neověřoval, ale zajímavé to je, že když člověk vydělá a následně
utratí 1 každou Kč, získá za ni hodnotu 0,08 Kč, 8 hal. tedy
zjednodušeně v čase od vytvoření 1 Kč až k jejímu utracení si z ní
stát přímými a nepřímými daněmi, poplatky ap. vezme až 92 %.
Má to tak být?
Takže je důležité, kolik a na co stát vybírá.
třeba důchody stát stojí cca 600 mld, 30 % SR. Mandatorní a
quasimandatorní výdaje státu (ČR) pak asi 1,2 bilionu. Při státním
rozpočtu 2,2 bilionu pak na investice zbývá s bídou 300 mld, co za to kdo
postaví?
Přitom nikdo se tě neptá, jestli chceš platit těch 1,9 bilionu druhým
lidem, přičemž to nejsou investice, ale spotřeba, co dotyční realizují.
kdyby šel celý SR na investice pro všechny, asi by to lidé platili
nadšeněji. nebo lépe - mohli by platit 1/3, pořád by bylo na investice 2x
tolik než dnes, a většinu ostatního by si zajišťoval každý na komerční
bázi třeba jen s jištěním státem.
jo a to jsme ještě zapomněl na výběr ZP 470 mld za 2023. To ani není ve
státním rozpočtu, příjmy zdravotních pojišťoven jsou vyčleněné.
Tzv. neziskovek je určitě mraky druhů. Zde se bavíme o těch, které zmiňuje Kujo. Kdo to nechápe, je natvrdlej!
]