Průzkum dělala CNN a uvedené je pravda a v USA díky tamějšímu systému
volitelů naprosto běžně možné, že ten, kdo prohrál, měl ve skutečnosti
víc hlasů, než vítěz, protože stát, ve kterém získal volitele, má víc
nebo málo obyvatel. A v USA paltí sice nepsané, ale pravidlo,
"V současné době se ode všech volitelů požaduje, aby volili
kandidáta na prezidenta, který získá většinu hlasů voličů v daném
státě. Ne všichni volitelé však na schůzi volitelů volí podle
očekávání. Volitelům, kteří dají hlas někomu jinému, než koho se
zavázali volit, se říká nevěrní volitelé. Ve všech volbách do roku 2016
se vyskytlo celkem 165 takových nevěrných volitelů. Například při
prezidentské volbě 2016 dva volitelé hlasovali pro své spolustraníky,
kteří nezískali podporu své strany pro kandidaturu, čtyři volitelé
hlasovali pro své spolustraníky, kteří se vůbec o funkci prezidenta
neucházeli, a jeden hlas volitele získala indiánská aktivistka bez
politické příslušnosti, která se rovněž o funkci prezidenta neucházela.
Další tři volitelé se pokoušeli hlasovat pro jiné kandidáty než ty,
kteří zvítězili v lidovém hlasování, jejich hlasy však byly
zneplatněny. Hlasy nevěrných volitelů nicméně zatím nerozhodly výsledek
žádné prezidentské volby."
Na základě tohoto principu pak je možná ten uvedený paradox, že vítěz
dostal méně jednotlivých hlasů američanů než ten, kdo prohrál. Tím to
ale jen popisuji, nijak nehodnotím, jak volíte prezidenta si nastavují
američané, ne já.