Takže třeba nějakým stupněm, formou, POTŘEBY člověka.
Aby nedošlo k omylu - v žádném případě by nedocházelo k uvedenému omezení prostřednictvím krádání dotyčného
A kdo ma rozohodovat o ty čáře mezi zdravymi ambicemi (temi které vytvářejí hodnotu v ekonomice) a mamonem? A jakym zpusobem? Měl by mít Elon Musk zakázáno podnikat další projekty, protože uz nepotrebuje další peníze?
Nic není zakázaný a nikdo nesmí říkat nikomu,jak podnikat.to,,prozření,,můžeš najít jen sám v sobě.a.........není to špatný
Potřebnost s přihlédnutím k budoucím generacím. Musk by neměl zakázáno podnikat vůbe cnic, ale už bez nároku na peníze,. prostě by to dělal pro radost, protžoe by on a dejme tomu 3-5 další generace (i když on žádnou další nemá, pokud vím) budou zajištěny na třeba 3-5 násobku průměrné potřeby člověka
prostě všechno, co by vydělal nad nějakou hranici mezního bohatství, by musel rozdat nebo investovat, ale "ne do svého", ale v eprospěch těch druhých. ale sám by si rozhodl do čeho, případně komu.
Samozřejmě pokud by jeho bohatství pokleslo pod tu mez, zase by si ho mohl doplnit.
prostě by si dělal v podstatě co by chtěl, jen by jeho majetek byl omezen "shoraaů
Takže by buď připadl jiným, nebo, nejlépe, jiní by měli možnosdt si to vydělat, to, co už by nemohl mít Musk
není moc normální, když 5 % lidí na planetě má 95 % majetku planety
není moc normální už ani to, že si někdo může uzurpovat přírodní
zdroje a jen proto, že chce biliony, tak to vytěžit a dalším generacím
nenechat nic
schopný a užitečný musí být odměněn, ale nikoli nad rámec nějakého
rozumného zabezpečneí svých potřeb do doby dožití a potřeb svých dětí
a dalších 1 nebo 2 generací třeba na 10 let, nevím, to by se muselo projít
a to číslo určit konsensem. mohlo by být menší na delší dobu nebo
větší na kratší, prostě už jen technická záležitost.
rozhodně ta mez musí umožňovat schipmým být obecně "bohatý", tedy
bohatší než jsou jiní, ale nemůže to být zase šílenství, které nemá
hranice a jen proto, aby nějakej blb mohl prohlašovat, že je nejbohatší na
světě, tak zkurví celou planetu pro budoucí generace 99 % obyvatel planety,
to fakt ne.
pomohla by tomu i redukce populace. tak na tu půl miliardu
"Takže by buď [jeho dalsi vydelek] připadl jiným, nebo, nejlépe, jiní by měli možnosdt si to vydělat, to, co už by nemohl mít Musk"
Ekonomie nuloveho součtu (tez znama jako ekonomie pevneho kolace) - jeden ze základních principů chybne Marxovy ekonomické teorie.
Jo, vedeš tady kecy, za který by se žádný politruk stydět nemusel. Jestli to dokážeš namalovat, budou z toho mít v Severní Koreji radost! Další možnost je, že seš nalitej, nebo zhulenej!
V Severní Koreji by všichni chcípli hlady. Ty osobně v čr taky, 60 % národa by tady chcíplo hlady. ve všech národech světa
to je vyloženě levicový pseudohumanistický názor, viť, soudruhu Haluško .-))))))))))))))))))))
Tys to zjevně vůbec nepochopil :-))))
V tomto případě se nejedná a ekonomii nulového součtu - dotyčnému bude
umožněno nahromadění dostatečného bohatství na jeho život až do smrti
klidně bez práce, ale po dosažení určité, dost vysoké hranice bohatství,
už si bude moci vybrat jen mezi užíváním si života za to co má s
případným průběžným doplňováním na tu hranice při jeho osobní
spotřebě (která dá vydělat druhým - např. při cestování dopravcům,
ubytovatelům, cateringům, atd atp - co utratí a o co poklesne jeho bohatsví
pod MB, to si může zase doplnit ze zisku svých firem), nebo lépe zaplatí
své zaměstnance a nechá vydělat je a nebo to prostě dá/rozdá na účely a
těm, kterým sám bude chtít. Marx to měl úplně jinak - jedněm vezmu
druhým dám tak, aby měli všichni stejně. to přeci není vůbec podstata
toho, co píšu - naopak, stát by ti teoreticky bral třeba jen 15 % daně jako
každému jen na základní potřeby státu, bez neziskovek, dotací,
přeplácených státních parazitů, atd atp. Alternativně by vše fungovalo
zčásti jako dnes, ale Muskovi by nikdo nebránil být nejbohatším, jedním z
nejbohatších lidí svtěa, a rozhodně by ho nikdo "nereguloval" jako chtěl
Marx - tedy NIKDO BY MU NIC NEBRAL, sám by si určil, kam kolik na co dá,.
Takze takovy Marxizmus s lidskou tvari? Copak tohle uz neexistuje ve forme progresivne rostoucich dani z prijmu a zdanovani korporatnich zisku? Kde ten samy prijem je zdanovany 2x - jednou ho plati podnik a podruhe jeho majitel. Uvedom si, ze stat muze prerozdelovat jenom penize, ane ne ekonomickou prilezitost. K usili muze cloveka prinutit pouze hlad, nebo bič. Většina lidí na možnost sami si pomoci sere. Ti, kteří ji dokáží rozpoznat a využít, jsou velmi vzácní.
Co nechápeš na tom, když ti napíšu, že by ti naopak nikdo nic nebral?
.-)))))))))))))))
Že bys dostal možnost být dostatečně bohatý na dožití plus třeba 2
další tvé generace, a všechno další, co bys vytvořil, vydělal nad tu MHB
bys TY SÁM DLE SVÉHO UVÁŽENÍ A ROZHODNUTÍ poslal dál. nikdo by ti nic
neurčoval, doslova nic, kromě té MHB :-))))
Korporátní fdaň je jen jedna aplatí ji jen podnik.
Majitel si platí max daň z dividend ap
Uvědiom si, že v mé TMB stát naopak skoro neexistuje :-))))))))))) A ot té HMB rozhodně nebude hrozit, že by někdo musel být poháněný hladem .-))))))))))))))))))) A ti, kteří na to serou, pomoci si sami, by spadli do toho, co jsme ti taky psal : využili by svého práva chcípnout hlady.
Zkus vnímat, co ti píšu, a nesnaž se to nacpat do komunistický teorie .-))))) nemá to s ní nic společného
NIKDO TĚ NEBUDE ŘÍDIT, NIKDO TI NEBUDE URČOVAT, CO MŮŽEŠ DĚLAT
NIKDO TĚ NEBUDE OKRÁDAT O DANĚ A NEBO JEN O NĚJAKÉ MINIMUM NA CHOD STÁTU,
JAKO KAŽDÉHO
JEDINÉ OMEZENÍ PRO TEBE BUDE V HRANICI MEZNÍHO BOHATSTVÍ, KTERÁ BY BYLA SJNASTAVENA ŘEKNĚMA NA "MOŽNOST ŽITÍ BEZ PRÁCE PO DOBU 50 LET" (aby se do toho vešly třeba ještě dvě generace po tobě) ALE O VŠEM, CO BYS VYDĚLAL NAVÍC, BY SIS ROZHODOVAL JEN A POUZE TY SÁM - jediná podmínka, že by sis to nemohl nechat, aby ti ty peníze doslova za nic tvořily další peníze. a nebo bys je musel také "poslat dál"
opravdu do s komunistickýma myšlenkama nemá vůbec nic společnýho, naopak jen s docela brutálně kapitalistickýma :-)))
A ještě bych dodal, že tahle filozofie, kterou se tu snazis nejak opodstanit, neni pro dalsi vyvoj spolecnosti zvlast konstruktivní, jelikoz je to presne to, ceho využívají dnešní levičáci k rozdělování společnosti. Takže jsi si musis vybrat, buď se budes zastávat toho nejmenšího společneho společenskeho jmenovatele, nebo preferovat výjimečnost.
???
Zkus se nejprve zamyslet, ale opravdu zamyslet, bez předsudků, nad vším, co
jsme napsal, a pak mne zkus znova napasovat na levičáka
:-))))))))))))))))))))))))))))))))
Preferuji výjimečnost, to z toho nebylo jasně patrné?
.-)))))))))))))))))
Preferuji schopnosti, užitečnost :-))))) (za uvedené nepovvažuji ale třeba
spekulace na burze ap., to je jen hra na štěstí)
Neužitečné a neschopné klidně nechám zemřít hlady :-)))))))))))))))))))))))))
Ale kdyby jsi si nemohl nechat to, co vydělas nad určitou mezi, tak proč by ses o to vůbec pokoušel? Kdyby Elon Musk stál před tímto dilematem, Starlink by dnes neexistoval. A podívejte co vse světu přinesl. Ukrajina by bez nej dnes byla uz opet cast Ruska.
To je spekulace, ukrajině starlink poskytuje bez placení, navíc znova, ty asi nechápeš co ti píšu : musk by mohl klidně vlastnit a rozvíjet starlink. pouze by mu z něj, pokud by byl nad HMB neplynuly osobní zisky a nebo jen "doplňovací"
a pokud by to nerealizoval on, zrealizoval by to někdo jiný, neboj.
PS : jak jsme psal, protože by tě to bavilo. Soudím podle sebe - zdaleka nejsem nad HMB o které píši a přesto bych klidně už dneska udělal leccos "zadarmo". to je jen o povaze člověka. a nedovolit, aby planetu získali jen ti patologičtí sobci, to je podle mne jen dobře.
stejně plno superbohatých lidí provozuje filantropii, to je v podstatě to, o čem píši
"stejně plno superbohatých lidí provozuje filantropii"
To je pravda, ale z jejich vlastni vule. Bez ni by to nebyla filantropie
Už 10 let vrdím, že Krak je překábátěnej židobolševik a dnes se k tomu svými elaboráty přiznal sám!
K něčemu jsme se přiznal, ale ty jsi to rozhodně nepochopil, ty na to nemáš :-))))))))))))))
Jestli zde někdo něco nechápe, tak jseš to ty a to, že už tě mám přečtenýho 10 let, ty malej překabátěnej židobolševiku!
na světě jsi už přes let a dodnes jsi ho nepochopil, ani svbět, ani život - a utápíš se v dezolárních konspiračních sračkách - to mluví samo za sebe
Na rozdíl od tebe já jsem kus světa viděl a poznal v realitě, kdežto ty víš o něm pouze to co ti tvý soukmenovci nabulikují ve wikinkách!
Ale neboj, já jsme taky kousek světa viděl, ale na rozdíl od tebe světu i rozumím .-))))))))))))))))))))
No ale já psal u TMB celou dobu o "jejich vlastní vůli" .-)))))))))))))))
Stejěn starlink už nedělá kvůli penězům, ale kvůli "odkazu" budoucím pokolením .... nebo myslíš, že počítá s tím, že mu černoušci z afriky budou posílat banány ananasy?
mimochodem, všiml sis, že všichni superbohatí lidé za svoje bohatství vděčí levicovým myšlenkám? .-))))))))))))
Tak víceméně v rychlosti :
Všichni ti bohatí, vč. Muska - Zip2, PayPal ap. - zbohatli na takových
podnikatelských aktivitách, které byly celosvětově podporovány vládami
tak, aby na ně měl každý - Gates - PC-Windows zaváděl to každý všude i
se stáníma dotacema a dodnes jsou podpory, Bezos - amozan, rozvoz lidem,
kteří nakupují píčoviny za peníze získané i díky sociálním
programům, Helů - telefonní služby, zase je vlastnění mobilu dnes
považováno z astandard a tak je s ím, uvažováno v sociální pomopci, opět
aby na to měl každý, atd. Kdyby nebylo tolik pekařů a lidé dostávali
dávky na rohlíky, budou miliardáři pekaři .-))))
nebo ta vaše slavná globální finanční krize, roznesená do světa USA díky levicovýmu clintonovi a jeho podpoře hypoték, aby na ni dosáhl každý americký lempl a vemeno :-))))))
v principu všicni ti miliardáři mají peníze jen proto, že "někdo
někde nějak" zajistil, žena jejich produkt, sluřbu, má každý hovno.
následně to samozřejmě i zvyšuje cenu akcií ap. např. Tesla a
elektromobilita obecně :-))))
kdyby to jelo v rámci syrového kapitalismu a konkurence, věř, že by takový
iliardář možná nebyl ani jeden .-))))))))))))
a i v USA se penzíe přerozdělují
Levičák by mne zatloukl do země zaživa, kdybych to začal realizovat :-)))))
Principem MHB je prostě jen zabránit tomu, aby jednoho dne celá planeta
patřila 5 lidem.
A miliardy byly zcela bez šance, i když schopnější než těch pět
dohromady (protože jen oni budou mít bohatství planety a jiné nebude k
dispozici) a nebo museli těch 5 povraždit a zavést komunismus, jak by udělal
soudruh echeverias
Pro radost muze clovek akorat provozovat nejake to hobby ve svy vlastni
kulne, chceli vsak vybudovat neco jak Starlink, musi nejdrive vykoumat jak to
ucinit rentabilni.
Precti si "Virtue of Selfishness".
Nemusím nic číst. Starlink může vybudovat jako "nevlastník", tedy jako člověk, kterj - on osobně* z něj nebude mít zisk. že si starlink bude muset vydělat na provoz - samozřejmě. ale ani dolar pro muska, pokud už bude nad mezní hranicí.
já si stejně myslím, že tihle lidé už to stejně berou automaticky jako zálibu. a určitě by to tak pojali i při menším osobním bohatství. zvykli by si.
Mimochodem, sobectví je samozřejmě žádoucím pohonem vývoje. Ale i egoismus má svoji hranici mezi tím zdravým a nezdravým
A v konečném výsladku si každý kdo ty prachy má, může vystlat rakev, kochat se rochnit v tom, jaký má majetek, což mi připomíná mého kdysi šéfa, si pořídil org. Picassa, nechal zabudovat nedobytný sejf, kamery, alarmy a stejně že strachu nespal několik let
Stejně tak by ale naprostej neužitečnej lempl měl právo zemřít hladem, nikdo by mu nemusel pomáhat s ničím, nebo zase jen dobrovolně.
A nebo by musk mohl už jen užívat života ..... kdyby mu vadilo, že protože už má tolik, co 99 % lidí nemá, tak už by nemohl mít víc
odbourána by byla také možnost vytvářet peníze z peněz jinak, než přes cenu peněz. i pro tyhle výdělky by byl horní limit
Hele.jestli přemejšlíš o nějaký částce pro neziskovky,tak se nato vyser.pošli ty prachy mně.já je rozdělím spravedlivě.po komunisticku.pětidemolici nasrat,no a mladý koupím byt v centru prahy