Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

"Takže by buď [jeho dalsi vydelek] připadl jiným, nebo, nejlépe, jiní by měli možnosdt si to vydělat, to, co už by nemohl mít Musk"

Ekonomie nuloveho součtu (tez znama jako ekonomie pevneho kolace) - jeden ze základních principů chybne Marxovy ekonomické teorie.

No, už jsi přišel na to s kým diskutuješ?

Tobě to pak namaluju, jinak to nepochopíš.

Polepši se, Jasánek psával ve verších!

Já ti to ve verších namaluju, Haluško

Jo, vedeš tady kecy, za který by se žádný politruk stydět nemusel. Jestli to dokážeš namalovat, budou z toho mít v Severní Koreji radost! Další možnost je, že seš nalitej, nebo zhulenej!

V Severní Koreji by všichni chcípli hlady. Ty osobně v čr taky, 60 % národa by tady chcíplo hlady. ve všech národech světa

to je vyloženě levicový pseudohumanistický názor, viť, soudruhu Haluško .-)))))))))))))­)))))))

Tys to zjevně vůbec nepochopil :-))))
V tomto případě se nejedná a ekonomii nulového součtu - dotyčnému bude umožněno nahromadění dostatečného bohatství na jeho život až do smrti klidně bez práce, ale po dosažení určité, dost vysoké hranice bohatství, už si bude moci vybrat jen mezi užíváním si života za to co má s případným průběžným doplňováním na tu hranice při jeho osobní spotřebě (která dá vydělat druhým - např. při cestování dopravcům, ubytovatelům, cateringům, atd atp - co utratí a o co poklesne jeho bohatsví pod MB, to si může zase doplnit ze zisku svých firem), nebo lépe zaplatí své zaměstnance a nechá vydělat je a nebo to prostě dá/rozdá na účely a těm, kterým sám bude chtít. Marx to měl úplně jinak - jedněm vezmu druhým dám tak, aby měli všichni stejně. to přeci není vůbec podstata toho, co píšu - naopak, stát by ti teoreticky bral třeba jen 15 % daně jako každému jen na základní potřeby státu, bez neziskovek, dotací, přeplácených státních parazitů, atd atp. Alternativně by vše fungovalo zčásti jako dnes, ale Muskovi by nikdo nebránil být nejbohatším, jedním z nejbohatších lidí svtěa, a rozhodně by ho nikdo "nereguloval" jako chtěl Marx - tedy NIKDO BY MU NIC NEBRAL, sám by si určil, kam kolik na co dá,.

Takze takovy Marxizmus s lidskou tvari? Copak tohle uz neexistuje ve forme progresivne rostoucich dani z prijmu a zdanovani korporatnich zisku? Kde ten samy prijem je zdanovany 2x - jednou ho plati podnik a podruhe jeho majitel. Uvedom si, ze stat muze prerozdelovat jenom penize, ane ne ekonomickou prilezitost. K usili muze cloveka prinutit pouze hlad, nebo bič. Většina lidí na možnost sami si pomoci sere. Ti, kteří ji dokáží rozpoznat a využít, jsou velmi vzácní.

Co nechápeš na tom, když ti napíšu, že by ti naopak nikdo nic nebral? .-)))))))))))))))
Že bys dostal možnost být dostatečně bohatý na dožití plus třeba 2 další tvé generace, a všechno další, co bys vytvořil, vydělal nad tu MHB bys TY SÁM DLE SVÉHO UVÁŽENÍ A ROZHODNUTÍ poslal dál. nikdo by ti nic neurčoval, doslova nic, kromě té MHB :-))))

Korporátní fdaň je jen jedna aplatí ji jen podnik.
Majitel si platí max daň z dividend ap

Uvědiom si, že v mé TMB stát naopak skoro neexistuje :-))))))))))) A ot té HMB rozhodně nebude hrozit, že by někdo musel být poháněný hladem .-))))))))))))))))))) A ti, kteří na to serou, pomoci si sami, by spadli do toho, co jsme ti taky psal : využili by svého práva chcípnout hlady.

Zkus vnímat, co ti píšu, a nesnaž se to nacpat do komunistický teorie .-))))) nemá to s ní nic společného

NIKDO TĚ NEBUDE ŘÍDIT, NIKDO TI NEBUDE URČOVAT, CO MŮŽEŠ DĚLAT
NIKDO TĚ NEBUDE OKRÁDAT O DANĚ A NEBO JEN O NĚJAKÉ MINIMUM NA CHOD STÁTU, JAKO KAŽDÉHO

JEDINÉ OMEZENÍ PRO TEBE BUDE V HRANICI MEZNÍHO BOHATSTVÍ, KTERÁ BY BYLA SJNASTAVENA ŘEKNĚMA NA "MOŽNOST ŽITÍ BEZ PRÁCE PO DOBU 50 LET" (aby se do toho vešly třeba ještě dvě generace po tobě) ALE O VŠEM, CO BYS VYDĚLAL NAVÍC, BY SIS ROZHODOVAL JEN A POUZE TY SÁM - jediná podmínka, že by sis to nemohl nechat, aby ti ty peníze doslova za nic tvořily další peníze. a nebo bys je musel také "poslat dál"

opravdu do s komunistickýma myšlenkama nemá vůbec nic společnýho, naopak jen s docela brutálně kapitalistickýma :-)))

A ještě bych dodal, že tahle filozofie, kterou se tu snazis nejak opodstanit, neni pro dalsi vyvoj spolecnosti zvlast konstruktivní, jelikoz je to presne to, ceho využívají dnešní levičáci k rozdělování společnosti. Takže jsi si musis vybrat, buď se budes zastávat toho nejmenšího společneho společenskeho jmenovatele, nebo preferovat výjimečnost.

???
Zkus se nejprve zamyslet, ale opravdu zamyslet, bez předsudků, nad vším, co jsme napsal, a pak mne zkus znova napasovat na levičáka :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))

Preferuji výjimečnost, to z toho nebylo jasně patrné? .-)))))))))))))))))
Preferuji schopnosti, užitečnost :-))))) (za uvedené nepovvažuji ale třeba spekulace na burze ap., to je jen hra na štěstí)

Neužitečné a neschopné klidně nechám zemřít hlady :-)))))))))))))­))))))))))))

Ale kdyby jsi si nemohl nechat to, co vydělas nad určitou mezi, tak proč by ses o to vůbec pokoušel? Kdyby Elon Musk stál před tímto dilematem, Starlink by dnes neexistoval. A podívejte co vse světu přinesl. Ukrajina by bez nej dnes byla uz opet cast Ruska.

To je spekulace, ukrajině starlink poskytuje bez placení, navíc znova, ty asi nechápeš co ti píšu : musk by mohl klidně vlastnit a rozvíjet starlink. pouze by mu z něj, pokud by byl nad HMB neplynuly osobní zisky a nebo jen "doplňovací"

a pokud by to nerealizoval on, zrealizoval by to někdo jiný, neboj.

PS : jak jsme psal, protože by tě to bavilo. Soudím podle sebe - zdaleka nejsem nad HMB o které píši a přesto bych klidně už dneska udělal leccos "zadarmo". to je jen o povaze člověka. a nedovolit, aby planetu získali jen ti patologičtí sobci, to je podle mne jen dobře.

stejně plno superbohatých lidí provozuje filantropii, to je v podstatě to, o čem píši

"stejně plno superbohatých lidí provozuje filantropii"

To je pravda, ale z jejich vlastni vule. Bez ni by to nebyla filantropie

Je Gates či Soros filantrop?

Gates určitě, soroš myslím také

Už 10 let vrdím, že Krak je překábátěnej židobolševik a dnes se k tomu svými elaboráty přiznal sám!

K něčemu jsme se přiznal, ale ty jsi to rozhodně nepochopil, ty na to nemáš :-))))))))))))))

Jestli zde někdo něco nechápe, tak jseš to ty a to, že už tě mám přečtenýho 10 let, ty malej překabátěnej židobolševiku!

na světě jsi už přes let a dodnes jsi ho nepochopil, ani svbět, ani život - a utápíš se v dezolárních konspiračních sračkách - to mluví samo za sebe

Na rozdíl od tebe já jsem kus světa viděl a poznal v realitě, kdežto ty víš o něm pouze to co ti tvý soukmenovci nabulikují ve wikinkách!

Ale neboj, já jsme taky kousek světa viděl, ale na rozdíl od tebe světu i rozumím .-)))))))))))))­)))))))

No ale já psal u TMB celou dobu o "jejich vlastní vůli" .-)))))))))))))))

Stejěn starlink už nedělá kvůli penězům, ale kvůli "odkazu" budoucím pokolením .... nebo myslíš, že počítá s tím, že mu černoušci z afriky budou posílat banány ananasy?

mimochodem, všiml sis, že všichni superbohatí lidé za svoje bohatství vděčí levicovým myšlenkám? .-))))))))))))

Toho jsemsi nevsimnul. Prosim vysvetli.

Tak víceméně v rychlosti :
Všichni ti bohatí, vč. Muska - Zip2, PayPal ap. - zbohatli na takových podnikatelských aktivitách, které byly celosvětově podporovány vládami tak, aby na ně měl každý - Gates - PC-Windows zaváděl to každý všude i se stáníma dotacema a dodnes jsou podpory, Bezos - amozan, rozvoz lidem, kteří nakupují píčoviny za peníze získané i díky sociálním programům, Helů - telefonní služby, zase je vlastnění mobilu dnes považováno z astandard a tak je s ím, uvažováno v sociální pomopci, opět aby na to měl každý, atd. Kdyby nebylo tolik pekařů a lidé dostávali dávky na rohlíky, budou miliardáři pekaři .-))))

nebo ta vaše slavná globální finanční krize, roznesená do světa USA díky levicovýmu clintonovi a jeho podpoře hypoték, aby na ni dosáhl každý americký lempl a vemeno :-))))))

v principu všicni ti miliardáři mají peníze jen proto, že "někdo někde nějak" zajistil, žena jejich produkt, sluřbu, má každý hovno. následně to samozřejmě i zvyšuje cenu akcií ap. např. Tesla a elektromobilita obecně :-))))
kdyby to jelo v rámci syrového kapitalismu a konkurence, věř, že by takový iliardář možná nebyl ani jeden .-))))))))))))
a i v USA se penzíe přerozdělují

Levičák by mne zatloukl do země zaživa, kdybych to začal realizovat :-)))))

Principem MHB je prostě jen zabránit tomu, aby jednoho dne celá planeta patřila 5 lidem.
A miliardy byly zcela bez šance, i když schopnější než těch pět dohromady (protože jen oni budou mít bohatství planety a jiné nebude k dispozici) a nebo museli těch 5 povraždit a zavést komunismus, jak by udělal soudruh echeverias