Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

Nebo aspoň supermarket.

Plnej munice

jj, a amerických vojenských poradců s nákupními vozíky a nákupy.
a pro jistotu vezmou ještě nedalekou nemocnici, tam je to napěchovaný himarsama a abramsama, že z každýho okna ve všech patrech čouhají aspoň 3 hlavně a na střeše se mačká 1,4 milionu amerických vojáků a poradců - omez to chlastání, pepíku

plný munice mají taky všechny porodnice, školky, divadla, nemocnice a nádraží...
tomu věří jen naivní ruský trouba...

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-amnesty-ukrajinska-armada-svym-chovanim-ohrozuje-civilisty-210899

ze 4.8.2022. zjevně ten samý případ.

nikdy jsme ale nečetl o tom, že by stříleli z nemocnice, školy, supermarketu.

pouze z míst v zástavbě, což mnohdy ani jinak nejde, třeba při obraně města - nemohou střílet z 50 km. ale jnistě mohli ibyvtele předem evakuovat. pokud na to měli čas.

https://www.denik.cz/staty-mimo-eu/amnesty-international-zprava-o-ukrajine.html

záležitost z 7.8.2022, staré jak metuzalém.
nevím, jestli je to o tom, jak v jedné chvíli nedokázali evakuovat stařečky z nějakýho důchoďáku poblíž silnice, po které s epřesouvali ruská prasata, a přilákali na ten objekt střelbu rusáka, ale to je jedno.
jistěže i ukrajincio se sem tam dopustí válečného zločinu a nejn toho uvedného, který vyplyne z časové tísně v nějaké akci, skutečně ruské zajatce i mučili, možná stříleli ...

problém je, že na 1 válečný zločin ukrjainy je 1000 rusáka.
když nebereme v potaz, že za rusákem jde i ten prvotní, tedy bezdůvodné napadení druhé země armádou, bez kterého by se neodehrál jediný válečný zločin.

a tedy za rusákem jdou komplet všechny válečné zločiny v té válce. nebýt jeho, žádné válečné zločiny se neodehrávají

kdyby ses z toho zjištění potřeboval vyplakat, podám ti kapesníček a můžeš to jít ještě zalejt do knajky

knajpy

Vážně si myslíš, že se problém s ukrejváním zbraní a munice v obydlených čtvrtích vymítil, ty stařečku? Mluvíme o ukrajině. Né o amíkama anektovaný Havaji. A stařečkové? Ti se z ukrajiny ani nedostanou. V hodně případech nechtěj a musejí držet hubu,protože chtěj konec války a to se nesmí

Ý

Za 1. poslal jsi linky na články o útočení ukroušů z obytných zon. To se jistě dělo, stejně jako to dělali proruští separatističtí teroristé i ruák, který to dělá stále. Tím je třeba začít a hypoteticky tím lze i skončit, nic víc jsi nedoložil.

Za 2. určitě je možné, že ukrouši mají schovanou munici v nějakém civilním objektu. Třeba někde v Kramatorsku skutečně v té autodílně opravovali vojenskou techniku, ale civilisté. Ovšem střelba na nemocnice, školy, markety, ZE KTERÝCH NIKDO NEÚTOČÍ, tak i kdyby tam ty zbraně a munice byly, pořád tu objektu fungují dle jejich civilního účelu a nelze do nich střílet i kdyby jsi měl fotky regálů ve skladu, plné munice. Jenže ty žádný uvedneý fotky nemáš a z těch objektu vynášejí poiuze raněné civilisty.

Ty šílený bláboly, co jsi vytlačil v posledních dvou větách, ty ani nekomentuju.
Měl bys přestat chlastat, pepku.

Když jsou tam zbraně, je to vojenský objekt

žádný zbraně tam nejsou, jen opakuješ každou debilní výmluvu, co vysere rusák, ubožáku...

Né na ukrajině žádný zbraně z celýho světa nejsou.je tam nejspíš vždycky přitáhnou těsně před bitvou kosmickejma loděma, troubo

Jsou. ale ne v marketech, nemocnicích, školách.
ty jsi zase ožralej jak vepř, pepku .....

Zbraně tam nikdo nikdy nedoložil.

co se týčem Hawaie, pepíčku, území bylo USA anektováno na žádost části Hawaianů někdy 188x, následně ale opět samostatné a v 1959 zcela dobrovolně přistoupili k podpisu, že budou 50. státem USA. Takže žádná okupace, už od 1900 to bylo samostatné teoitorium.

Je pravda, že Hawai patří do 3 příkladů/případů amerických anexí a územních zisků za existenci USA:

1. Nové Mexiko - území bylo Mexikem USA ovšem postoupeno smlouvama z 1848 a 1853, 47. státem USA se stalo dobrovolně v 1912 (112 let stará záležitost)
2. Panamský průplav - díky nestabilním poměrům v Panemě na začátku 20. stoeltí USA vojensky obsadili Panamský průplav kvůli ochraně dělníků, jeho dobudování a jeho mezinárodnímu statutu - volné plavbě. S Panamou uzavřely USA smlouvu o vlastnění Panamského průplavu na 100 let. v 2000 ho Panamě již vrátili
3. Nu a zmíněná Hawai.

Všechno jsou ovšem záležitosti staré přes 100 let, kdy ještě ani neexistovalo "Mezinárodní právo".

Nic z toho se tedy nedá srovnávat s tím, co dělá posledních 10 let rusko ukrajině.
a nechápe to jen vymaštěnej idiot.

Co se týče havaje,byla anektovaná amíkama,jasánku

ano, to jsme psal. na jejich žádost a v roce 188x a něco :-)))))))))))))­)))))))))
následně získala status samostatného teritoria (1900) a v 1959 se sami rozhodli a požádali o to se stát 50. státem usa, což se stalo :-)))))))))))))­))))))))

je ještě něco, čemu nerozumíš? .-)))))))))))))­))))))))

poslední rozhodnutí hawaianů je dobrovolné z 1959 stát se americkým státem. takže od 1959 (ve skutečnosti 1900) se o žádnou anexi už nejedná .-))))))))))))))

PS : VŠECHNY územní zisky USA, všechny přes 100 let staré /ještě to tehdy byl jiný svět), jsou podloženy nějakou smlouvou :-)))))))))))))­)))))))))))))))

a teď nevím, jestli má cenu se ptát na smlouvu mezi Ruskem a Ukrajinou o Krymu a Donbasu :-)))))))))))))­))))))))

Prostě hawai amíci ukradli, nó. Klasická americká čórka

Smlouvou ke který amíci každýho donutili.jako Japonsko, který je od tý doby jejich kolonií

Hawai - dobrovolná smlouva na popud Hawaie. Pokud máš příslušnou znalost písmenek a pokud jsi v sobě našel dostatek odvahy a přečetl sis můj link, mj. by ses tam dozvěděl :
"Od roku 1900 získaly ostrovy statut amerického teritoria v čele s guvernérem, brzy se však začalo uvažovat o trvalém připojení Havaje k americké Unii. Návrh ale americký Kongres v roce 1937 odmítl. Politikům vadila hlavně velká vzdálenost souostroví od amerického kontinentu a smíšené obyvatelstvo.

Havaj po válce ale začala ekonomicky vzkvétat, což znovu vyvolalo otázku, zda by přece jen nestálo za to ostrovy k Unii připojit. A stalo se. Dne 21. srpna 1959 se Havaj stala 50. a zatím posledním státem Spojených států. Ve stejném roce do Unie vstoupila také Aljaška (3. ledna)."

To na nucení nevypadá.

Panamský průplav - tek tam je určité "nucení" pravděpodobné, ale řekl bych, že rozumově objektivně podložené a férové "ve vyšším zájmu"

Uznávám, že u Nového mexika nevím, za jakých podmínek a proč jim Mexiko těma 2 smlouvama to území přenechalo. Když nezapomenu a budu mít chvíli, zkusím si to dostudovat.

Ještě bych zcela mimo záznamník, protože já se snažím o objektivitu a pravdu vždy, upozornil na jeden zábor území Američany za specifických podmínek, kde nám úplně jasný názor a možná bych se přiklonil i k neoprávněnému "záboru".

Zda-li pak někoho napadne, o čem píši?

kde nemám úplně jasný názor a možná

Kdybys používal mozek,věděl bys,že hawai amíci zčórovali.link sem nečetl.nečtu píčoviny

Škoda jen, že ty tedy nemáš co používat.
Jestli ho ve lbi máš, 2-3 buňky, už jsou utopený v chlastu.

Vážně bys měl přestat chlastat, pepíčku

Takže Havaj amíci anektovali, čili ukradli po americku. Sčórovali

Někdy v 188x, to už si nepamatuješ ani tym, dědulo.
pak jim dali samostatnost.
a pak si hawaiani sami zažádali o připojení k USA

znamená to jediné - v tuhel chvíli (od 1900) Hawai není amerikou anektována :-))))

Takže je anektovaná. To,že si tam dosadili amíci svýho člověka kterej podepíše každý hovno,má hodnotu 0

Nikoli, není anektovaná, nerozhodoval jeden dosazený

ale klidně si pepíčku vzteky bouchej pěstičkou a dupej patičkou, nepomůže ti to .-)))))))))))))))

Když není anektovaná, tak je ukradená

le to víš, že jo, ťu ťu ňu ňu budliky budliky

Alespoň,že to uznáš,že ji amíci ukradli