Varování
V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Berte na vědomí, že jejich přítomnost ovlivňuje kvalitu komunikace a neodpovídá standardům slušného vyjadřování.
Byl tady článek, co že to chtějí demokrati udělat.
v naprosté většině je to zrušení různých výjimek pro nejbohatší,
zdaňovací stropy ap. což se nejchudších vůbec netýká, takže naopak, ty
chudé tím opravdu může přitáhnout.
není to správně, ale takhle se uplácejí voliči odjakživa
na rovinu - já bych byl pro jednotnou daň - tedy každej platí stejnou daň a to v absolutní hodnotě, např. 1000 Kč měsíčně. nebo aspoň rovnou daň, tedy každý stejné % - rovné daně jsou třeba DPH, SD ap
ale to je samozřejmě neprůchozí, protože chápu princip mezní obětí a princip mezního užitku. takže bych se ještě smířil s DZPFO do 15 %
na druhou stranu ti chudší se nedobře dívají na to, že u vás lidé s ročním příjmem nad 400000 USD už z toho navíc neplatí další daně a pojištění. neřekl bych, že je to přímo socialismus, ale i já se přikláním k interporetaci, že odvody z 400k jsou za osobu víc než dostatečné. ale asi se nemůžeš divit, že někdo jinej ti řekne, že čím víc vydělává, tím víc může platit.
a obávám se, že na to voliči D uslyší ....
Problém s vytvářením třídy voličů (dnes v USA uz priblizne polovicka) , kteří se nijak nepodílejí na ekonomickém fungování státu (neplatěj zadné daně z přijmu) je v tom, že takový stát zanedlouho nutne zkrachuje. Beneficienti takového systému budou vždy hlasovat pro vyšší davky a vyšší daně a lidé, kteří ty daně platí, budou nakonec vždy hlasovat nohama. Reálných příkladů takovýchto spolecenskych experimentů je celá řada, z nichž nejprominentnější je město Detroit. Jedním z řešení tohoto problému by bylo, aby váha hlasu byla upravovana výší finančního podílu ve statnich financich (podle toho kolik kdo plati dani), stejně jako je tomu u verejnych korporací, kde se zisky rozdělují podle váhy investice v podniku. K tomuhle by vsak Marxisti, kteří obhajují současný systém, nikdy nepristoupili. To by rozburcovali lůzu a šli do ulic.
Nám v evropě to vysvětluj, my to tu máme dávno. nevím jak v usa, ale v
eu je v každé zemi vždy zhruba 2/3 levicově smýšlejících a jen 1/3
pravicově. až se někdy divím, že se pravice i tady občas dostane k
moci.
jo, váha hlasu podle odvedených daní, jen to upřesním : PŘÍMÝCH dasní,
nikoli nepřímých, protože ty platí i ti, co jsou financování státem z
peněz druhých. jen podílem daní z příjmu.
a no jasně, že na to nepřistoupí, protože by se dostali do role, která
přináleží jejich užitečnosti - tedy nulitní roli. bezváznamné totální
neužitečnosti pro společnost
Právě čtu knihu Johna Steinbeka „Sea of Cortez“, popis jeho ekologické expedice do Kalifornského zálivu, ve ktere se poněkud vystizně zminuje o marxismu jako soucasne mutaci lidského genomu, ktera prokazuje, že že ne všechny významné geneticke změny vedou ke zlepšení biologického druhu. Některé mohou stejně dobře vést k jeho zániku.
