Amerika, američané, americké zvyky

Předmět diskuze: * VULGÁRNÍ NADÁVKY & VULGÁRNÍ URÁŽKY směřující na zdejší diskutéry, nejsou povolené. * OSOBNÍ ÚTOKY NEJSOU POVOLENÉ. * KDO MÁ BAN: https://bit.ly/3LQP8jE * PRAVIDLA KONSTRUKTIVNÍ DISKUSE: https://1url.cz/o1qOC

Varování

Téma může obsahovat nevhodné nebo vulgární výrazy V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Berte na vědomí, že jejich přítomnost ovlivňuje kvalitu komunikace a neodpovídá standardům slušného vyjadřování.

Od nejstarších

Časově

Menší

Větší

Příspěvek #

Zobrazení reakcí na příspěvek #16947

Zobrazit vše

Reklama

beammeup

| Předmět: RE:

19.02.21 18:29:29 | #16947

Reakce na příspěvek #16946

srandomat: BTW, muzes mi prosimte rict ktery odstavec 1. amendmentu americke ustavy urcuje co je to hate speech? Ja myslim ze sis to jenom vytah z klobouku.

Přihlásit se a odpovědět

#16946

srandomat

| Předmět: RE: RE:

20.02.21 16:55:28 | #17006 (1)

Ustava jen popisuje strukturu (“framework”) Americke vlady, vcetne soudni struktury. Tedy, 1. Amendment se primo nezminuje o “hate speech” ale zakon popisuje/vypisuje omezeni prava v Amendmentu. Takze zakon ustavne omezuje 1. Amendment. Z klobouku jsem to te nevytahl, jen jsem se podival trochu hloubeji.

Dalsi priklad je 2. Amendment. Dava parvo spravne/patricne organizovane milici (“well organized militia”) nosit zbrane. Takove milice v r. 1787 byly pobocky/prodlouzena ruka americke armady. O vykladu tohoto Amendmentu jsou velke debaty, vykladu je nekolik. Jeden vyklad je, ze kazdy ma parvo nosit zbran. Ja s tim nesouhlasim, ale je to tak jak to je. Tedy 2. Amendment dava obcanum Ameriky parvo nosit smrtelnou zbran, ale zakon omezuje obcany zbran pouzivat krome treningu a sebeobrany.

Přihlásit se a odpovědět

#16947