Jestli Kamal ziska 51% Kalifornskych volicu, dostane vsech 54 hlasu za stat
Kalifornie a ne vsechny hlasy ze statnich voleb.
Popularni hlas plati jenom v jednotlivych statech, na federalni urovni se uz
nepocita !
Jestli Kamal ziska 51% Kalifornskych volicu, dostane vsech 54 hlasu za stat
Kalifornie a ne vsechny hlasy ze statnich voleb.
Popularni hlas plati jenom v jednotlivych statech, na federalni urovni se uz
nepocita !
Vasheku... tož to je uvedeno i v mém příspěvku... ale pořád platí, že o výsledku voleb rozhoduje počet hlasů voličů... a ne že ne... páč kdyby ti voliči Kalifornie nedali většinově hlas Kamale, pak by nezískala hlasy těch volitelů Kalifornie...!!!
Ja jenom upozornuju, ze na federalni urovni se nepocitaji hlasy volicu v USA !
Vasheku... to taky nikdo netvrdí... hlasy voličů jsou ale důležité pro volitele... tím pádem rozhodují o výsledku prezidentských voleb... a ne že ne... jak tady opravdičtí Američané tvrdíte...!!! Nebo chcete tvrdit, že volitel, který dostal hlasy voličů, aby volil Kamalu, dá svůj hlas Trumpetě...???
Ano, to muze udelat, neni zakon ze musi dat hlasy jenom jednomu kandidatovi,
je nekolik statu, kde se hlasy rozdeluji.
Volici ve statech neprimo ovlivnuji vyslek. Je to zavedeno pro to, aby vetsina
neovladala mensinu, coz neni demokraticke.
Vasheku... jestli ovčané dají svůj volební hlas voliteli pro Kamalu... a von dá pak svůj hlas Trumpetě, tak to je sviňárna jako Brno... a ne demokracie...!!!
Je to demokracie, aby se zabranilo velkym mestum v USA prehlasovat venkov USA
Vasheku... to je hloupost... přeci když si voliči z nějakého státu nebo města, přejí Kamalu... tak by to volitel, který od voličů dostal hlasy, měl akceptovat...!!! Jinak je to podvod na voličích... což pak dokazuje mé tvrzení, že USA je jeden velikánskej podvod na ovčanech a bordel...!!!
no a tak to tam právě nemají
v usa platí úzus, že když v nějakém státě vyhrají třeba R, i kdyby o
jediného violitele, i ti volitelé, kteří dostali hlas od D v DC budou volit
R kandidáta,
proto se tam, v usa, může stát, jako minule TRUMP VA CLONTOIN, že
clintovoná dopstala o několik milionů víc hlasů v těch státních
volbách, ale díky uvedenému pravidlu volili i uvedení D - volitelé R -
kandidáta.
Tož to se tak praví... když je něco veliké... páč Brno, je veliké... má i sjezdovku a koupaliště... na Kraví Hoře...!!! I když... Brno už není, co kdysi bývalo... bohužel, ztratilo svou výjimečnou atmosféru... zánikem těch kvalitních hospod...!!!
Ne tak úplně. V USA prostě platí, jak jsou federace, že rozhodnutí je
na jednotlivých státech. A jestliže nějaký stát chce R kandidáta, volí
ho i D volitelé, protože si to přeje většinově, demokraticky, jejich
stát.
tam je ta demokracie posazená do hranic 50 států a v DC už se to jen
formálně stvrdí
No, ve skutečnosti je pravá demokracie právě když většina "ovládne"
menšinu
v případě USA je to trochu jiné, protože jste federace
Takže se rozhoduje ve státech jako takových, ne napříč celými USA.
Takže jestliže v TX si přeje většina Trumpa, mají všichni volitelé
(počet stanoven podle počtu obyvatel státu) nepsanou povinnost volit na
federální úrovni Trumpa..
A opět vyhraje většina.
Jen to nemusí být většina volitelů, zastupující většinu voličů
napříč celými USA
pokud Kamila Uzena dostane v Californii 99% hlasu tak ziska kolik volitelu? A jak se to projevi na poctu celkovych hlasu na federalni urovni? Uz chapes?
komik je zřejmě řidič kamionu... to se pak radši nepouštějte do diskuzí, kde je potřebné logické myšlení... a točte dál bezhlavě volantem...!!!
Víš co se říká o hřebíčku trefeným na hlavičku?
Mezi námi děvčaty, ty bys nedojel ani do Jihlavy.
Trefili Vás...?!? Proč bych jezdil do Jihlavy... co bych tam asi tak dělal...??? Nechte si Jihlavu pro sebe, holčičky...!!!
Pokud Kamila dostane více hlasů i v jiných státech... tak kolik získá volitelů...??? Jak se to projeví na počtu celkových hlasů na federální úrovni...??? A kdyby Kamila nedostala v Californii 51% hlasů, tak kolik získá volitelů...??? Logika nepustí... prostě o vítězi voleb rozhodují hlasy voličů... volitel volí na základě hlasů od voličů...!!! Amíci, nenechte si srát médiami na hlavu...
Kdyz v TX vyhraje Trump, dostane vsech 40 hlasu a Kamala zadny.
Kdyz v NY vyhraje Kamala, dostane vsech 28 hlasu a Trump zadny.
Po statnich volbach se uz hlasy nescitaji, uz nemaji ucel, zustavaji jenom hlasy
udelene kazdym statem, celkem v USA to je 538 hlasu kyere rozhoduji o
vitezi.
Vasheku... to je jasné... ale hlasy v TX nebo v NY dostávají kandidáti od volitelů, kteří hlasují právě na základě počtu hlasů svých voličů...!!! Když voliči v TX svými hlasy rozhodnou, že chtějí Trumpetu, tak volitel dá svůj hlas Trumpetě...!!! Ale dycky rozhodují svými hlasy voliči... o tem, komu má dát svůj hlas volitel...!!!
Podle US Ustavi, urad presidenta neni zvolitelna funkce, protoze zastupitele volicu jej nevoli, jenom udavaji pocet hlasu ke schvaleni Senatem !
Koncim !
Vasheku... samozřejmě že úřad prezidenta není volitelná funkce... volenej je jen kandidát pro vykonávání té funkce...!!! Dyť jste ho taky volil... poslal jste Váš hlas...!!!
Nemáš úplně pravdu :-))))
Tak, jak jsi to popsal, je to úzus, ale nikoli dogma a hypoteticky to může
být úplně jinak.
Ano, když v TX vyhrají republikání třeba 22:18, na federální úrovni
platí úzus, že i ti volitelé, zvolení za demokraty, zvednou ruku pro
Trumpa. Nicméně to je jen úzus, není to - natož uzákoněné - pravidlo a v
historii USA s euž asi 5x stalo, že v nějkém volitel zvolený za tu stranu,
co prohála, přesto v D.C. volil svého kandidáta, a nikoli toho, který
vyhrál v jeho státě.
Ten úzus by nemusel dodržovat nikdo.
v usa volitel nevolí na základě hlasů voličů, ne tak jak si to představuješ ty, jako u nás.
.-))))))))))))))))))))