zopakuji, co jsem napsal :
když ten živý přijde volit jen jednou, nemám s tím problém. i když bude
volit za mrtvého :-))))))))))))))))))))
Ale jinak samozřejmě, však jsme to psal, byste primárně měli zlepšit identifikaci voliče. která pak přímo zamězí možnoti volit víckrát, jestli to vážně jde.
Kdyz nekdo chce volit za mrtveho, musi k tomu mit nejaky duvod. Bud chce
volit dvakrat a nebo jinym zpusobem volit nemuze. Coz je taky ilegalni. 
no a to už nechám na vás, jaký důvod k tomu může mít
ale já psal jen o JEDNOM volení takového člověka.
Ja nevím co s tim chces vyjadrit. V Americe je hlasování jménem mrtvých lidí výslovně ilegalni. Ve vsech statech. Což neodpovídá odporu demokratů vůči pravidelnému čištění voličských seznamů od lidí bez statni prislusnosti (lidi, kteri nemaji pravo volit), nebo tech, kteří už nežijí.
https://www.cnn.com/2024/10/30/politics/supreme-court-virginia-noncitizen-voting-purge/index.html
když přijde někdo živý volit jen jednou, je vlastně u prdele, pod jakým jménem, ne?
Ja mam otazku pro tebe: Proč si myslís, že demokrati se tak brání seznamům voličů odpovídají skutečnosti?
Já bohužel nevím nic o tom, že by s edemokrati uvedneému "tak
bránili".
já předpokládám, že tohle řeší váš volební zákon a pokud, jde jen o
provedení revize, nevím, kdo s tím zákonem přišel a kdo souhlasil.
.-)))))
Tohle resej predevsim volební byrokrati a levicacke soudy. Existující zákony se nezdají být tak klicove .jako zaruka volebniho prava a angazovanosti co největšího počtu lidi. To rozhodnutí nejvyššího soudu bylo vzácnou výjimkou.
Ano, čistit seznamy je úřednická práce, ne politických stran
každopádně proč je nevyčistili repubikáni za trumpa?
vy byste s tím vaším volebním systémem prostě měli něco dělat