echeverias: Tak či tak, americká finanční podpora vývoje demokracie ve východní Evropě po pádu železné opony neměla s ukrajinskou válkou nic společného. Ta je produktem ruského neo-imperialismu.
echeverias: Tak či tak, americká finanční podpora vývoje demokracie ve východní Evropě po pádu železné opony neměla s ukrajinskou válkou nic společného. Ta je produktem ruského neo-imperialismu.
Rozhodně nemám. O politiku se zajímám od mládí, takže se dobře
pamatuji, jak se o situaci na Ukrajině psalo v roce 2014:
https://plus.rozhlas.cz/petr-zantovsky-kdo-chce-valku-na-ukrajine-6549534
Tak opet, ty penize nejsou sporne. Nepochopitelne neni ani to, k cemu si myslis ze byly pouzity. Co je nepochopitelne, je použivani toho prevratu jako duvod Putinova utoku na Kyjev 8 let později. Coz je samozrejme nesmysl.
Každý vidíme ty nesmysly někde jinde. S tím asi těžko něco nadělám já, i ty!
Ty ses k tomuhle nikdy konkretne nevyjadril, takze nemam potuchy jaky duvod jsi v tom videl ty. Vzdycky jsi presunul na naky Minsky dohody a prava rusaku v Donasu. Na to jestli mel Putin pravo zasahovat do politiky Ukrajiny jsi mi nikdy primo neodpovedel.
A ty Minské dohody tedy byly cár papíru? A práva Rusů na Donbasu jsou něco jiného, než práva Kos,: Albánců v Kosovu? A o právu mocností zasahovat do věcí cizích států radši diskutovat nebudeme, že? To už tady bylo mnohokrát!