Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

Problem je v tom, ze toho bohatstvi neni na svete dost. I kdyby se to bohatstvi rozdelilo kazdymu stejne, furt by byli vsichni chudi. Nedostatek penez je jednou z jejich zakladnich vlastností. Kdyby jich mel kazdy dost, nic by si za ne clovek nekoupil.

Netuším, proč b ysi za ně nikdo nic nekoupil, kdyby jich měl každý dost.

nicméně proto j árazím teorii o redukci počtu obyvatel na 0,5 mld. to je mnohem správnější cesta k normálu. a hlavně jediná účinná, řešící problémy přelidnného světa, což jsou vlastně všechny, od válek až po státní dluhy a trumpety

Jak tý redukce chceš dosáhnout? A kolikátej v tý redukci budeš ty? XD

No vzhledem k tomu, že od zlatého standardu se upustilo (peníze kryté zlatem) , tak dnes co se týče peněz jsou vázány na HDP, výkonnost ekonomik. A poněvadž je i toto dnes porušováno, tak se tisknou peníze, byť jejich hodnota není kryta ani touto výkonností ekonomik v mnoha případech, státy se zadlužují (žije se nad poměry a na dluh) a tím taky klesá hodnota měny(peněz).
Nicméně z logiky věci : Kdyby se snížila populace jak jsi uvedl, jaká by byla výkonnost ekonomiky? Je to přímá úměra a proto sem dám ukázku z filmu Černí baroni :

1. Peníze nejsou vázány na ekonomiku. "Krytí" peněz je "ošetřeno" pouze "pravidle", že na 1 skutečnou minci lze natisknout 9 virtuálních. Takže pokud chce banka půjčit miliardu, msí v trezorech mít 100 milionů. Těch 9 virtuálních pak je využito k zadlužování kdekoho.
2. Není to přímá úměra. Zkusím to popsat na určitém extrému . představ si, že existuju jen já, podnikatel, který si vydělá 150k měsíčně, a pak ještě jedna osoba, která nepracuje, ale já jí musím dát (pro jednoduchost) 50 % svého výdělku, aby si ode mne mohl koupit můj výrobek. Opravdu je pro mne lepší, že existujeme dva? nebylo by i lépe, kdybych byl jen já, za 1 měsíc si vydělal na přežití na 2 měsíce? takže bych měl každý druhý měsíc dovču?

Je to o užitečnosti. Pokud by existovalo jen 0,5 mld užitečných lidí (kam by ta redukce přirozeně směřovala, protože na neužitečné by nikdo nebral ohled a nepomáhal jim), dokázali by spolehlivě vytvářet přebytky jako i dnes, ale oni by je vytvářet nemuseli, ne pro jiné, max nějaké rezervy pro sebe.
Dnešní svět je tvořen stále více neužitečnými - ať už že nic neumí, nebo pro ně práce není, nebo jsou staří ..... atd atp. tyhle všechny, a STÁLE JICH PŘIBÝVÁ,takže ten poměr užiteční vs neužiteční se stále změnšuje, což je nelépe vidět na důchodech a kolik lidí dělalo na 1 důchodce před 60 roky a kolik dnes.
Díky tomu se válčí.

Ale aby toho nebylo málo, samozřejmě více lidí více vyčerpává i planetu.
s 0,5 mld lidí by mohla být rovnováha mezi lidským druhem a přírodou. a zmizelo by 95 % problémů světa - krásně bychom se vešli, nikdo by nikoho neohrožoval, pokud, rychle by se s ním skoncovalo, atd atp

mne zaujalo, že k uvedneému jsem svými úvahami dospěl já sám, ale následně o pár let později jsme se dozvěděl o existenci georgijských poradních kamenů z 1980 (dneska už jsou demontovány), kde byl vzkaz o stejném počtu a zásadních pravidlech světa prakticky tentýž, jak jsem si "vydedukoval" já ....