Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

Psal jsem, že někde je označují za pravici :-))))
to ale nejde.
Najdi si program NSDAP, najdeš tam jen komunistické teze a nacionalistické. ty ale s pravicí nemají nic společného, pavice (ta skutečná) vyznává patriotismus, vlastenectví, nikoli nacionalismus :-)))))))))))))))))

No co vím, byla to extrémní pravicová strana a určitě víš, že Hitler přece operaci Barbarosa kryl tím, že bojuje proti bolševismu. Ovšem jaksi zapomněl zmínit, že na začátku války byl se Stalinem jedna ruka a rozdělili si Polsko.
Za mne je jedno jestli je to extrémní pravice, nebo extrémní levice, obojí jsou darebáci. A jenom hloupí jedinci se od takových nechají zmanipulovat a vymýt si mozky.
Stalin nebo Hitler....ta samá lumpárna. Za oběma jsou miliony mrtvých.

Jak jsme psal, to bylo ale způsobeno tím, že Hitler narouboval na nacismus fašismus, ten je pravicový.
na grafu politického spektra je totiž nacismus v místě mezi komunismem a fašismem

jenže válčit se bez nějakého konsensu s kapitálem se moc nedá

ale jinak souhlas, je to stejná pakáž. a jestli se dnesk dostává ke stále většímu podílu moci, vlastně to je proto, že se současný systém pohybuje jen kousek od té spodní osy

a ne nadarmo se to jmenovalo "národně SOCIALISTICKÁ DĚLNICKÁ". :-)))))

K hlavním znakům nacismu patřil krajní šovinismus, revanšismus, rasismus, antisemitismus a pangermanismus­.[zdroj⁠?!] Strana používala sociální a nacionální demagogii a teror proti svým skutečným či domnělým oponentům."

TOHLE U KLASICKÉ PRAVICE NIKDY NENAJDEŠ. Ta je založená na konzervatismu a patriotismu.
ano, od patriotismu není daleko k nacionalismu.

ale jak jsme psal : klasické politické směry jsou pravice, akcentující kapitál, levice, akcentující práci,a střed, akcentující půdu (křesťanské, zelené strany ap.), VŽDY se jedná o strany repsektující volnou pluralitní soutěž názorů.
proto komunisté NEJSOU levice, ale jen z leva vycházejí, FAŠISTI nejsou pravice, jen z pravice vycházejí, a nacismus není levice ani pravice, jen z obou vycházejí, ale dotahují to do jasného extrému (všichni), každopádně levicovéých podkladů je na nacismu násobně víc než pravicových

Ale jinak se shodneme. Prostě extrémní pravice a nebo extrémní levice je prostě lumpárna a s demokratickými stranami to nemá nic co společného. Vymývat mozky už malým dětem na základě ideologie je za mne u obou stejné. A rovněž zbošštění a uctívání fanaticky nějakého vůdce, to mají rovněž obě tyto zvrácené ideologie společné. Za mne takovým věří jenom slabodušší jedinci, co takového zbošštěného vůdce potřebují a jenom u takových může fungovat onen známý kult osobnosti.
Lidé co takovým nesmyslům věří za mne nemají svoje vlastní uvažování a hledají v onom ,,vůdci" svůj vzor, neboť sami v životě nic nedokázali a tak fanaticky věří pouze tomu, co jejich vůdce řekne, byť je to absolutní blbost.

Název, ale reálně to opravdu byla krajní pravice. Wikipedie nelže.

A když tady Vašík napíše jak je hitem u nich jméno Hirler a jak je to v pořádku a rovněž napsal něco o nadřazenosti je mi jasné, jaký postoj on zastává.

Vašík má zmatek v hlavě.
To se koneckonců ukázalo už když popisoval demokraty jako nedemokraty a republikány jako jediné demokraty.

Já bych v USA sice byl republikán, ale až tak úzkoprse fanaticky bych tamější situaci nepopisoval.

No u republikánů v USA nejsou všichni stejní a mnozí rovněž kritizují to vydírání současné jejich administrativy. Nikoli normální komunikaci a jednání, ale v podstatě je to vydírání. A rozhodně nejsou mnozí republikáni fanatičtí, jako je Vašík.

Hitler(překlep)