Nejprve si přečti docela podrobnou analýzu, než něco plácneš.
Nejprve si přečti docela podrobnou analýzu, než něco plácneš.
Predevsim by sis mel precist jeste jednou muj prispevek, kde je receno v malo radcich vlastne totez, jde v postate o to, ze farmaceuticke firmy chteji vydelavat a budou investovat tam, kde je to pro ne nejvyhodnejsi a vypada to, ze zrejme v Americe. tak se aspon vyjadrili zastupci dvou nejvetsich sv. firem Novartis a Roche) . Zcela urcite si nenechaji zasahovat do sve trzni politiky.
Tak znovu a vyberu jenom konec analýzy:
Dalším častým argumentem farma firem je i to, že cena léku odráží cenu za jeho vývoj. A rovněž se do ní promítají náklady vývoje neúspěšných léků. Nicméně vědci nenašli žádnou souvislost mezi tím, kolik farmaceutické společnosti vynakládají na vývoj léků a kolik si za ně pak skutečně účtují. Výsledek pak je, že podle odborníků si za léky farmaceutické společnosti říkají zkrátka tolik, kolik jen trh unese.
napadlo te vubec, ze vedci se nezabyvaji naklady na vyzkum? Od toho jsou ekonomove ..vazne nerozumis tomu, co jsem napsala ? Vis vubec kolik stoji firmu, kdyz nekde umre nejaka baba a svede se to na lek, ktery udajne polykala? Jsou z toho dlouhe procesy a musi se zastavit vyroba, coz stoji opravdu hodne..to vse se zapocitava do ceny leku a dalsi...
Opakuji. Přečti si celou analýzu a potom tady něco plácej. Ti co tu analýzu provedli jsou jistě fundovanější, než ty. Děkuji. Nebo to mám chápat tak, že ty máš podrobnější a odbornější informace a i tvoje profese a vzdělání je vyšší, než ti co tuto analýzu prováděli?
Vyrazy jako placani si nech laskave pro nekoho jineho, neco o tom vim a zbytek ponecham tve fantazii, nemam zajem se s tebou dohadovat a uz vubec ne tonem, ktery pouzivas..
Tak pokud někdo plácá a neřekne, či se neobhájí relevantní analýzou a pouze papouškuje to, co tvrdí farmaceutické firmy v USA, tak je to prostě plácání a za tím si stojím.
A ať si investují kde chtějí, to je jejich věc. Nicméně nebavíme se jenom o prášcích, ale o celém systému zdravotnictví v USA. A kdyby to bylo v USA tak skvělé, měli by o mnoho vyšší délku života, než jiní. A ani to se neděje.
Kdyz ovsem budou evropske firmy investovat v Americe, dojde k poklesu pracovnich prilezitosti a to se sakra projevi, kupni sila obyvatel se znacne snizi..
Tak zasa tak špatně to nedopadne a hlavně farmaceutické firmy o kterých
mluvíš, jistě nebudou chtít odejít z trhu EU, který je co se populace
týče 450 000 000 lidí. A v současnosti si nemyslím, že by je k tomu
donutila situace co se oněch cel týče. Protistrana z pohledu USA a to jsme
my, ještě nezavedla žádná drastická opatření, neboť vždy byla tato cla
v plné výši vždy odvolána. A vždy když se dozví TACO, co by to přineslo
a jaký dopad by to mělo na občany USA, kteří jsou zadluženi a to jsou v
podstatě všichniv USA, ustoupí.
Zároveň se nijak kroky onoho TACO nezlepšuje jejich ekonomická situace a
tím myslím stále narůstající a bobtnající státní dluh USA. Rating
mají nižší, půjčují si za vyšší úrok. Do toho klesá hodnota USD tím
i kupní síla obyvatel z logiky věci.
To ale Václav nechápe a pochopit nemůže, že když je propad cen akcií po
vyhlášení cel a trhy reagují vždy velmi rychle a poté jsou zmírněna, či
odložena že je poté opět růst. To je normální průběh. Ale on si myslí,
že onen růst je zapříčiněn skvělou ekonomickou kondicí, kterou jim
zařídil TACO, což není pravda.