Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

mimochodem, je to stejná prasečí vychcanost rusáka, jako s minskýma dohodama, které zkusili ua vnutit, ale pro změnu je negarantovat. což by jim do budoucna umožnilo přes proruský donbas ovlivňovat politiku ukrajiny a zamezit pokusům ua vstoupit do NATO rozjebáváním ukrajiny prostřednictvím donbasu, který by se kdykoli vzepřel a stanovy NATO neumožňují přijmout člena, který nemá uspořádanou vnitřní politiku a stabilitu.

rusák je prostě svině, ať s ena to koukáme z jakýhokoli úhlu.

S Budapesťškým memorandem si může dnes náš "wag-the-dog" exprezident akorát tak vytřít prdel.

Nechápu reakci.
Dnes už je Budapešťské memorandum samozřejmě k hovnu všem tehdejším garantům

Reakce měla být rychlá a rozhodná v roce 2014, kdy Putin Ukrajine urval Krym.

sim se da soihlasit.

Tak to nesporně.

Já jen že současný púopžadavek kremelské psychopatické prasosvině je ještě přiznanější analogií ruské svinskosti, kde si přes právo veta chtějí zajistit možnost zabránit ostatním garantům ukrajině pomoci, kdyby ji zase napadli oni sami.
nemohou to nevědět.

Je to naprostá fraška a dukaz toho jak vazne ty jednani Rusove berou.

trumpak saska neber vazne niko.

Vážnějc než amíci

Dukaz toho ze rusove o ukonceni te valky nemaj zajem.

??

A trump je na strane Putina ...

Donald chtel přimeři nez letel na Aljasku kde mu Volod'a vysvetlil, ze to se mu nehodi. Donald hned poslech a obratil, ze primeri neni nutne, staci kdyz se za cas se sepise nejaky trvaly mir. Do te doby Voloda bombarduje skoly, nemocnice a unasi deti do Ruska.

s tebou si někdo dribloval, že, pido?

To napis tvemu idolu Trumpovi.

Po majdanu zcela logicky automaticky přestaly platit všechny dohody a memoranda. Bez majdanu by byly platný

Majdan byla vnitropoliticka zalezitost Ukrajiny, ktera Rusko nemela nijak zajimat.

Vnitropolitická? A co Nuland? A mraky dalších politiků, kteří tam kafrali. Včetně našeho "knížete", který osobně žvanil na podiu na Majdanu!

nuland byla jen velvyslankyně. která s ezapojila až po vzniku majdanu.
majden nevyvolala, nezpůsobila, nezasahpovala, přinesla jen koláčky

ale to se ví už 11 let ....

No a? Pořád to byla vnitropolitická situace Ukrajiny.

My bychom ostatně v r. 1968 taky velice uvítali, kdyby nás sem přišel podpořit nějaký západní politik.
Zrovna dneska si připomínáme výročí.

mimochodem on byl opravdu kníže.

A tušíš, kdo u nás používání šlechtických titulů zakázal? Udělal tady špatně?

Tak začni pátrat, až se ti z makovice bude kouřit!

Zakazovali to komunisti. Jinak jsou šlechtické tituly stále platné, klidně se můžou používat, jenom už nemají žádný právní status a vesměs pozbyli i toho společenského.

Vnitropoliticka zalezitost Ukrajiny. Do ruske politiky nikdo nerejpal.

Kecy v kleci!

V cem nemam pravdu?

To je panečku argument.

A to ti ostatni politici se tam nacpali nejak nasilim a nebo byli pozvani? Me se z tebe dela spatne jak to tu prekrucujes na lez. Ty mas stejny skoly jako Beammeup? Taky se tam nemuselo myslet?

beammeupe... to už v té době patřila Ukrajina USA...???

v té době byla ukrajina ukrajinou. nestěžovala si, že by ji někdo vlastnil :-))))

to až po válečném zločinu psychopata z kremlu si stěžuje, že jí ukradl území :-)))))))))))))))))

Vám ty zhovadilostě co Vás napadaj na štaflu, již neberou na žádné diskuzi, tak to zkoušíte na chudácích Američanech...!!! Nebudu se s Váma hádat... víte proč...!!!

Já chodím na 4 diskuse, mezi kterými je dostatečný rozdíl v tématech, která mne zajímají. +1, které nemám ve sledování
Na každé diskusi se vyjadřuji k příspěvkům, které na ni pošlou jiní - ne vždy je to k tématu, ale to mi nevadí, nebo pošlu svůj názor, informaci
V daném případě jsme se vyjádřil ke tvé lži o ukrajině a americe (vlivu)

Vím, proč se nebudeš hádat : protože bys zase skončil spráskanej do kuličky někde v koutě. Jsi naprosto nedovzdělané, tupé ho ..... pokrejvač, na seriozní diskusi nemáš ani kdyby ti konečně někdo voperoval mozek. jen "děsně ftipné" komenty k druhým, já už se nemohu ani smát.

Argumenty a důkazy pro svoje komunistické bláboly nemáš, už vůbec nemáš argumenty a důkazy proti tomu, co jsme napsal já, tak ti zbývají jen tvoje infantilně-senilní výmluvy na tvýho "moudrýho" dědka. :-)))))

Jestli byl opravdu moudrej, tak tě vyškrtl ze seznamu svých příbuzných, soudruhu

Jsi jeden z největších zoufalců na tomhle serveru, kterýho jsem poznal. Ještě zde existuje jeden, taky chodí sem. Asi nějakej magnetismus.

Ten byl urvanej už v roce 1954!

jj. z rozhodnutí 3 parlamentů, 3 vlád, 3 prezidentů a změnou 3 ústav.

urvanej

Bolševické rozhodnutí-špatné rozhodnutí! Nebo ty bolševikům fandíš?

no, bolševici věděli, proč převádějí krym ukrajině :-)))))))))))))­))))))¨
jako vždy se vyhýbali povinnostem :-))))

nicméně i špatné rzhodnutí je rozhodnutí a nelze ho měnit jen proto, že ho někdo nechce respektovat

navíc, v 1993 nejpozději se krym stal položkou obchodní transakce a pak už nebylo co řešit, ani špatné rozhodnutí

Byl to řádně provedený právní akt. Ukrajina si nic neurvala, ale obdržela Krym legální cestou do svého vlastnictví.

A v 1994 byl Jelcynem udelen Ukrajine.

Co to znamená "Udělen"?

Byl udelen jeho podpisem. V dobe kdyz byl prezident Ruske federace. Ty vis jasne o cem mluvim.

Vůbec netuším, o čem vedeš řeč, jistě dokážeš své tvrzení odkazem na důvěryhodný zdroj!

Ty potrebujes nejaky dukaz k tomu, ze rozpadnutim SSSR se Ukrajina stala 4. nejvetsi jadenou velmoci na svete?

Rusko se vzdalo vsech naroku na uzemi Ukrajiny za jeji souhlas mu predat svych 15000 jadernych hlavic. Kdyby tu smlouvu Ukrajina jenkrat odmitla, k teto valce by nikdy nemohlo dojit. Ja vim ze tato udalost do tveho pohledu moc nenzapada.

ano, to už prohlásil i Obama i jiní.
Věřit rusákovi se prostě kdykoli ukazuje jako největší chyba
On poruší i co podepíše, natož co nepodepíš, a jako třešničku na dortu je schopen se dožadovat neexistujícího (tedy vymyšleného si) slibu.

ukrjaina se těch JZ neměla vzdávat. jenže když to bylo za jelcina, a ten, i kdyř opilec jak pravej ruskej mužik, pořád měl alespoň kousek cti v těle
jednu věc ale příšerně posral, fakt neskutečně : byl to jelcin, kdo do kremlu protlačil dnešního zločince, psychopata putlera, nácka, fašistu a stalinistu

To ti taky rekli v na 10. poschodi tve skoly a nebo jsi si to vymyslel? Chruscev dal/pripojil Krym k Ukrajine v r. 1954. Jelcyn nemel co davat ... v 1994 mu uz davno Krym nepatril.

Just saying ...

Já bych Buddycovo verzi úplně nezazdíval.
za 1. Krym Ukrjaině nedaroval Chruščov. Možná to byl jeho nápad, ale tím jeho role prakticky končí
za 2. při rozpaduCCCP se skutečně jednalo i o Krymu, z ruska zaznívaly teze, že ho má ukrajina vrátit, před osamostatněím, protože jim byl převeden v době CCCP. A skutečně lze říci, že to byl Jelcin, kdo ho v 1993 při podpisu Budapešťského memoranda akceptoval jako položku výměnou za jaderný arzenál Ukrajiny (tedy Ukrajina se zbaví jaderných zbrání po CCCP a nebude se vyzbrojovat, Rusko jí nechá Krym). stvrzeno pak bylo 2x dokonce samotným putlerem, v 2004 podpisem smlouvy o vzájemných hranicích a 2011, kdy to jelcin prohlásil v interview pro ARD, že Rusko nemá na Ukrajinu ŽÁDNÉ ÚZEMNÍ POŽADAVKY.

No a 3 roky nato - heleme se koulejme se ................

Mame rozdilne informace.
1954: Převod v rámci Sovětského svazu

• V únoru 1954 prezidium Nejvyššího sovětu SSSR převedlo Krymskou oblast z Ruské sovětské federativní socialistické republiky (RSFSR) do Ukrajinské sovětské socialistické republiky (SSR).
• Tento převod byl odůvodněn sdílenou ekonomikou, územní blízkostí a úzkými ekonomickými a kulturními vazbami mezi Krymem a Ukrajinou.

1991: Po rozpadu Sovětského svazu

• S rozpadem Sovětského svazu v prosinci 1991 se Ukrajina stala nezávislým státem.
• V rámci rozpadu SSSR přešel poloostrov k nově nezávislému ukrajinskému státu.
• Krym si udržel složitý vztah s Kyjevem, protože měl významnou rusky mluvící populaci a byl základnou ruské Černomořské flotily.

Stručně řečeno, Krym byl oficiálně převeden pod jurisdikci Ukrajinské SSR v roce 1954 a jeho status jako součásti Ukrajiny byl upevněn, když se v roce 1991 stal součástí nezávislého státu Ukrajina.

Moc nechápu, v čem vidíš rozdílnost informací?

To odůvodnění sdílenou ekonomikou nemusí být úplně pravda. existuje pár jiných důvodů, o kterých se mluví jako možných, například ruský slib Izraeli
V 1991 Krym nepřešel k Ukrajině. Protože byl její součástí, nemusel nikam přecházet.
Nicméně protože při převodu v 1954 byla ukrajina CCCP, a moskvu převod Krymu až tak "nebolel", teď to bylo jiné a disputace mezi UA a Ruske m o krymu po 1991 BYLY. A nejspíš by s eto řešilo i vrácením, kdyby nedošlo na Budapešťské memorandum, kde se krym sta "zobchodovanou položkou"
od BM už je Krym nesporně Ukrjianský bez ohledu na to, kdo si jak vyloží rok 1954

Co to zase placas? Co ma nas expresident [Clinton] spolkecneho s putinovym napadenim Ukrajiny? Na jakym papire to melo byt napsano aby se s tim prdel utrit nesla Einsteine? Muselo se umet myslet v ty skole do ktery jsi chodil?

Horsi je, ze Trump zradil ukrajinu taky. Pridal se k Putinovi, na ukrajinskeho patriota Zelenskeho si oteviral hubu v Bilem Dome, zadrzoval zbrane ... atd. Vis ty vubec co pises za kraviny?

Myslí asi Obamu, který na anexi Krymu nijak nereagoval