Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

jj. z rozhodnutí 3 parlamentů, 3 vlád, 3 prezidentů a změnou 3 ústav.

urvanej

Bolševické rozhodnutí-špatné rozhodnutí! Nebo ty bolševikům fandíš?

no, bolševici věděli, proč převádějí krym ukrajině :-)))))))))))))­))))))¨
jako vždy se vyhýbali povinnostem :-))))

nicméně i špatné rzhodnutí je rozhodnutí a nelze ho měnit jen proto, že ho někdo nechce respektovat

navíc, v 1993 nejpozději se krym stal položkou obchodní transakce a pak už nebylo co řešit, ani špatné rozhodnutí

Byl to řádně provedený právní akt. Ukrajina si nic neurvala, ale obdržela Krym legální cestou do svého vlastnictví.

A v 1994 byl Jelcynem udelen Ukrajine.

Co to znamená "Udělen"?

Byl udelen jeho podpisem. V dobe kdyz byl prezident Ruske federace. Ty vis jasne o cem mluvim.

Vůbec netuším, o čem vedeš řeč, jistě dokážeš své tvrzení odkazem na důvěryhodný zdroj!

Ty potrebujes nejaky dukaz k tomu, ze rozpadnutim SSSR se Ukrajina stala 4. nejvetsi jadenou velmoci na svete?

Rusko se vzdalo vsech naroku na uzemi Ukrajiny za jeji souhlas mu predat svych 15000 jadernych hlavic. Kdyby tu smlouvu Ukrajina jenkrat odmitla, k teto valce by nikdy nemohlo dojit. Ja vim ze tato udalost do tveho pohledu moc nenzapada.

ano, to už prohlásil i Obama i jiní.
Věřit rusákovi se prostě kdykoli ukazuje jako největší chyba
On poruší i co podepíše, natož co nepodepíš, a jako třešničku na dortu je schopen se dožadovat neexistujícího (tedy vymyšleného si) slibu.

ukrjaina se těch JZ neměla vzdávat. jenže když to bylo za jelcina, a ten, i kdyř opilec jak pravej ruskej mužik, pořád měl alespoň kousek cti v těle
jednu věc ale příšerně posral, fakt neskutečně : byl to jelcin, kdo do kremlu protlačil dnešního zločince, psychopata putlera, nácka, fašistu a stalinistu

To ti taky rekli v na 10. poschodi tve skoly a nebo jsi si to vymyslel? Chruscev dal/pripojil Krym k Ukrajine v r. 1954. Jelcyn nemel co davat ... v 1994 mu uz davno Krym nepatril.

Just saying ...

Já bych Buddycovo verzi úplně nezazdíval.
za 1. Krym Ukrjaině nedaroval Chruščov. Možná to byl jeho nápad, ale tím jeho role prakticky končí
za 2. při rozpaduCCCP se skutečně jednalo i o Krymu, z ruska zaznívaly teze, že ho má ukrajina vrátit, před osamostatněím, protože jim byl převeden v době CCCP. A skutečně lze říci, že to byl Jelcin, kdo ho v 1993 při podpisu Budapešťského memoranda akceptoval jako položku výměnou za jaderný arzenál Ukrajiny (tedy Ukrajina se zbaví jaderných zbrání po CCCP a nebude se vyzbrojovat, Rusko jí nechá Krym). stvrzeno pak bylo 2x dokonce samotným putlerem, v 2004 podpisem smlouvy o vzájemných hranicích a 2011, kdy to jelcin prohlásil v interview pro ARD, že Rusko nemá na Ukrajinu ŽÁDNÉ ÚZEMNÍ POŽADAVKY.

No a 3 roky nato - heleme se koulejme se ................

Mame rozdilne informace.
1954: Převod v rámci Sovětského svazu

• V únoru 1954 prezidium Nejvyššího sovětu SSSR převedlo Krymskou oblast z Ruské sovětské federativní socialistické republiky (RSFSR) do Ukrajinské sovětské socialistické republiky (SSR).
• Tento převod byl odůvodněn sdílenou ekonomikou, územní blízkostí a úzkými ekonomickými a kulturními vazbami mezi Krymem a Ukrajinou.

1991: Po rozpadu Sovětského svazu

• S rozpadem Sovětského svazu v prosinci 1991 se Ukrajina stala nezávislým státem.
• V rámci rozpadu SSSR přešel poloostrov k nově nezávislému ukrajinskému státu.
• Krym si udržel složitý vztah s Kyjevem, protože měl významnou rusky mluvící populaci a byl základnou ruské Černomořské flotily.

Stručně řečeno, Krym byl oficiálně převeden pod jurisdikci Ukrajinské SSR v roce 1954 a jeho status jako součásti Ukrajiny byl upevněn, když se v roce 1991 stal součástí nezávislého státu Ukrajina.

Moc nechápu, v čem vidíš rozdílnost informací?

To odůvodnění sdílenou ekonomikou nemusí být úplně pravda. existuje pár jiných důvodů, o kterých se mluví jako možných, například ruský slib Izraeli
V 1991 Krym nepřešel k Ukrajině. Protože byl její součástí, nemusel nikam přecházet.
Nicméně protože při převodu v 1954 byla ukrajina CCCP, a moskvu převod Krymu až tak "nebolel", teď to bylo jiné a disputace mezi UA a Ruske m o krymu po 1991 BYLY. A nejspíš by s eto řešilo i vrácením, kdyby nedošlo na Budapešťské memorandum, kde se krym sta "zobchodovanou položkou"
od BM už je Krym nesporně Ukrjianský bez ohledu na to, kdo si jak vyloží rok 1954