Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

Sem na diskuzi nechodí ani 1 sluníčkář.

a co měsíčkář?

Rekni mi radsi, misto toho semantizovani, co si myslis o tom videu.

krůďa? čím má myslet?jemu fouikneš do ucha a na druhý straně je vánek. srandomat

na co myslí? krůďa na sex, jako chlap. nemůže se dočkat rusů na oslech. hlavně na ty osly teda. ale tak zase buhví jak to v tý plzni má. třeba si s jitrnicí jen rádi hraje

kruddox je z Plzně?

Kemr neni slunickar? Kerej vi lip nez kdokoli z nas, co je to demokracie?

On je sluníčkář? Tak to nevím. Zas tak dobře ho z diskuzí neznám.

Ditto.

spolu s tou píčou co hrála v jízdě je předseda a generální tajemník uv kavárníků a sluníčkářů . nic ve zlym. prostě jsou lidi nezdravě rozděleni. démoška v praxi

Asi všichni.

A co si myslis o tom navrhovanem evropskem zakonu? Nepripomina ti to "Překrásný nový svět"?

nevím o čem píšeš. mám poslední dobou šíleně práce a nestíhám obhospodařovat ani diskusní fora

Pokud tím "kdokoli z nás" myslíš Vašíka a sebe

Neslovickar a kousni do tematu.

Nevím, co po mně chceš.

Tobe to video nehraje?

žádné video jsme si nepouštěl

oni si žádné video nepouštěl...!!! Zřejmě by to muselo být v maďarštině, aby temu oni rozuměl...!!!

Jedu od posledního, nejmladšího příspěvku, ke starším a reagoval jsem čistě jen na tvůj dotaz, ještě bez souvislostí. k tomu se teprve pročtu, snad

yslíš původní fašismus jako ekonomický systém a nebo fašismus, jak ho lidem "představil" Hitler?

"Fašismus je především politický systém charakterizovaný autoritářským nacionalismem a silnou centrální vládou. Nejedná se o ekonomický systém v tradičním smyslu, protože nemá specifickou ekonomickou ideologii ani pevnou ekonomickou strukturu. Místo toho fašismus často využívá kombinaci ekonomického plánování a státních zásahů do ekonomiky. Ačkoli může podporovat zájmy státu a národního hospodářství, fašismus se neřídí principy volné tržní soutěže a soukromého vlastnictví výrobních prostředků, které definují kapitalismus".

Citat: en.wikipedia

Tak trochu obšírněji. Zombijka to číst nebude, protože se unudí k smrti, vůbec nic nepochopí. Nevezmu si tě na svědomí, že by tě to opravdu už zabilo.

To uvedneé je ta hitlerovo zpolitizovaná modifikace. Za Hitelra šlo primárně o nacismus, fašismus musel nastolit aby - a víš co? To je otázka na samostudium, proč Hitler musel přetvořit nacismus na fašismus.
A teď k původnímu fašismu
Původně fašismus definoval portugalský fašistický diktátor Salazar. Ten tvrdil, my nejsme žádní fašisté, my tu máme korporativní stát. Nicméně fašismus je korporativní stát. To je jeho podstatou, jestli šlo o původní fašismus v Itálii, jeho zvláštní nacistickou odnož v Německu, sociálně demokratický fašismus ve Švédsku nebo o velmi dobré arabské žáky ve všech BAASistických stranách v arabských zemích, kde se to osvědčilo jako nejefektivnější sekulární forma vlády tvořící moderní stát s pokrokovou demontáží feudálních a náboženských mocenských struktur, omezující korupci i vliv ozbrojených sil.
Korporativní stát v podstatě vyžaduje, aby veškerý veřejný a hospodářský život byl organizován soustavou velkých veřejnoprávních, soukromoprávních a občanských korporací. Pokud možno nejlépe, když jsou i menší podniky sdruženy do určitých oborových cechů – ve fašistickém Německu došlo dokonce až k nucené kartelizaci pod vládním patronátem, zaměstnanci do obřích odborových centrál atp. Tyhle monstrózní korporace potom uzavřou mezi sebou smlouvy – ať už jsou to vyšší kolektivní smlouvy v tripartitě (vyloženě fašistická instituce) – nebo třeba smlouvy povinném výkupu zemědělských surovin za garantované ceny ve stanoveném objemu, smlouvy mezi cechy strojařů a metalurgů, smlouvy mezi státními investičními agenturami, co mají na starosti dopravní infrastruktury či zbrojení nebo kosmický program, a dodavateli do těchto projektů, smlouvy mezi cechy zdravotních pojišťoven a cechy poskytovatelů zdravotní péče v rámci jasně fašistického dohadovacího řízení. Všechno se to takto socialisticky vysmlouvuje mezi vševládnými korporacemi a patronátní korporací, kterou je socialisticky fašistický stát. Mnoho fašistických prvků mají všechny současné evropské státy, ale pravý fašismus to přeci jen není.
V době kolem poloviny století sice Rooswelt bojoval proti fašismu v Evropě a Japonsku ovládaném keiratsu a haibatsu, ale počínaje New Dealem se zvolna fašizovala i Amerika a válka jim v tom dost pomáhala. Demokraté se tehdy i v USA fašizovali. Nakonec Nejvyšší soud musel řadu fašistických institucí zrušit a vůbec justice v US silně fašizaci sabotovala. I takový apologet kapitalismu v boji se socialismem a Kensyanismem, Schumpeter vzdal svůj boj. Začal věřit, že kapitalismus zanikne nikoliv méně efektivní řád, ale v důsledku mocenského zásahu. Začal pak i psát vědecké práce popularizující ekonomii jako by z pozic vyznavačů socialismus, kde jej tak rozebírá, aby příznivci socialismu, když si je přečtou, začali o tomto systému pochybovat a radši přešli na kapitalismus. Vlastně začal připravovat odboj kapitalismu po převzetí moci socialistickými fašisty. Ovšem způsobil tím také, že z jeho prací tohoto typu vyšel takový americký socialista - fašista jako Gailbraith, z něhož vycházel i Kennedysmus.
Až do 60. let v USA probíhal usilovný boj mezi fašisty, kteří chtěli vytvořit korporativní stát, a bojovníky za tradiční kapitalismus. Zakončeno to bylo JFK. Ten se rozhodl rozseknout to ve prospěch fašismu. Tehdy byla daňová progrese u daní z příjmu fyzických osob daleko za švédskými standardy. Nejvyšší daňová sazby byla 91%. Každý pracháč byl tak mj. nucen zisky reinvestovat. Ovšem investiční aktivity měly být zaměřeny v korporativních smlouvách pod státním patronátem na národní priority. Vlastně, kdo by se nechytil v investičních programech pod státním patronátem, ten měl zkrachovat. Začaly se k tomu účelu vytvářet speciální investiční rozvojové agentury. Možná to tak nemusí vypadat, ale hlavním cílem NASA nemělo být dostat lidi do vesmíru, ale hlavně vyvinout systém vládních agentur, které budou řídit investiční aktivitu, osvědčit je v superprestižních programech, aby nakonec nebylo možno být kapitalistou mimo smluvní systém korporací pod patronátem investičních agentur zajišťujících národní priority.
Šlo to ztuha. Kennedy dokonce musel před svým odstřelením slíbit snížení daní. Ovšem bojoval stále za své vládní investiční agentury a rozhodl se samozřejmě přetvořit US centrální banku – FED nezávislý na vládě – na národní investiční agenturu pod patronátem vlády. Těsně před zrušením FEDu a jeho náhradou bankou řízenou presidentskou administrativou mu antifašisté ustřelili kus hlavy.

Významné tu je pouze to, co se týká toho videa nahore. Ke kteremu se ty odmitas z nejakeho duvodu vyjadrit.

Já stále žádné video neviděl. tak jak se k němu mohu vyjadřovat?
Jsi v pohodě nebo zase něco slavíš?

Klidně mi popiš, co v tom videu je.

Tůdle. Když nechceš diskutovat o tom, co chci já, tak si diskutuj o tom, co chceš ty.
BTW, je to v cestine.

Mně je jedno, v jakém je to jazyce.
já za prvé nevím, jaké video máš na mysli a upřímně řečeno nemám zájem jeho sledováním ztrácet čas.

pokud chceš diskutovat o něčem z toho videa, napiš o čem. vynucovat si, abych si to musel pustit, je dětinsky hloupé. jsou tu i tací, co nutí druhé sledovat videa dlouhá víc jak hodinu, aby s epak ukázalo, že buď nic z toho videa nepochopili a nebo že člověk ztratil hodinu času kvůli jedné jediné větě v tom videu.

jako sory.

diskuse nikdy není založena na sledování videí. může být, ale nuttit nemůžeš. každé video můžeš popsat svými slovy, př z něj vypíchnout, o co v něm d e aty to chceš rozebrat

Znovu zopakuji : já jedu v časovém zobrazení, takže to video, pokud je "nahoře" ve smyslu na začátku vlákna, já ho tak nevidím, pro mne je prostě někde na 2. - 150. stránce a fakt to hledat nebudu, dokonce ani přepínat

"já jedu v časovém zobrazení"

To je chyba, Jak muzes pak vedet o cem se to mluvi?

???
Ty asi fakt leješ :-)))))))))))))­)))))))))))

CVyjadřuji se ZÁSADNĚ k obsahu příspěvku, na který reaguji, v jeho faktografii,. NEZAJÍMÁ MNE, ne v danou chvíli, co stalo někd ena počátku před hodinama, dny před jeho napsáním :-))))))))))))))))

Když je to příspěvek, který nevyjadřuje nějaká fakta, ale jen nějakou deu, vyjadřuji se k této. když nevím, proč byl příspěvek napsán, ZEPTÁM SE anebo prostě nereaguji .-)))))))

Takhle hrozně složité to je :-))))))))))))))))

zajímavější je, proč je tak těžké 1-2 větama zmínit, co v tom videu je a o čem by ese někdo chtěl bavit nebo o tom slyšet názor .-)))))))))))))))))))

Jak muzes chapat plny vyznam prispevku na ktery reagujes bez prehledu toho co ho predchazi?

S tím souhlasím, bez stromového zobrazení bych se v diskuzi neorientoval

Já s tím nemám sebemenší problém .-))))

Již jsme ti jednou psal, že reaguji na konkrétní obsah toho příspěvku, na který reaguji.
K tomu nic, co předchází, NEPOTŘEBUJI, k tomu postupně dojdu (nebo nedojdu) a na to předcházející zareaguji následně.
Ty jsi fakt byl včera ožralej nebo co? .-)))))))))))))))))))

PS : krom toho já, nikdo z nás, není povinnen reagovat na něco jen proto, že to chceš a jak malé dítě se toho dožaduješ ty .-)))

Tapetovat umíš svými slovy něco vyjádřit to už neumíš.

Liduško?????
¨Co v uvedeném příspěvku nejsou moje slova? A čí jsou?
Ty dodnes nevíš, co znamená slovo "tapetování"? Proč se nedivím

Nebylo by ti lépe někde, kde můžeš volně házet sračky na Pavla a Pavlovou, případně kohokoli jiného, komu závidíš a šponují tě do otáček - a nebo v kauflandu? .-)))))))))))))))))))

...aaa 11.28 a už se Liduškuje..

LIDUŠKO, TY JSI MOJE NEJOBLÍBENĚJŠÍ DRBNA A BLBKA NA TOMHE SERVERU :-)))))))))))))­))))))))

Hned jak jsi dorazila a naťukla mne :-)))))))))))))­))))))))))))))))

Nevím o tom, že bych byl sluníčkář, ovšem fašizující prvky v politice teď můžeme vidět výhradně u vás. Dole sis je dokonce definoval tou citací z Wiki, jen nesmíš zavírat oči před tím, co jsou zásahy vlády do volného trhu atp.

Ale chápu, že vám MAGA trumpistům musí být hlášení obsahu s dětskou pornografií proti srsti, že, Epsteini?
Ale buď v klidu, minimálně další 4 roky může Doník hledat nezletilé i v Evropě po sockách, v EP to podporu nemá, i kdyby to prošlo přes EK.

Kdyby tu slo jen o detskou pornografii, tak bych s tim taky souhlasil, ale ono tu jde o mnoho vic, zejo?

No mluví o ochraně dětí. Jestli je za tím něco víc, tak to se zeptej vaší společnosti Thorn, která to tlačí klasickým americkým lobbistickým způsobem přes Europol do EK.