To jako že nelze prokázat svoji identitu na poště stejně jako ve volební místnosti?
Na poste to na mne nikdy nechteli a mnohde to nevyzaduji ani u voleb.
á netvrdím, co na tobě kde chtěli, já se ptám, proč by nestačila
identifikace na poště.
Pokuyd mají možnost volit i lidé bez prokázané totožnosti, to problém
samozřejmě je. Ale já si nemyslím, že to u vás bylo až tak volné,
nicméně budiž, hádat s enebudu.
Moje optázka zní, proč musí každej dorazit do nějaký volební místnosti,
třeba i z druhýho konce světa
Na poste se ty nevoli, voli se jen na určenych volebních místech, kde zadna smysluplna forma identifikace casto neni vyzadovana. Kalifornie například prijima účet za elektriku jako doklad o bydlišti. Ucet, ktery si muzes pujcit od nekoho jineho. Takto demokraté v mistech kde vladnou, dělají z volebního procesu frašku.
Možná s tou fakturou přišel republikán.
Já teda psal jen o identifikaci jako takové. ve své podstatě i faktura za el. je identifikátor, protože umožňuje volit jen jednomu človku. samozřejmě předpokládám, že jeho jméno a bydliště je někam zaneseno, že to není jen že tu fakturu ukáže a nazdar. protože když pak přijde skutečný "majitel" té faktury, bude shledán jako že už volil a znova volit nebude. a bude se to muset řešit jinak.
Nicméně souhlasím, že identifikaci má být dostatečná, aby měli možnost volit ti, co mají volební právo a nikdo jim ho nevzal. Takže pokud se jedná o identifikaci, souhlasím, že byste si to měli zlepšit a sjednotit.
Proč ale zakazovat volbu korespondenční, když tam bude ta identifikace, to netuším.
PS : takže kdo chce využít korespondenční volbu, PŘESTO musí přijít
do nějaké určené volební místnosti a volit tam?
Co je na tom za korespondenční volbu?