V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
- neodpovedel na "(MAGA) chcije na first amendment ... podle vzoru fasistu ..Nebo fasisti to nedelali?
- Jak jsi se dostal od "Levicová média se zoufale snaží přesvědčit
veřejnost, že pobouření nad Kimmelovými výroky bylo vyvoláno vládou:" k
"Americani jsou cim dal tim víc znechuceni nad snahou levice ospravedlnit ten
atentát"? Ja to vnimal jako utok na 1. amendment a ty jso to magicky prokroutil
na uplne jiny kontext.
To ty se tu "zoufale snažís nas přesvědčit", ze MAGA nechcije na 1. amendment i kdyz Trump i carr schvalili co Disney udelali, A slibili, ze takovych pripadu bude vic. Bondi dokonce prohlasila, ze bude trestat "hate speech" coz je primy utok na 1. amendment (ona je government o ktery ti tolik jde). Dokonce "Conservative pundit Tucker Carlson called the idea that “hate speech” is a crime a “lie.” " ale to ti tu rozumni lide pisou uz delsi dobu, ale ta tvoje MAGA cepice to nepropousti ... nebo jsi byl vzdycky tak tvrdej?
Ochrana 1. amendmentu prichazi z leva i z prava. Proto ten Rasmussen Report asi neni spravnej. Navic, sam Trimp si stezoval, ze 98% americkych zprav je proti nemu, coz bych rekl nesouhlasi s reportem taky. Rozhodne by vic reporteru chtelo vydelavat prachy na pravicackych uspesich. Nemyslis?
Proc takta s tebou stale nesouhlasi? A to nejsi jen ty, tak se lidi divaji na
kazdeho kdo opakuje MAGA bludy. 
Tady zavalo "Early voting" tak jsem zvedavej na vysledek. Demokratka vede.
Budu v Recku, tak doufam, ze v hotelech bude CNN tak budu mit pristup k pravde.
