No a? Máš li něco proti těm informacím co říká tak to konkrétně napiš, ty přednáško! I ty jsi znám svými různými postoji ke všemu možnému, hlavně co se Izraele týče, že?

Máš to v dnešní době blbý s dezinformacemi. Už se ani nemůžeš pochválit "to jsem mu ale zase ukradl čas". Během pár vteřin ty dezinformace jsou vyvráceny. 🤣
https://gemini.google.com/share/a4f0dabf7146

Já na zjištění pravdy nepotřebuji umělou inteligenci jako ty, já mám svoji vrozenou!

ty jsi hlavně vypatlaný k.k.t.

I vytečkovaně to porušuje pravidla.

AI která během pár sekund ukazuje, jaký nesmysly dáváš. Budeš to mít hodně těžký, proti ní bojovat, se svou nepravdou. 🤣

Zhola nic než zbytečný vylhaný nesmysly který si předem naplánuješ tak aby to tak vyznělo.. Že z vyjádření názoru uděláš přednášku ještě neznamená, že to není pravda, znamená to pouze, že AI umí dobře překrucovat stejně jako všichni vy liberasti a jiná duhová verbež.

Máš to jednoduchý, viď? Já mám pravdu a všichni prostě lžou. To pak ale zbytečně chodíš na diskusní fora. 🤣

Na rozdíl od tebe mám, já se řídím zdravým rozumem a ty pouze tou tvojí umělou inteligencí bo na zdravý rozum ti už nezbylo.

Ale jistě. 😃

Tak-tak, jsi to ty co žiješ v AI bublince namísto reality.

Máš místo osobních útoků i argumenty nebo už došly? 😃

Konstatování reality není osobní útok ale pouze tvoje vejmluva jelikož už tvoje AI nemá co by dodala!

Radši nebudu vyjmenovávat tvé argumentační fauly. 😉

Ale klidně vyjmenovávej, jen si posluž když máš co!

"Tak-tak, jsi to ty co žiješ v AI bublince namísto reality" argumentační faul, a to konkrétně útočný faul známý jako Argumentum ad hominem (útok na člověka).

1. Odklon od tématu: Místo toho, aby se mluvčí věcně zabýval argumentem druhé strany (tj. obsahem, který se týká AI, reality, nebo čehokoli, o čem se diskutuje), zaútočí na osobu protistrany.
2. Zpochybňování motivace/důvě­ryhodnosti: Faul se snaží zdiskreditovat argument tím, že tvrdí, že druhá osoba nemá potřebný kontakt s "realitou" nebo má zkreslený pohled ("žije v AI bublince").
3. Cíl faulu: Účelem je zpochybnit důvěryhodnost argumentujícího, čímž se má implicitně zneplatnit i jeho argument, aniž by byl argument skutečně vyvrácen.

Přesně si vyjmenoval to co děláš ty!

Téma je tvůj argumentační faul, můj argumentační faul je off-topic.

Bod číslo 4 - automatické překlopení "problému" na oponenta.

Myšleno "přesně to děláš ty", "nejsem blbej,/to ty jsi blbej" atp.

Na zdravý rozum nesázej, nejsi lékař, abys jeho zdraví dokázal posoudit. Jiným přijdeš naopak velice nemocný.

Krakenštajn, už jsem jim jednou napsal, že když se mnou chtějí komunikovat tak ať používají jejich pravý nick který je Shadow of the Krak a ne tento dubel nick. Rozuměli??

Jestli jsem ti to ještě neříkal tak pro sichr teď - mám úplně u zádele co bys chtěl.
A tím jak mi přisuzuješ něčí nick nejen potvrzuješ, co jsem o tobě napsal já(to jest, že nejsi příliš bystrý abys s tím lezl mezi lidi) tak i to, co ti psal Karel, tj. že rád vydáváš své fantazie za fakta. Oboje jsi jen potvrdil a podtrhl.

Jsi KRAK a toto je tvůj dubel nick!

Napiš to třeba 10x po sobě a pokaždé jinou barvou, stejně to faktem nebude. Nedochází ti, jakého hlupáka ze sebe děláš? Odpovím si sám, nedochází.

Buďto požádáš LuRy, ať sem napíše, že KemrRadce je Shadow_of_Krak anebo s tím přestaneš. Tak jednoduché to je.

Samozrejme, ze neni, inteligenr to pozna, debil ne...

Protizápadní/ pro-ruský postoj? Takto si odvažuješ soudit amerického politika? Proč raději nesoudíš našeho současného prezidenta, který byl znám svými " ne pro ruskými", ale přímo "pro Sovětskými" postoji? Zkušíš mi to vysvětlit?

Proč raději nesoudíš našeho současného prezidenta

Třeba proto, že téma diskuze je USA a ne ČR? 🤣

To máš pravdu! Tak takový blábol argument bych od tebe nečekal! Máš na víc, ne?

Kdybys pečlivě četl, věděl bys, že ten blábol dala objektivní, nezaujatá strana. Zkus jí to říct, uvidíš, jak ti odpoví. 😃

Asi jsi nepochopil, co jsem nazval "blábolem"!

On to pochopit nemůže bo za něj myslí AI.