Amerika, američané, americké zvyky

trumpk je verejny cinitel a Bilej Dum mu nepari tak to co pindas je idotsina.
BTW obhajovani PEDAKA te zarazuje hned vedle nej.

(Upraveno 19.09.2026 00:05)

Esi tomu tak je, tak to Clintonum nikdo nevysvetlil

freekarol: A není jako, že by tohle bylo bez precedens.

(Upraveno 19.09.2026 00:05)

Já jsem soukromá osoba, prezident zastupuje stát. První dodatek zaručuje, že na tiskovku si prezident nemůže vybírat jen ty, kteří mu líbají zadek. Soud už to jednou kdysi rozhodl.

Nejvyšší soud se ale k této záležitosti dosud nevyjádřil. Je jasné, že CNN, MSNBC a Politico se na soud obrátí. Do té doby nemaj do Bílého domu přístup.

Na to není potřeba soud, na to, jak se pořád oháníte svobodou slova (a učíte o ní ve škole), tak byste by i bez soudu měli poznat, kdy se omezuje.

" jak se pořád oháníte svobodou slova"

Jak jsem již řekl, tady nejde o svobodu slova, jelikoz oni si muzou dál tisknout, co chtěj. Jen nemuzou už dál překrucovat jeho slova bez citovani jiného zdroje. Což bývalo hlavním nástrojem jejich dezinformační činnosti.

Co Trump řekl? Že je tam nechce, protože lžou. Tohle není důvod, aby jim prezident zakazoval vstup na veřejnou tiskovku.

Neprokázali POSTUP, tak je vycenzůroval jak mu našeptala AI!

To, jestli smi nebo nesmi, se ukáže v průběhu soudního řízení a dokud se o tom nevyjadri SCOTUS, nema cenu o tom debatovat. A co si myslis ty osobne , neni podstatny. BTW, White house press room neni verejne forum, to již Nejvyšší soud potvrdil.

Až na to, že soud už jasně řekl, že to Trump nesmí dělat. Chtěl novináři ze CNN zakázat vstup na tiskovku ze stejného důvodu jako teď. To soudy musí řešit pořád tu samou věc dokola a dokola? Obzvlášť, když sám Trump pronesl velké množství prokazatelně nepravdivých či zavádějících tvrzení? Zakáže sám sobě přístup na tiskovku?

Omezení nebo pravidla pro vstup a akreditace novinářů (včetně pravidel pro „hard passes“) sice podléhají kontrole podle Prvního dodatku Ústavě USA, ale soudy vyžadují pouze to, aby tato pravidla byla rozumná a neutrální k politickým názorům (tzv. viewpoint neutral). Vláda nesmí novináře diskriminovat čistě za to, co říkají, ale může stanovit přísná kritéria a prověření pro vstup do zabezpečených vládních budov.

(Upraveno 19.09.2026 20:32)

Potvrdil-nepotvrdil to nemá žádnou právní hodnotu....AI to vyvrátí!

Konečná právní rozhodnutí nevydává umělá inteligence, ale devět členů Nejvyššího soudu.

Nerozumíš fóru??.....zatím ano vydává, ale vůbec bych se nedivil tak do 20 let tomu bude tak jak říkám.....myslím, že to bylo ve filmu Judge Dredd nebo tak nějak.

freekarol: A SCOTUS se k tomuhle jeste nevyjadril. Je jasny ze obvodove soudy budou v takovychto vecech stranit s demokraty, proto se oni primo na nejvyssi soud nikdy neobracej.