ano.... ale za tim vsim stoji proste ruzne filozofie. Proto to proste v nekterych zemich konci u dozivoti.
ano.... ale za tim vsim stoji proste ruzne filozofie. Proto to proste v nekterych zemich konci u dozivoti.
Zlocinec prepadne banku, ukradne $10 tisic, pri uteku vezme rukojmou, autem odjede do vedlejsiho statu, kde jej policie bude pronaslodovat, honicka konci tim ze zlocinec rukojmou zastreli a polcie ho zatkne. Za co bude souzen a odsouzen ?
Prepadeni Banky - 25 let
Loupez $10 tisicu -10 let
Vzati rukojme - 15 let
Prekroceni do jineho statu - 5 let
Resistovat policii pri pronasledovani - 8 let
Vrazda rukojme - 50 let
Secteno - 113 let pro 40 let stareho zlocince !
A ted si predstav, misto tech 113 let by dostal jenom jeden trest a to
dozivoti !
Obhajoba by urcite nasla v cele zalezitosti alespon jednu chybu, nejakou
nesrovanost ! Okamzi by se proti rozsudku odvolali a je mozne ze odvolaci soud
by uznal tu chyby a cely pripad byl zrusen a zlocinec je na svobode !
Prave tohle scitani trestu tomu zabranuje ! 