Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

Tohle osobně taky nevím, tak si počkáme, co na to řeknou ti, kteří tam žijí. Bylo by dobré vědět, podle čeho to rozhoduje Facebook či Twitter, třeba taky mají nějaký oficiální seznam webů, které zveřejňují domněnky vydávané za fakta. Já sem narychlo našel tohle: https://www.factcheck.org/2017/07/websites-post-fake-satirical-stories/

První dodatek Ustavy chrání práva Američanů na svobodnou výměnu názorů - i těch falešných nebo kontroverzních. Pokud by vláda přijala zákony zakazující falešné zprávy, byla by to cenzura, která by měla také mrazivý účinek na skutečné zprávy, s nimiž lidé nesouhlasí.

Hlavní právní cestou proti falešným zprávám je žaloba na pomluvu. Můžete někoho žalovat za pomluvu, pokud o vás zveřejnil nepravdivou skutečnost a v důsledku toho jste utrpěli nějakou škodu - například ztracenou práci, pokles výnosů nebo pošpiněnou pověst. Pokud jste obyčejná soukromá osoba, musíte také ukázat, že zpravodajství bylo nedbalostní (nebo neopatrné).

Většina falešných zpráv se však týká osobností veřejného života, které mohou vyhrát soudní spor o pomluvu pouze tím, že ukáží, že zpravodajský server jednal se „skutečnou zlobou.“ To znamená, že autor musel vědět, že příběh byl falešný, nebo musel „bezohledně ignorovat“ protože to byla pravda nebo ne. Obvykle se jedná o obtížně splnitelný standard, ale pomlouvačné obleky se mohou s přibývajícími obavami o falešné zprávy stát běžnějšími.

To, co je v Ústavě a jak jí pak někdo interpretuje jsou odlišné věci. Asi jako tvůj výklad, co je to cenzura.

Cenzura v USA je minimalni. Falesne zpravy jsou a budou existovat, protoze je nesmirne tezke proti nim bojovat a nikdo nechce pristoupit k cenzure ! Cenzuru zakazuje First Amendment a je velice tezke zmenit Ustavu !

Tady je pár zákonů ohledně fake news: https://www.poynter.org/ifcn/anti-misinformation-actions/#us

Dokázat, že někdo úmyslně podával nepravdivou informaci, není snadné, proto taky zprávy vypadají tak, jak vypadají. Ale dokázat, že nějaká informace není potvrzená, už se dá snadno prokázat. Proto taky Twitter pod komentáři Trumpa přidával, něco ve smyslu, že šíří neověřené informace.

FB prodava komentare pod Trump taky. Zacalo se s tim nedavno. Ne primo utok proti nemu ale je to otravny. FB taky vymazava ucty lidi co se jim nezamlouvaj. Napriklad u nas nekolikrat vymazali ucet nebo minimale zablokovali na urcitou dobu jedny zensky co mela group na recall CA guvernera. Zadny lzivy info nepodavala, ciste informativni.

U Facebooku je problém, že nemá zveřejněná jasná pravidla, takže pak člověk pořádně ani neví, co může a co ne. Pod fake news se dá schovat cokoliv stejně jako pod hate speech. Takhle třeba mažou komentáře těch, kteří třeba diskutují o střelných zbraních. Když byl na FB zveřejněn příspěvek na střelecký kurz, tak autor místo střelné zbraně byl na fotce s fénem, aby mu to Facebook nesmazal.

Jses si jistej ze je minimalni? Me to tak posledni dobou nepripada

https://www.rasmussen.edu/degrees/justice-studies/blog/legal-ramifications-of-fake-news-stories/

https://www.legalzoom.com/articles/fake-news-what-laws-are-designed-to-protect

Zákon ohledně dezinformací a poplašných zpráv: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/1038

Tohle se jedna o zpravach ohledne Atomic energy z roku 1954, tak sem nedavej felasne zpravy , kdyz je zde rec o mediich a o web strankach ! Co ty podavas je o Military !

seznam asi nebude ale tyhle stranky maji velice podobne zdroje. A smozrejme ze ty ceske maji casto odkaz na nejakou stranku puvodem z USA.