Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

Prof. Staněk - Uspeli Slováci, ktory odišli do zahraničia.

Důkaz, že válku na Ukrajině rozehrávají politici z USA

zadnej knzervatismus uz nikdo nepestuje, nanejvis o tom zvaneji.

Konzervatismus ve Spojených státech je politická a sociální filozofie, pro kterou jsou charakteristické americké tradice, republikánství, klasický liberalismus a omezená moc federální vlády ve vztahu ke státům, zjednodušeně označovaná jako omezená vláda a práva států. Konzervativní a křesťanské mediální organizace spolu s americkými konzervativními osobnostmi jsou vlivné a americký konzervatismus je jednou z většinových politických ideologií v rámci Republikánské strany.

V sociálních otázkách americký konzervatismus obvykle podporuje křesťanské hodnoty, morální absolutismus, tradiční rodinné hodnoty, americkou výjimečnost a individualismus a zároveň se staví proti potratům a manželství osob stejného pohlaví. V ekonomických otázkách je zpravidla prokapitalistický a proobchodní, zatímco se staví proti odborům. V národních otázkách často obhajuje silnou národní obranu, práva na zbraně, volný obchod a obranu západní kultury před vnímanými hrozbami ze strany komunismu a morálního relativismu.

CNN se bude menit ?
Nove vedeni CNN chce provest zmeny, vratit se jenom ke zpravam a zrusit komentare. To povede k vyhazovu nekolika prednich levicovych komentatoru!
CNN si uz nemuze dovolit tak obrovske ztraty divaku kvuli jejich levicovemu lhani, vymysleni si protikonservativni bachorky......to divaky nezajima !

Stewart Beach v Galvestonu bude vitanym mistem kazdy letni den, i tento weekend, kdy bude 38 C , v Galvestonu o neco mene.

Amnesty International uvádí, že zdokumentovala rozsáhlé válecné zlociny ruských sil v obcích v okolí ukrajinského hlavního mesta Kyjeva, vcetne svévolných poprav, bombardování obydlí a mucení.

"Zlociny spáchané ruskými silami, které jsme zdokumentovali, zahrnují jak nezákonné útoky, tak úmyslné zabíjení civilistu," uvedla v pátecním prohlášení Agnes Callamardová, generální tajemnice Amnesty International. "Je nezbytné, aby všichni odpovední, vcetne vyšších stupnu velení, byli postaveni pred soud."

Prectete si více: Amnesty International: Amnesty International: Rusko musí celit spravedlnosti za válecné zlociny | Newsmax.com

https://www.newsmax.com/world/globaltalk/russia-ukraine-war-amnesty-international/2022/05/06/id/1068744/

beammeup Uživatel je offline | Předmět: RE:před 15 hodinami | #70289 (1)
A muzes mi zrovna tak presvedcive vysvetlit proc by si kazdy stat nemohl o tomhle rozhodovat sam, podle toho jaky sentiment a moralni standard prevlada v te nebo one oblasti a proc do tohodle musi strkat rypak federalni vlada a soudy? Kdyz ve federalni ustave nic o takovychto vecech neexistuje? Krome 9. amendmentu, který uvádí že "rights not enumerated in the constitution belong to the people", coz obsahuje jakekoliv myslitelné a ustavne nezminene pravo. I pravo regulovat potraty. Vetsina Nejvyssich soudcu se dnes shoduje na tom ze to nijak vysvetlit nelze.

Ty se ohanis sentimentem a moralnkou? Moralku pravicaci v Americe jiz davno davno otravili:

1. “BIG LIE”.
2. Trump lhal, ze nesukal Stormy Daniels par mesicu po tom co se mu narodil syn, neplatil ji za jeji sluzby, nemel s ni “nondisclosure agreement” a neplatil ji $130K aby neprozradila pred 2016 volbami.
3. Trump se chlubil jak osahava zeny na zaznamu program “Access Hollywood”.
4. Trump se chlubil, ze chodil do prevlekaren nezletilych devcat pri jejich juniorske soutezi krasy. “Mr Trump said on Howard Stern’s radio show in 2005 that he could ‘get away’ with walking into the dressing room to ‘inspect’ beautiful women”. Predstav si, ze by to byla tvoje dcera a nebo vnucka … takove prase jste si zvolili za presidenta ty moralko!
5. Six former wrestlers say Rep. Jim Jordan knew about abusive OSU doctor a NIC s tim neudelal.
6. Pravicaci dosli k zaveru, ze “government” nefunguje a rozhodli se ze ho znici – utopi ve vane. Proto posilaji do vlad mistne a do Wasjingtonu blbce kteri opravdu vsechno nici a politika je pro ne je boj o moc a mamon na ukor obcanu. Tak jako kazdy dictator.
7. List je dlouhy …

Je hezke, ze se o veci zajimas i kdyz to mas popletene kam muze a kam nema ”strkat rypak federalni vlada a soudy? Kdyz ve federalni ustave nic o takovychto vecech neexistuje?”

1. Precti si americkou ustavu … specielne 9. amendment a pokus se mu porozumet.
2. Americka “Constitution” (ustava) urcuje hirarchy soudu a to konci se SCOTUS (Supreme Court Of The United States). Nemuzes mit prava obcanu jina v kazdem state … stale jsme United States of America..
3. “Article VI, Paragraph 2 of the U.S. Constitution is commonly referred to as the Supremacy Clause. It establishes that the federal constitution, and federal law generally, take precedence over state laws, and even state constitutions.” Proto prava "not enumerated" v ustave patri obcanum, SCOTUS to sleduje, debatuje kdyz treba a ma posledni slovo na nove zakony, jako tgreba potratu. Tak nevim o co ti jde.
4. Nemaji-li federalove strkat rypaky do veci jednotlivych statu protoze jsi to v usatve prehledl, pak kde je v ustave, ze jednotlive staty si mohou vymyslet zakony jen pro sebe a treba i v rozporu s federalnim zakonem? Osobni prava (potraty, rasizmus, LGBT) musi byt vsude stejna. Jsme stale UNITED STATES of AMERICA.
5. Proto take jednotlive okrsky statu nerozhoduji o svych zakonech pres to, ze lide v ruznych castech statu maji rozdilne sentimenty a moralni standarty.
6. Pro-choice neprikazuje mit potrat, ale pro-life odebira/odmita SVOBODU prevazne chudych zen rozhodovat o svem tele, zivote a kvalite jejich zivotu. Pokud by potraty byly o “posvátnosti života” tak by jsme nemeli popravy, armadu ktera zabiji, valky, zbrane ktere jsou jen pro niceni zivotu. (Aby bylo jasno, NEJSEM proti zbranim, armade a potratum … atd. Jen poukazuji na pravicackou hypocrisy )
7. Ustava je zastarala
8. V americke ustave neni uvedeno kolik soudcu ma byt ve SCOTUS a proto se muze zvysit na jakekoliv cislo? Prvni SCOTUS mel jen 6 soudcu.
9. V ustave nic neni o Air Force, jen o ARMY a NAVY.

Muzes mi ty presvedcive vysvetlit proc by jsme se meli bavit o Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973), o tom přelomovém rozhodnutí Nejvyššího soudu USA, ve kterém soud rozhodl, že Ústava Spojených států amerických chrání SVOBODU těhotné ženy rozhodnout se pro potrat bez nadměrných vládních omezení. To bylo pred 50ti lety vyresene/rozhod­nute.

Co se tyce narodniho sentimentu a moralniho standardu ktery ti zatezuje hlavu tak opet pises z ignorance a tve kriticke myselni je stale v hajzlu ... ty moralni sentimente . Tobe to urcite neda smysl, ale mozna nektere tady to bude zajimat … je to takhle:

1. „Široká podpora práv na potrat: Průzkumy Gallupu ukazují podporu Američanů pro potrat ve všech nebo většině případů na 80 % v květnu 2021, jen nepatrně více než v roce 1975 (76 %), a Pew Research Center zjistilo, že 59 % dospělých věří, že potraty by měly být legální, ve srovnání s 60 % v roce 1995 – i když došlo k výkyvům a podpora klesla na minimum 47 % v roce 2009.“
2. “Support for the Supreme Court’s abortion precedent in Roe v. Wade is similar, with a November Quinnipiac poll finding that 63% agree with the court’s ruling; and 72% of respondents in a January Marquette Law School poll and 69% of January CNN poll respondents oppose it being overturned.”
3. Anketa: Většina chce nechat potraty legální, ale chtějí také omezení https://www.npr.org/2019/06/07/730183531/poll-majority-want-to-keep-abortion-legal-but-they-also-want-restrictions Celkem 77 % říká, že by Nejvyšší soud měl Roea podpořit, ale v tom je spousta nuancí — 26 % říká, že by si přáli, aby to zůstalo na svém místě , ale s dalšími omezeními; 21 % si přeje, aby se Roe rozšířil o právo na potrat za jakýchkoli okolností; 16 % to chce zachovat tak, jak je; a 14 % chce, aby se některá omezení povolená podle Roe snížila. Pouhých 13 % celkově tvrdí, že by to mělo být zrušeno.“

O tomhle ti asi v tve skole ve vysokem baraku nepovidali … hmmm? Nezbyva ti nic jineho nez opakovat pravicacke brebty.

Kdyby si kazdy stat zavedl sve zakony, tak Spojene Staty Americke prestanou existovat. Namalujeme si na mape tucne cary hranic a rozpustime USA - kazdy stat pojede na svoji vlastni pest. Demokrate blize k modelu skandidavskych zemi a republikanske podle modelu Trumpova kamarada Putina.

Tva pravice vede Ameriku do obcanske valky a vypada to, ze se dockas.

VashekTX Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE:04.05.22 11:44:44 | #70162 (4)
nesouhlasi s GOP “cancel culture” … zakazovani ucebnic, “DON’T SAY GAY” . Chystaji se zakazat potraty za zadnych okolnosti (ani znasilneni, nemoci, krvemilstvi). Je to fraska protoze bili maji povetsine vic penez a proto mohou odjet/odletet si nechat udelat potrat. Na druhou stranu hnedi/barevni lide se budou dal mnozit a tak rychleji predci poctem obyvatel bile

LEZ!
Zadne potraty se zakazovat nebudou, akorat se zakon o potratech presune od Federalu na jednotlive staty a ty se muzou rozhout podle voleb mistnich volicu o potratech !

Precti si tohle. Rozumne staty budou mit nadale povolene potraty, ale zeny v republikanskych statech budou muset donosit sva embria ze znasilneni strycem do porodu ... jako by to Taliban vymyslel

1. Republicans in the Louisiana House advanced a bill Wednesday that would classify abortion as homicide and allow prosecutors to criminally charge patients, with supporters citing a draft opinion leaked this week showing the Supreme Court ready to overturn Roe v. Wade.
2. Experts say the bill could also restrict in vitro fertilization and emergency contraception because it would grant constitutional rights to a person “from the moment of fertilization.”
3. Under SB 8, the state of Texas bans abortions after approximately six weeks of gestation, unless you have a medical emergency. The law does not provide exceptions for cases that involve rape or incest.
4. How the New Texas Abortion Law Turns the Public Into Enforcers https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-09-01/how-texas-abortion-law-turns-public-into-enforcers-quicktake It prohibits a physician from performing an abortion from the moment cardiac activity is detected, something that generally occurs around six weeks after conception -- which is before a lot of people realize they’re pregnant, according to abortion providers. More broadly, the law bars any individual from “aiding and abetting” an abortion after six weeks, which includes helping pay for it or merely trying to help a woman obtain one. The law’s only exception is for abortions that are necessary for treatment of a medical emergency. Abortions of pregnancies caused by rape or incest are among those prohibited after six weeks. So are abortions prompted by fetal health problems that make it unlikely the child will survive after birth.

The law is unusual in that it tasks private citizens, rather than the state, with enforcement. It says that “any person,” other than a government official, may file a civil lawsuit to enforce the law against anyone who performs or intends to perform a prohibited abortion, or who aids or abets one. The law provides for at least $10,000 in “statutory damages” for each abortion performed, which is payable by the abortion provider and/or anybody who aided or abetted. There is no cap on the amount of damages a court can award to a citizen who sues to enforce the law. Other provisions of the law meant to hamstring abortion providers include rules on where they might have to travel to defend themselves in the second-largest U.S. state and limits on the defenses they can present in court.

What can happen to women who have abortions after six weeks?
Nothing. The Texas law doesn’t hold the woman liable -- just those who help her.

1/2 kg baicek do CR 100.- USD