Amerika, američané, americké zvyky
echeverias [Uživatel je offline]
| Předmět: RE: |
před 13 hodinami | #108876 (1)
Tak proč ty trumbelíne píšeš před 2 hodinami něco o sabotáži?
Nemáš to v palici krapet pomotané?
ANO, jde o sabotaz je to sabotaz na verejnych informacich kvuli
zavedeni paniky mezi obyvatelstvem vuci Ukrejinskemu obily! Vse je vymyslena
konspirace!
Poslyš, když jste takoví kamarádi Ukrajiny, odkupte si jejich
zemědělské produkty vy.
Dobrou chuť. 
Mo zna kupujem, to nevim, ale vim ze na tom neni nic jedovateho a nebudu jist
misu postriku aby mne to nejak ovlivnilo 
Vas falesne postrasej a vy se jako ovce hned bojite pouzivat mouku, ktera je
stejna jako kdejaka jina mouka !
VSECHNO v zemedelstvi je s postrikem a nebo to je GMO, nic jineho neexistuje, jak uz jednou vysvetlil Galveston !
V Cesku jste do nedavna pouzivali bezne nasledujici : (alachlor, flusilazol,
chinoxyfen, chloridazon, chlorpyrifos, isoproturon, karbendazim, linuron,
pikoxystrobin a propikonazol a nikdo se nebouril 
vse a vsude,Takove DDT se uvolnuje z pudy 100 let...a to se pred par desitkami let pouzivalo VSUDE! Podtrva nejmin dalsich 50 let nez ho potraviny nebudou obsahovat!
Oni uz jsou u nich zvykli na kdejaky bordel i diky tomu jejich experimentovani GMO.
GMO se v USA pouziva od 1974 a doposavad se nenasli zadne skodlive ucinky na
lidech !
Vis co to je GMO? Evidentne ne...jinak GMO pouzival uz tvuj hrdina Micurin
Pouze mensina reprezentovana temi koupenymi saskami, co slouzi imperialnim zajmum vasich zlocincu z USA.
Srandomat pouziva lzi jako zde "an incident in which four or more victims are
shot or killed."
( To si prekroutila levicova a liberalni media, jako je CNN, CBC, MSNBC, NBC,
ABC a podobna, jenom aby jim falesne vyskocil pocet obeti.) 
Mass shooting:
Definice zahrnuje minimálne ctyri zabité obeti strelby v krátkém casovém
úseku, strelce nezahrnuje. Definice masové strelby nezahrnuje válecné akce a
vylucuje prípady násilí gangu, ozbrojených loupeží a rodinných
vražd.
Srandomat lze
"ze na jednu stranu pluji 2 lode za hodinu a zpet jen 1 za hodinu a to 24/7.
" .....jsem nikde a nikdy nenapsal !
mne podobne osocil jiz nekolikrat...je to typickej demoktr a oni to tak delaj...ze lzou a prekrucuji
jé. to zas bude něco, vy dva . stejská se ti po
kradení slepic? zaleť si do san jose, tam je chovaj bezďáci. a pozdravuj
kujo, jestli ho najdeš v nějaký jedný z jeho zemljanek, co se tam schovává
před kovidem 
GalvestomTX Uživatel je offline | Předmět: RE:21.04.23 13:19:12 | #108627 (1)
,,bro,, rikej tem koel tebe....vime komuo tech pripadech 1,2,3 vis kulovy...ja kuprikladu vim ze ,,1,, bylo jinak nez se pise v mediich,temer na 100% bude strelec uznan nevinnej. Volnost zbrani prinasi pozitiva ale i negativa...a take svobodu ... vse je na vahach a je najivny se domnivat ze se nestanou i spatny veci...jde jen o to jestli je to prinosem nebo ne...a prinosem to je i bez toho aby jsi na vahu postavil nejtezssi polozku a to svobodu!
Jestli je ale
pravda, ze ta holka couvala a on ji zastrelil tak to ma pruser. Predstav si, ze
by se to stalo tobe 
Did the assault weapons ban of 1994 bring down mass shootings?
Here’s what the data tells us
https://ohiocapitaljournal.com/2022/06/15/did-the-assault-weapons-ban-of-1994-bring-down-mass-shootings-heres-what-the-data-tells-us/
During the 1994-2004 ban:
In the years after the assault weapons ban went into effect, the number of
deaths from mass shootings fell, and the increase in the annual number of
incidents slowed down. Even including 1999’s Columbine High School massacre
– the deadliest mass shooting during the period of the ban – the 1994 to
2004 period saw lower average annual rates of both mass shootings and deaths
resulting from such incidents than before the ban’s inception.
From 2004 onward:
The data shows an almost immediate – and steep – rise in mass shooting
deaths in the years after the assault weapons ban expired in 2004.
Breaking the data into absolute numbers, between 2004 and 2017 – the last year of our analysis – the average number of yearly deaths attributed to mass shootings was 25, compared with 5.3 during the 10-year tenure of the ban and 7.2 in the years leading up to the prohibition on assault weapons.
More than 11,500 people killed in gun violence so far in
2023
https://abcnews.go.com/US/116-people-died-gun-violence-day-us-year/story?id=97382759
** United States military casualties in the War in Afghanistan**
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_military_casualties_in_the_War_in_Afghanistan
psal jsem ,,1,, o ,,2 a 3,, nic nevim.Kdyz ti vleze v noci v odlehly casti USA az k baraku cizi vuz tak se rozhodne nepujdes podivat co chteji s kostetem v ruce...A kdyz se blbec v tom aute ty zbrane lekne a namisto couvani vyrazi autem proti tobe....co udelas?!!! Ja uz takove auto podobne vyprovazel...ale ten ridic poslusne vycouval a nedelal blbosti jako ze se bude u mne jeste otacet! V USA je vice zbrani nez lidi...co chces kurva kontrolovat? Kontrolovat muzes jen slusny lidi,lump si zbram obstara vzdy....
,,Volnost zbrani prinasi take smrt nevinnych lidi. Je treba je regulovat,, ano bohuzel! ALE znamena to svobodu...kontrolovat je OK ale nesmi to ovlivnit slusny lidi...a jak chces kontrolovat lumpa? Lump ma i dnes zakaz mit zbran! A co to je platny? Ostatne ti co udelali nejdesnejsi ciny se zbrani meli uplne bezne zbran koupenou po proverce tak jak to demokrte chteji...
,,Myslis, ty naivko, ze kdyz bude “gun control” (coz chce 80% Americanu), se bude vic a nebo mene nevivvych mrtvych?,, myslim ze jich bude uplne stejne...ten problem totiz neni ve zbranich ale v hlavach lidi! Tahle spolocnost je nemocna a musime resit priciny ne dusledky!
,,Jaky je prinos zbrani? Bylo by to v poradku kdyby jsi vjel do spatneho vjezdu, zazconil na spatne dvere, vlezl omylem do ciziho auta a majitel by te “svobodne zastrelil”? Ty primitivni svobodo?,, ano dejou se i spatny veci ...ale regulace zbrani to neresi. A prinos? Ten je ohromnej,kuprikladu v tom ze brutalne klesla majetkova kriminalita tam kde lidi maj zbrane! A to je jen jeden z mnoha prinosu....
,,Nez se zase budes rozcilovat and oslovenim “bro” o kterem “vime
komu” se tak rika, ale ty nevis, tak si to nejdriv vygoogluj.,, proc bych
googlil cernoskej pozdrav? 
GalvestomTX Uživatel je offline | Předmět: RE:21.04.23 13:11:01 | #108622 (1)
co to meles smudlo? Tech 6 lodi ma parkovaci doky na Galvestonu,3 primo na rampe a 5 hned vedle. Jsi si jistej ze vis co pises?
BOZE … za co me trestas? 
GalvestomTX Uživatel je offline | Předmět: RE:21.04.23 13:12:24 | #108624 (1)
a s tema lodema to jsou zase jen tve fantazie,pochopitelne co jde tam jde i spatky
Jeee … tobe to doslo? Pomohla ti zena? Gratuluju … Einsteine a jazykovedce!
Pochopitelne by to tak melo byt … “co jede tam, jede [z]patky”, ale
tvoje kamaradka Andrejka psala, ze na jednu stranu pluji 2 lode za hodinu a zpet
jen 1 za hodinu a to 24/7. Tak mi to prislo divny a zajimalo me jak vy rednecks
v tom Texasu to mate spocitany … ty fantazie. 
nenapadlo mne ze mas problem s timhle...vazne nemas zadnou jinou munici nez
slovickarit o bevyznamnych blbostech ty hnidopichu?
nedaj se cist ty sracky o tom obili ! Herbicidy a pesticidy jsou ve vsem,dokonce jeste DDT...jde o obsach,ze nasli neco v nejaky Ukrajinsky varce je nejspis jen proto ze hledali! Ad hledaj jinde...a najdou taky. Geneticky modifikovane....to uz mne zvedlo ze zidle! co kurva dnes neni GMO?!!! A co ty pisalkove v mediich o tom vi?! Pokud nechteji ty herbicidy tak holt musej akceptovat GMO! To skodlivy neni a je pouzivany temer vzdy a vsude!
hele ajnštajne. za prví se nezvedej ze židle moc rychle, páč ti hrozí,
že ti prdne cévka v makovici(možná už poněkolikátý). jde o to, že v tom
obilí byla velká koncentrace chlorpyrifu, kterej je tady zakázanej i v malym
množství. pak je tady další věc a to, že tady je zakázanej teprve pár
let. no a další věc je ta, že se tady začínaj plnit zásobníky
ukrajinským obilím a českejm zemědělcům hrozí, že budou to svoje muset
zaorat. tady se bio začíná teprve rozvíjet, takže je to tady nový defakto.
ale zase i tady existujou lidi, kteří se snažej podnikat dobře, takže krom
toho, že každej rok obměňujou pěstovaný plodiny, tak jich dost i
větších farem pesticidy (všeobecně), nepoužívá. a odběr maj. protože
lidi se jednoduše nechtěj nechat otrávit. chlorpyrifos je tady zakázanej. na
ukrajině se pěstuje jen obilí, možná nějaká kukuřice a pohanka a to
každej rok. tam to nenechávaj ležet ladem, ale je tam chlorpyrifos běžně
používanej (o tom, jak na všechno ukrajina sere, nebo né, psát nebudu). dá
se vlastně říct, že dovoz ukrajinskýho obilí porušuje zákon, kterej
kdyby někdo porušil tady, tak krachuje a eště naseká dluhy takovou
rychlostí, že už si ani neotevře novou živnost a zbyde mu jen na stan a na
letenku, takže poletí jak večerníček někam do kalifornie, nebo texasu,
mezi bezďáky, kde mu po pár dnech skončí povolení k pobytu.
https://eagri.cz/public/web/mze/zemedelstvi/ekologicke-zemedelstvi/dokumenty-statistiky-formulare/loga-a-znaceni/
,,velka koncentrace,, konecne nekdo kdo to pise spravne...protoze vsichni
pisou ze v obili nasli chlorpyrif,Coz je uznej sam docela rozdil! Nicmene tykalo
se to nejaky jedny vzorky...obvinit z toho celou Ukrajinu je blbost! A taky jde
o to ze kdo hleda najde...hledej kuprikladu v Madarskym obyli a muzuti
garantovat ze kdyz budes neco najit tak najdes
1
2
