Opakovaně tady čteme, jak Evropa údajně parazituje na Americe a že je
dobře, že to Amerika chce zatrhnout. No, jak se dočteme, není to tak úplně
pravda. To je tak, když se slepě věří, co vychází z úst Trumpa...
Hodně lidí tvrdí, že Evropa posledních 30 let "parazitovala" na ochraně
USA, že NATO bylo v podstatě americká charita a že USA živily evropskou
bezpečnost z dobré vůle. To je ale dost zjednodušený a hlavně nepravdivý
pohled na situaci. Asi nikoho nepřekvapí, že na úrovni států a světových
mocností si dva státy navzájem nepomáhají jen tak, z dobroty srdce.
Ve skutečnosti bylo pro USA výhodné, že Evropa byla slabší a závislá
na nich, protože tím mohly Washington a Pentagon lépe udržovat svou
globální dominanci. Evropa nebyla žádná vyžírka, byla spíš pragmatický
klient - potřebovala bezpečnost, ale zároveň dobře věděla, že Amerika to
dělá i ve vlastním zájmu.
USA neudržovaly vojenskou přítomnost v Evropě jen tak pro nic za nic -
americké základny v Evropě jsou klíčové pro americkou projekci síly na
Blízkém východě a v severní Africe. Bez nich by bylo mnohem těžší a
dražší vést války v Iráku, Afghánistánu, Sýrii nebo Libyi, případně
v Íránu atd. Pokud by Evropa přestala využívat ochranu USA a americké
základny v Evropy by byly uzavřeny, Američané by tím nejen přišli o
geopolitickou páku, ale hlavně o svůj nejdůležitější vojenský most do
Blízkého východu.
Navíc, USA rozhodně neplatily evropskou bezpečnost ze svého jen tak z
dobroty srdce. Evropané sice v průměru dávali méně na armádu než USA,
ale to nebylo kvůli tomu, že by se vezli zadarmo. Bylo to proto, že USA
nechtěly, aby Evropa byla vojensky silná a nezávislá.
Když se Francie a Německo snažily vytvořit silnější evropskou obranu
mimo NATO, Američané to vždycky shodili ze stolu, protože by tím přišli o
svůj vliv. Evropa měla slabé armády ne proto, že by byla líná, ale
protože USA měly zájem na tom, aby Evropa zůstala závislá na NATO - což v
překladu znamená závislá na USA.
Neříkám, že Evropa z toho netěžila - ano, těžila, a masivně - ale
netvařme se, že nám tady USA dělaly charitu.
Ekonomicky na tom byly USA taky lépe díky slabší Evropě. Spousta lidí
zapomíná, že EU je největší ekonomický rival USA. Ne Čína. S UK jsme
druhá největší ekonomika na světě a jsme daleko nejvíce exportující
ekonomika na světě.
Kdyby se Evropa stala silnější, mohla by konkurovat dolaru, ale kvůli
neustálým krizím (eurozóna, brexit, dluhová krize Řecka) to nikdy
nedotáhla tak daleko. USA neměly důvod pomáhat Evropě stát se dominantní
mocností, místo toho si radši zajistily, že Evropa bude spíš spolehlivý
obchodní partner, ale ne hrozba.
A pak je tu energie. USA tlačily na Evropu, aby nekupovala ruský plyn, ale
místo toho brala americký LNG. Po ruské invazi na Ukrajinu to pro Američany
byl win-win - Evropa se zbavila ruské závislosti, ale zároveň se ještě
víc připoutala k USA. Kdyby měla Evropa silnější energetickou
nezávislost, mohla by dělat víc geopolitických rozhodnutí sama.
Když se na to člověk podívá realisticky, žádná strana tady nebyla
chudák, vyžírka nebo sponzor. Bylo to pragmatické partnerství, kde USA
měly výhodu v tom, že Evropa zůstávala ekonomicky i vojensky pod jejich
vlivem, a Evropa na oplátku těžila z americké vojenské síly. Ale tvrdit,
že USA Evropě něco dávaly zadarmo, je prostě nesmysl. Byl to byznys a
mocenská hra, ne charita.
Takže závěr - NE, nebyla to charita USA. ANO, bylo to pro nás výhodné.
Bylo to výhodné ale i pro USA.
Ale chápu, ono je jednodušší se soustředit jen na jednu věc, zredukovat
ji, zjednodušit na maximum, a na tom pak stavět argument. Ve dnešním světě
dlouhé texty a složité myšlenky prostě netáhnou. Už vidím ty komentáře
tady tldr a i ain't reading all that. im happy for you tho, or sorry that
happened hahahaaaa.
https://sh.reddit.com/r/czech/comments/1j1dj8c/usa_ned%C4%9Blaly_evrop%C4%9B_charitu/
V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
1
1
1
1
