Amerika, američané, americké zvyky

Kde je to pro lidi lepší?
V tomto videu jsou pravdivě uváděny všechny fakta. Výhody a nevýhody jednotlivých systémů.
Zajímavá je i reakce amerických občanů, kteří se na to dívají.
Dokonce tam je i zkušenost jednoho z nich kde říká, jak si v garáži na začátku tohoto roku zlomil ruku a zmiňuje, jak měl sice rentgen hrazen z jeho pojištění, ale za dlahu z vlastní kapsy zaplatil 300 dolarů, byť říkal, že ve Walmart, by si ji koupil za 70 dolarů.
Zároveň tam zmiňují, že v nemocnici jim nikdo nikdy dopředu neřekne, kolik je to v ten daný okamžik bude stát, jak vysoká bude faktura, která jim za čas přijde. Jinými slovy kolik zaplatí z ,,vlastní kapsy".
Jaký z těchto systémů se jim zdá lepší?
Který z těchto systémů by preferovali, aby byl v USA?
Zmiňují i další problémy, které je trápí.
Možná je to jedna z odpovědí na otázku, proč většina lidí v USA, hlasovalo pro změnu.
Je důležitější pro většinu lidí vítězný oblouk, zlatý taneční sál, zlatá socha, přejmenování všeho možného, nebo to, aby byly provedeny změny, které jim zlepší kvalitu života?
Nejenom touto cestou, se dostávají objektivní informace k běžným američanům, byť se to TACO a ,,nejkovanějším z GOP+MAGA nelíbí.

„Je tak ochromený, že jen mlčí.“ Svědci vylíčili, jak Trump nesl volební výprask
před 13 hodinami

Občerstvení, kterého se nikdo ani nedotkl, prázdný sál a prezident zavřený v pokoji, kde sleduje televizi. Tak podle svědků vypadala volební noc v Bílém domě. Donald Trump měl být výsledky natolik zaskočený, že téměř po celý večer nepromluvil.

Podle svědectví, která zveřejnil deník Daily Mail s odvoláním na zdroje z prezidentova okolí, se spojenci a poradci amerického prezidenta Donalda Trumpa začali v úterý večer scházet ve východním sále Bílého domu, aby společně vyhodnotili volební výsledky a probrali další strategii.

Na stolech nechybělo ani občerstvení z řetězce Cheesecake Factory. Jeho výběr zřejmě odkazoval na nedávný výrok Baracka Obamy, který koncem října přirovnal Trumpovu okázalou výzdobu Bílého domu k restauraci tohoto řetězce, kdyby si ji otevřel bývalý irácký diktátor Saddám Husajn.

Sám prezident se však v místnosti údajně vůbec neobjevil. Místo toho zůstal ve svých soukromých pokojích v horním patře Bílého domu, kde mu společnost dělaly šéfka kanceláře Susie Wilesová a poradkyně Natalie Harpová – ta se v posledních měsících stala jednou z nejviditelnějších a nejvlivnějších prezidentových spolupracovnic.

Trumpova rodina včetně první dámy Melanie Trumpové podle všeho na místě chyběla. Jak přibývaly volební výsledky a začínalo být jasné, že demokraté získají kontrolu nad oběma komorami Kongresu, začali ze sálu postupně odcházet i prezidentovi spojenci. Mezi nimi měl být také ministr zahraničí Marco Rubio.

Kolem desáté večer místního času už byl sál téměř prázdný a připravené občerstvení z Cheesecake Factory zůstalo nedotčené. „V rezidenci panuje velmi, velmi pochmurná atmosféra. Je tam opravdu špatná nálada,“ popsal situaci pro Daily Mail jeden z vysoce postavených představitelů administrativy.

„Sleduje Fox News, sotva ze sebe dostane slovo a je tak ochromený, že jen mlčí,“ uvedl jiný zdroj o prezidentově reakci. Další prý dodal, že „pokud má šéf rozum, zítra všechny vyhodí, aby zachránil své politické dědictví“.

Trump: „Může za to Fox News“

Odpovědnost za volební neúspěch naopak přičítal republikánským kandidátům i právě stanici Fox News. Té vyčetl, že „neustále a opakovaně“ dávala prostor demokratické opozici. Na síti Truth Social navíc naznačil, že republikáni by drtivě zvítězili, kdyby sám kandidoval.

„VETO“

Po volbách zveřejnil na síti Truth Social fotografii červené kšiltovky s nápisem „VETO“. Připomněl tak své dřívější varování, že pokud republikáni ztratí kontrolu nad Kongresem, stane se z něj „pan Veto“. Demokratům vzkázal, že jejich návrhy nenechá projít.

Další informace viz odkaz (link):
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/je-tak-ochromeny-ze-jen-mlci-svedci-vylicili-jak-trump-nesl-volebni-vyprask/r~aaa29f1cedbc763ffccbb88e5a6fde1d/

Za mne:
TACO evidentně vůbec nechápe, proč tyto volby dopadly tak, jak dopadly a vinu shazuje na všechno a všechny možné, že by za to mohl i on, to si nikdy nepřipustí. Sebereflexe je pro TACO cizí pojem.
A ono veto?
Jen tak dál, jen tak dál. Čím více zákonů, které budou demokraté předkládat a on jim je bude následně vetovat, byť by ty zákony zlepšily život lidí, tak za 2 roky GOP prohraje opět, v tomto případě prezidentské volby.
Každý má ve svobodných, demokratických volbách vždy jen jeden hlas.
A je jedno je-li to ,,pán, či kmán".

Komise schválila Trumpův 76metrový vítězný oblouk. Práce hned zablokoval soud

Dnes 6. 11., 6:48

Národní komise pro plánování hlavního města (NCPC) schválila ve čtvrtek pozdě večer místního času (v pátek brzy ráno SEČ) výstavbu 76 metrů vysokého vítězného oblouku v centru Washingtonu, kterou prosazuje americký prezident Donald Trump. Informovaly o tom světové tiskové agentury. Stavbu krátce poté na 14 dní zablokoval federální soud. Oblouk je dalším z řady projektů, jimiž se Trump snaží přetvořit hlavní město podle vlastního vkusu.

Komise, v jejímž čele stojí Trumpem jmenovaný Mark Paoletta, vyslechla zhruba sto odpůrců stavby a plán nakonec schválila poměrem hlasů osm ku čtyřem. Pro hlasovali podle agentury AP lidé z Trumpovy administrativy či s vazbou na prezidenta, proti zástupci hlavního města.

„Prezident Trump jako prezident a prvotřídní stavitel chápe, že pro naši národní identitu je důležité ukazovat, kdo jsme, prostřednictvím velkolepých památníků,“ uvedl Paoletta.

„Na dlouhá léta zahltí dopravu, bude mít dopad na nedaleké letiště a pro bezpečnost veřejnosti představuje ještě vážnější hrozby, které tato komise odmítla uznat a řešit,“ řekl kongresman Don Beyer z Virginie. Odpůrci stavby tvrdí, že projekt musí schválit Kongres; podle administrativy jej Kongres povolil před více než sto lety.

Ministerstvo spravedlnosti uvedlo, že by výkopové a základové práce mohly začít již tento týden. To ale překazil federální soud, který na 14 dní zablokoval výstavbu oblouku, napsala stanice CNN. Soudkyně Tanya Chutkanová uvedla, že se pro zablokování rozhodla kvůli potenciálním ekonomickým dopadům a dopravním zácpám.

Oblouk patří podle agentury AFP mezi stavební projekty, jejichž prostřednictvím chce Trump zanechat svou nesmazatelnou stopu v hlavním městě Spojených států.

Další informace viz odkaz (link):
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-amerika-komise-schvalila-trumpuv-vitezny-oblouk-soud-stavbu-hned-na-14-dni-zablokoval-40607075

Za mne:
Jen tak dál s dalšími a dalšími kravinami, z hlavy evidentně vyšinutého TACO.
Nepíší v tom článku jednu podstatnou věc a to jsou náklady na tuto hovadinu.
Kolika lidem, kteří třeba potřebují operaci, či mají například rakovinu (atd.), by tyto peníze na tady tu blbost zaplatilo operaci, či léčbu rakoviny, a tím jim zachránilo, či zlepšilo život, když už mají USA, oproti civilizovaným zemím, za mne tak hrozný systém zdravotnictví, že kvůli němu mnoho lidí tam, bankrotuje?
Jen tak dál, to je další kapka do poháru hořkosti, který opět za 2 roky přeteče.
Tyto a další kraviny jdou proti tomu co lidé chtěli, co jim bylo slibováno.
Velmi nákladná kravina, kterou mimo TACO, GOP + MAGA, nikdo nepotřebuje a nechce.
Ale opakuji. Jen tak dál a za 2 roky zcela určitě kandidát GOP, nemá šanci vyhrát a bude jedno, kdo za GOP bude kandidovat.

Trumpakova palice se s kazdym dalsim dnem zhorsuje a budou ho muset z WH. vykopat!

Uz zase neco prejmenovava a predelava.
Tentokrat historicky vyznamnou OVALOVOVO kancelar ve WH.
Ja si myslim ze mu cele ten WH. leze na mozek!

A prostitutka Melizina? Doufetme ze neco vyjedna, i kdyz to je nepravdpobne.

Putinovy valecne i financin straty se hromadi.
Valecna vyroba udzuje niskou neametnanost ale nekdo to musi zaplatit a nafta z ruska
nebude na prodej beztoho aby rusaci sami nestali u benzinky ve fronte.
Uz ani ruska valecna flotila neni nikde upe bezpecna. Letecka prevaha na bojitem nexistujici.
Ukrajinci umi bojovat na lacino stim co maji.
Rusko je stale obrovsky, ale ekonomicky natom zase tak dobre nikdy nebylo.
A ze rusakum ubyvaji lidi a utikaji talenti votom neni zadna.

Jestlize "nikdo nevyhral" a vse zustalo v rovnovaze, nikdo nic prevratneho nedokaze a to neni vubec spatny. Vsichni si muzou stezovat. Ga. mela oba senatory demose a guvernera republikana.

A docela to fungovalo. Ted budeme mit v Ga. i guvernerku demokratku.
Ted uvidime jak bude fungovat vlada jedne strany. Obavam ze se si to este pamatuju!

Vítězství demokratů má háček. Trump má v rukou zbraň, kterou Roosevelt použil 635krát
4. 11. 2026

Demokraté sice v USA získali kontrolu nad oběma komorami Kongresu, na přehlasování prezidentského veta Donalda Trumpa jim ale vítězství nestačí. K tomu potřebují dvoutřetinovou většinu v Senátu i ve Sněmovně reprezentantů. Tu nemají a bez podpory republikánů se neobejdou. Trump přitom není zdaleka největším rekordmanem v používání veta. Pomyslný titul Mr. Veto patří Franklinu D. Rooseveltovi, který jej využil celkem 635krát.

Americká ústava dává prezidentovi právo odmítnout zákon schválený Kongresem. Při takzvaném řádném vetu jej prezident s odůvodněním vrátí zákonodárcům. Ti mohou jeho rozhodnutí zvrátit, pokud pro zákon znovu hlasují alespoň dvě třetiny členů obou komor. Jestliže potřebnou většinu nezískají, zákon neprojde.

K přehlasování prezidentského veta je potřeba nejméně 290 hlasů ve 435členné Sněmovně reprezentantů a 67 hlasů ve 100členném Senátu.

Podle průběžných výsledků mají demokraté v Senátu zajištěno 54 křesel, republikáni 44. Ve Sněmovně reprezentantů získali demokraté zatím 228 mandátů a republikáni 139. Část volebních soubojů ještě není rozhodnuta. Demokratům tak podle těchto výsledků chybí k přehlasování prezidenta 62 hlasů ve Sněmovně reprezentantů a 13 v Senátu.

https://www.ceska-justice.cz/2026/11/trumpovo-veto-demokrate-kongres/

Za mne:
Ano, je tomu tak. Nicméně pokudbudou demokraté prosazovat (předkládat zákony), které chce většina lidí v USA chce (jež by jim zlepšili život) a TACO je bude stále vetovat (to je onen klacek pod nohama, o kterém jsem psal níže), tak lidé si to budou velmi dobře pamatovat a v prezidentských volbách zcela jistě nedají svůj hlas žádnému kandidátovi z GOP, byť by to byl kdokoli. Důvěra zklamaných lidí se vždy velmi těžko vrací.
Vždy budou v tomto případě volit kandidáta demokratů.
Tak to je.
A ještě jednou pro Spocka:
U demokratických, svobodných voleb má každý vždy jenom jeden hlas a je jedno, je-li to miliardář, či jakýkoli jiný občan.
Demo-kratos (vláda lidu).

Rubio pod drobnohledem. Republikáni očekávají jeho odchod z Trumpovy vlády

Dnes 5. 11., 21:02

Americký ministr zahraničí Marco Rubio zřejmě plánuje po republikánské prohře ve volbách do Kongresu v nejbližší době odstoupit z funkce a distancovat se od amerického prezidenta Donalda Trumpa. Podle informací serveru The Independent by mohl v roce 2028 být hlavním republikánským kandidátem na prezidenta.

„Marco Rubio je na obou stranách Atlantiku pod drobnohledem po prohraných volbách do Kongresu s ohledem na jeho možnou rezignaci. Americký ministr zahraničí se připravuje na souboj o nominaci Republikánské strany v listopadu 2028, kde by jeho hlavním soupeřem byl současný viceprezident J. D. Vance,“ cituje web The Independent nejmenovaného spojence ministra.

Rubio by podle zdrojů The Independent mohl opustit svou vysokou funkci v administrativě prezidenta Donalda Trumpa. „Je jedním z až pěti členů současného Trumpova kabinetu, o nichž se předpokládá, že by po prohraných volbách opustili potápějící se loď,“ uvádí list.

Jeden ze spojenců v textu uvedl, že „je naprosto logické“, aby Rubio odstoupil a opustil administrativu. „V tuto chvíli je hlavním kandidátem na republikánskou nominaci a rozhodně vede před Vancem,“ rozvedl nejmenovaný spojenec.

„Nemůže ale kandidovat, dokud je ministrem zahraničí, a vazba na Trumpovu administrativu by jen jeho šancím uškodila,“ dodal.

Další informace viz odkaz (link):
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-amerika-rubio-pod-drobnohledem-republikani-ocekavaji-jeho-odchod-z-trumpovy-vlady-40607049

Za mne:
Ono je to v celku jedno, jestli Vance, nebo Rubio bude kandidovat za GOP v prezidentských volbách v roce 2028.
Pokud budou demokraté všemi možnými prostředky v rámci legislativy prosazovat to, co většina lidí v USA chce, byť jim TACO bude a to lze očekávat, házet klacky pod nohy, tak i Rubia, neboť je členem této administrativy, budou voliči spojovat nejenom s TACO, ale s celou, dle výsledku těchto voleb nepopulární GOP+MAGA a budou volit ty, kteří jim jsou schopni realizovat to, co očekávají.
Aby to pochopili ti méně chápaví z GOP+MAGA, tak budou volit kandidáta demokratické strany. (musím to psát polopatisticky, aby to ti nejkovanější pochopili)

To jenom TACO, GOP+MAGA si myslí, že to tak není a věří kultu osobnosti, který má pouze dle nich, jejich ,,guru" TACO.
Holt pokud to nepochopí, budou pořád paka.

Ještě není vše ztraceno.

How did progressive ballot initiaives, like California's Prop. 40, fare in the election nationwide?

ChatGPT:

The November 3, 2026 election produced a somewhat mixed picture for progressive ballot initiatives. Progressive candidates and Democrats performed strongly nationally, but that did not automatically translate into victories for progressive policy proposals.

California's Proposition 40 is a particularly interesting example: voters in a heavily Democratic state appear to be rejecting a major progressive proposal to tax billionaires, even as progressive candidates made substantial gains.

There is an important distinction between voting for progressive candidates and voting for progressive policies directly.

1. How progressive measures performed
Here are the major policy areas and results.
Policy area 2026 outcome Assessment
Abortion rights 2 of 3 measures establishing rights passed; Missouri rejected an abortion-restricting amendment Progressive win
LGBTQ rights Virginia and Vermont approved protections; several states approved restrictions on transgender rights Mixed
Higher taxes on wealthy residents California's billionaire tax was trailing heavily Major setback
Housing assistance All 4 decided housing-funding measures passed Progressive win
Higher income taxes California approved an extension of higher income-tax rates on wealthy residents Progressive win
Voting rights Virginia approved automatic restoration of voting rights for people completing felony sentences Progressive win
Criminal justice Measures expanding restrictions on bail passed in several states Conservative win

Sources: Ballotpedia's election results and NPR's nationwide analysis.
Ballotpedia+2

2. Particularly interesting results
California: Proposition 40 — billionaire wealth tax
Trailing substantially

Prop. 40 proposed a one-time 5% tax on the wealth of California billionaires, with proceeds going toward healthcare, education and food assistance.

As of November 5, the measure was trailing approximately:

• No: 55%
• Yes: 44%

The defeat was particularly significant because California is overwhelmingly Democratic.

Opponents spent hundreds of millions of dollars campaigning against it. Governor Gavin Newsom also opposed the measure.
San Francisco Chronicle+1

California: Proposition 3 — higher income taxes
Passed
Voters approved an extension of the state's higher marginal income-tax rates of 10.3% to 12.3% on higher incomes, with the revenue primarily supporting public schools and community colleges.
Ballotpedia

Washington: Millionaire income tax
Tax retained
Voters rejected an initiative to repeal Washington's 9.9% income tax on individual and household income above $1 million. This was an important victory for supporters of progressive taxation.
Ballotpedia+1

3. What does this tell us about American voters?
I see three important conclusions:

1. Social issues: Voters generally continued to support abortion rights and certain civil-rights protections, although transgender-related measures went in the opposite direction in several states.
2. Economic issues: Voters were more selective. They supported some higher taxes on wealthy residents, but the proposed California billionaire wealth tax encountered substantial resistance.
3. Government spending: Housing assistance and other targeted public programs received support. However, voters also supported tax reductions and limits on government taxation in several states.
4. Overall assessment

I would characterize the 2026 ballot-measure results as a mixed outcome for progressives, rather than a nationwide endorsement of progressive policies.

One particularly important distinction emerges:

American voters can support Democratic candidates, abortion rights, public education and housing assistance without necessarily supporting wealth taxes or substantially expanding government taxation.

That distinction is especially evident in California, where the electorate appears willing to extend higher income taxes on wealthy households but considerably less willing to impose a new tax on billionaire wealth.

One qualification: some November 5 results, particularly California's Prop. 40, were still being counted and had not been officially certified.