Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

tromby jsou prokázány co kde jak a proč?
tromby ti vznikají i bez vakcinace, kdo a jak prokázal, že konkrétní tromb je dílo vakcinace?
KAŽDÁ VAKCINACE má svá negativa, vede se jejich přesná statistika, ověřovaná :

https://www.vakciny.cz/

mRNA vakciny NIAJK NEVYBOČUJÍ, bez ihledu na to, co ti napovídal Turánek, že "nevíme, je možné". možné je i to, že nás napadnou marťani. v případě očkování VŽDY posuzuješ, teda normáální lidé, KLADY PROTI ZÁPORŮM. a u vakcinace je to VŽDY ve prospěch kladů. jistěže někdo může po očkování zemřít, však proto jsme se měli očkovat my, aby nemuseli staří lidé s již oddělaným IS, kteří by nejspíš nedali ani tu vakcinu. a samozřejmě, že pokud měl někdo IS v prdeli už v 14 letech, tak na vakcinu taky mohl zařvet - ale za 1. takových případů je absolutní minimum proti vyočkovaným dávkám , ale za 2. a to hlavně : takový člověk, kterýho zabije/zabila vakcina, by hrál celý život ruskou ruletu, jestli se potká s cov-19, protože pokud ho zabila oslabená nebo dokonce "nevirová" mRNA vakcina, tak samotný virus cov-19 by mu zktoutil nožičky, ručičky a flákl s ním proti vodopádu během pár minut.

mně se líbí, jak v těch vašich argumentech jsou furt nacpaný valníky blábolů, jak j to nevyzkoušená vakcina (mRNA) - už to je omyl. SARS COV-1 je znám, a vakcina proti němu se dělá, už asi od roku 2009. SARS COV-2 je ten samý typ coronaviru. tudíž vakcina potřebovala jen přizpůsobit uchgycovací S-protein, nic víc. a to je otázka pár dní. ano, možná nebyla vyzkoušena na miliardě lidí - dnes už je ale vyzkoušena na 6 mld lidí .-)))))))) v čem je problém? .-)))))))))))))))))))

ne, sice tam blábolí, kam všude se to dostává, ale závěrem je opět jen obligátní "a nevíme, co se může stát" .-))))))))))))))) nic konkrétního nedokládal, že s eopravdu stalo :-)))) na druhou stranu tam říká, že do uvedneých míst ařečišť se dostává každá ta vakcina, akorát tvrdí, že u těch vektorových proteinových op nich víme víc a umíme něčemu zabránit - co ale u mRNA ani nemůlže vzniknout .-)))) ten problém .-))))

srovnání s DDT beru jako tvůj obligátní argumentační úlet :-)))))))))))))))))

no tak už za sebou máme 2,5 roku testování mRNA vakcin a žádné kataklysma se zjevně nekoná. klidně počkáme ještě 9,5 roku .-))))

mimochodem, na ty vektorové vakciny třeba v době moru, španělské chřipky ap. umíralo tehdy mnohem, mnohem víc lidí, naž z aposledních pár desítek let na ty nejnovější, protože plno věcí už nemusíme zjišťovat "přes lidské tělo" podáním vakciny, ale už ten mechanismus působení dmáme popsaný a dokážeme ho simulovat. čili už vůbec nepotřebujeme tolik zkoušek a takovou dobu

a vem si jen odlišnost proncipu působení těch vakcin : proteinové, vektorové, to je sabný nebo mrtvý buď přímo samotný virus té nemoci, nebo nějaký adenovirus. tedy taková vakcina je principielně schopna vyvolat samotnou nemoc, i když třeba v oslabené verzi
mRNA vakcina ale nic takového nedokáže, protože je to jen "recpet" na tvobu příslušných protilátek, a ta protilátka je jen "ucpávka" místa na buňce, ke které se připojuje virus.

naprostá většina až veškeré negativní následky očkování pak jsou na principu reakce imunitního systému na ten průnik cizího tělesa do těla. čili jen zopakuji, že jestliže je pro tělo cizí mRNA vakcina, a to je, tak je ale stejně cizí jako jakákoli proteinová, vektorová vakcina nebo samoitný virus, ale s tím, že ta mRNA vakcina narozdíl od těch dvou druhých NENÍ SCHOPNA VYVOLAT VLASTNÍ ONEMOCNĚNÍ.