Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Jako že v LZPS je definováno právo na sebeurčení? .-)))))))))))))­))))))))

Ani písmeno .-))))
A nebo mi šoupneš paragraf, kde to je? .-)))))))))))))­)))))))

putler má zákony max v prdeli,a doufám, že mu je ztama někdo už brzo vytáhne, kamilko

Je jediné místo v zásadních zákonech, kde je zmíněno právo na sebeurčení.
Není ale vůbec nijak kodifikováno, protože se jedná o právo na sebeurčení národa, přičemž nikdo zatím nedefinoval, co je to ten "národ", jak ho objektivně vyhodnocovat. Zatímco právo na územní integritu a celistvost je v tom samém systému definováno naprosto pregnantně :-))))

Kde je vůle, tam je i cesta.
Viz rozpad Sovětského svazu, bez jediného výstřelu.

Souhlasím. A kde není vůle, třeba těch separatistů, tam se střílí a musí střílet rusák .-)))))))))))))­))))))))))

Jinak země jako taková NEMÁ POVINNOST nechat si urvat nějaké kusy země. ve všech tebou zmiňovaných případech + ČSFR ty "země" nejprve existovaly, pak se nějak sloučili a pak se domluvili na odloučení.

Nikdy to nebyl původní celek té "mateřské země". Ani Kosovo.
Natož Ukrajina.

Proto rusák v 1991 souhlasil s UA suverenitou.
Ale donbas nikdy nebyl samostatný stát. a pokud rusákové z něj chtěli k rusku, stačilo prodat majetky a koupit si nové v rusku
tak to udělá člověk slušný.

nikoli tedy rusák.

Pane Krak nejste nemocný? Dnes jste naprosto nevýrazný.-))))))))

Oědval jsme při vás. Ale zatím tu dezoláti vedou debatu uspokojivě (to je za 4), tak ještě nemusím tasit ....

To přijde.-)))) O tebe strach nemám.-)))))

Bodejť by Rusko při rozpadu střílelo. Bylo rádo, že se zbaví "příživníků" , aby ekonomicky přežilo. Teď sleduje "odpadlíky" kterým se daří a chtělo by je zpět, aby si ekonomicky pomohlo.

Vy tři si můžete s Krakem a krudoxem podat ruce.

???
No můžeme, a co to změní na tom, že rusák se snaží násilím držet svoje sousedy u sebe? to není jen ua, to je i gruzie, armenie, kazachstátn, dokonce bělorusko, tam všude musel při volbách rusák intervenovat armádou, aby tam voby skončily se správným výsledkem .-))))

jak dlouho myslíš, že to ještě udrží? .-))))))))))

Jak říkám, obrať se na tvého miláčka Voloďu. Proč chodit ke kovaříčkovi, když můžeš jít rovnou ke kováři.

to je tvůj miláček, pro normální lidi je to vrah, mafián a terorista...

jenže ty normální nejsi.
tak je to pro tebe miláček !?! )))

já normální jsem, normální nejste vy, vajglovi nohsledi, nic ubožejšího tam už nemáš?

Každý blázen o sobě tvrdí, že je blázen a pro hlupáka je každý hloupý... Ale hlavně, že jsi jinak zdravý.

Tobě přijde normální člověk, který píše třeba toto:

1. jdi už s těmi provokacemi do prdele, bábo
2. co to plácáš, ty pomatená soudružko?
3. a už pověsili babiše a okamůru, ty blbko?

a tak dále...

sice hrubé, ale vzhledem na jaké podsouvání, lži a provokace místo relevantních argumentů reaguju, tak je to adekvátní...

Pět cizích slov v jednom souvětí, gratuluji! Ale dnes kromě latiny a řečtiny letí především angličtina.

I takový Krůďa si může přečíst Vergilia v originále.

Vždyť studoval na gymnáziu, jistě s výtečným prospěchem.

Kterých 5?

sice hrubé, ale vzhledem na jaké podsouvání, lži a provokace (1.) místo relevantních (2.) argumentů (3.) reaguju (4.), tak je to adekvátní (5.)...

Kraku, obávám se, že tady ti pšenka nepokvete, ty náš malý génie.

Já ti nevím .-)))))))))))))­)))))))))
všechna ta slova jsou ve slovníku češtiny :-)))))))))))))­))))))))))))
to jen proto, že mají kořen z latiny tak jsou cizí? .-)))))))))))))­)))))))))))))))

nechám se poučit :-)))))))))))))­))))))))

Nenecháš. To je ten tvůj problém.

Nechal bych.
Ale vidím, že "nenechám", protože ty jsi zase jen kecala .-))))))))))))))))))
já už nevím, co s váma .-)))))))))))))))))))
Dospělý lidi a musí si tak vymýšlet :-))))))))))))))

Já se toho tady neúčastním ( nerozumím politice )ale sleduji to za plotem a fakt je ubohý ten co tohle píše. Až mě ta nenávist překvapuje.

Ale je adminův miláček, neboli nedotknutelný...

Aha. Jo miláškové se musí hýčkat.

Protože.mu včas vše donese,bonzák .

No ale má pravdu, ne? .-)))))))))))))))

))) NE

Ale má :-))))

Ale nemá ))

Ale má :-)))))
A nehádej se, už teď dokazuješ, žes taky nepsala pravdu :-))))))))))

Takže nevíš, co a proč píšeš :-))))
No paráda :-)))))))))))))­))))))))))

Tvá oblíbená wikinka:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Rozpad_Sov%C4%9Btsk%C3%A9ho_svazu#:~:text=Rozpad%20Sov%C4%9Btsk%C3%A9ho%20svazu%20%C4%8Di%20rozpad%20SSSR%20byl%20proces%2C,Nejv%C4%9Bt%C5%A1%C3%ADm%20a%20hlavn%C3%ADm%20n%C3%A1stupnick%C3%BDm%20st%C3%A1tem%20je%20Rusk%C3%A1%20federace.

• na podzim roku 1991, však byla Moskva nucena uznat právo svazových republik na sebeurčení tak, jak to garantovala ústava z roku 1977
• Rozpad SSSR přinesl pro postsovětské republiky enormní ekonomické potíže a hospodářský propad. Hospodářská transformace provázela řada negativních jevů jako korupce, vzestup oligarchů – politicky vlivných magnátů a působení ruskojazyčné mafie.

No ústava z 1977 zřejmě v 1991 už nebyla úplně platná, ale je to klidně možné, čili to měli v ústavě.
v ukrjainsk éústavě o krymu a donbasu nic takového ale nebylo.

Právě že bylo, ty náš znalče.

Já nepotřebuji koalici. Vystačím si sám....nečtu zkazky o tom kdo co jak. Mám jen selský rozum, který většině diskutníků schází....