Jinak ten článek je nejen letopočtově, ale i obecně dost mimo -
odkupování těch území od skutečných kolonizátorů, francie, anglie - to
asi nelze označovat za kolonizaci .-))))))))))))))))))))) ta zmínka o
indiánech už vůbec, tehdy to ještě ani nebyly spojené státy .-))))
Tak prostě vznikala americká federace, stát, který, logicky, chtěl být
"přes celý kontinent".
takže jediný konflikt, který ale nebyl o území, byja jejich občanská
válka jih proti severu
v celých dějinách usa jsou jen tři územní "zábory" - Hawai, kde to ale
nakonec odsouhlasili samotní hawaiané, i když to zvětšiny byli američtí
osadníci.
panama (průliv), kde jen zajišťovali dostavbu a ochranu pásu území kolem
průplavu, protože tehdejší komunistická nebo jaká vláda vyhrožovala
znárodněním, přestož tam byly dohody s usa, kteří pomáhaly s výstavbou,
o společném provozu a vlastnictví - toto si anektovali na 100 let, 1.1.1900,
a už to panamě vrátili 1.1.2000. A nové mexiko. to mají dodnes, ale je to
taky z někdy 1800
takže já se do toho klidně pustím
jak jsi psala vedle : historii nemůžeme posuzovat optikou dneška. což
máš mimochodem stejně de mne, protože jsme ti tím už opakovaně
argumentoval
