Janukovyč byl coby proruský prezident zvolen. Proč by tedy nemohl s Ruskem spolupracovat?
protože jeho předvolební sliby byly orientace na západ a vstup do EU, putin mu dal ale nůž na krk...
Janukovyč byl coby proruský prezident zvolen. Proč by tedy nemohl s Ruskem spolupracovat?
protože jeho předvolební sliby byly orientace na západ a vstup do EU, putin mu dal ale nůž na krk...
Putin mu nabízel velice výhodnou smlouvu na odběr ropy a plynu - Západ
pro změnu velice nevýhodnou. Janukovyč se pochopitelně rozhodl pro tu
výhodnou, ovšem Amíci tvrdě zasáhli: Majdan atd.
Velice dobře si to pamatuji, byl toho plný rozhlas.
Tak to teda nevím, jaký rozhlas jsi poslouchala :-))))))))))))))))))))
Protože co tvrzení, to blábol .-))))
Janukovyč pragmaticky lavíroval ,ale ne kvůli lásce k Rusku. Na to můžeme mít odlišné názory ,ale jako demokraté bychom se měli shodnout na tom, že Janukovyčem podepsaná dohoda s opozicí a zástupci EU byla férovým řešením ,splňujícím vše podstatné, co opozice požadovala.
Jeho voliči ho ale kvůli uvedenému pragmatismu nevolili :-))
Jako demokraté bychom měli brát primárně v potaz názor jeho voličů,
které, nebojím se toho slova, podvedl
A JEN PROTO vznikly protesty 2013 a po střelbě Berkutu do demonstrantů (byť
tehdy ještě asi gumovými) i to násilí na Majdanu a ten závěr.
Jako demokraté bychom se primárně měli shodnout, že k událostem, které
způsobily majdan, vůbec nemělo dojít (a to jsem nezmínil svévolné
prodloužení nájmu sevastopolu rusku o 20 let, což byla poslední kapka)
Dohoda klidně mohla být férovým řešením .-)))))
Nepslňovala vše, co chtěl aveškerá opozice,a ten požadavek té, co
nepodepsala, byl legitimní a splnitelný tedy aby předčasné volby byly CO
NEJDŘÍVE, a ne třeba až za 10 měsíců .-)))) Nakonec v reálu i s těmi
"novými problémy" je zvládli v květnu
Ale Janukovyč neměl den po jejím podpisu zdrhnout do Ruska
:-))))))))))))))))))))))