Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Předmět diskuze: Svobodná diskuse bez cenzury je utopie - Diskuze by měly být místem pro výměnu názorů a respektování různých pohledů, ne pro osobní útoky a vulgarity. Překlepy se tu neřeší. Blbé koláže mažeme.

Varování

V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
Upozorňujeme, že je nutné ověřovat fakta z více nezávislých zdrojů.

Zobrazení reakcí na příspěvek #117107

Zobrazit vše


| Předmět: Přátelé ,
03.06.24 17:51:23 | #117107

ráda bych uzavřela debatu o slovních ujišťováních , která Gorbačova přiměla k domněnce , že NATO nebude dále rozšiřováno k hranicím bývalé SSSR ,aniž by byla třeba dohoda písemná. Nejlépe tak ale učiní M.Syruček ,ve svém fundovaném shrnutí :
https://www.ceske-novinky.cz/2022/05/17/milan-syrucek-sliby-roztaly-jako-lonsky-snih/



| Předmět: RE: Přátelé ,
03.06.24 17:56:23 | #117110 (1)

Ne ne, Potuo, žádnej Syruček se svýma domněnkama, co asi Gorbačov si myslel nemyslel .-))
Nejlépe tak učinil Gorbačov ve svém prohlášení :
"M.G.: Téma "rozšiřování NATO" nebylo vůbec diskutováno a nebylo ani nadneseno v těchto letech. Říkám to s plnou odpovědností. Ani jedna východoevropská země nenastolila ten problém, a to ani poté, co Varšavská smlouva přestala existovat v 1991. Západní lídři s tím také nepřišli. Další problém, který jsme nastolili k diskusi, bylo : zajistit, aby vojenské struktury NATO nepostupovaly kupředu a že další ozbrojené síly Aliance nebudou nasazeny na území tehdejší NDR po znovusjednocení Německa. Bakerovo prohlášení, které jste zmínil ve své otázce, zaznělo v této souvislosti. Kohl a Genscher o tom mluvili."

Sám uznává, že mu vubec nikdo vůbec nic neslíbil, VŮBES SE O TOM NEMLUVILO :-))))
Jakým právem si jakýsi Syruček osobuje možnost přepisvat slova Boha? .-)))))))))))))­)))))))))))))))

Nebuď už tak zoufalá a smiř se s tím, že rusku nikod NIC neslíbil. že se to rusák POUZE MOHL DOMNÍVAT,M ve chvíli, kdy se mu to hodilo nejvíc, nejlépe, že ano?



| Předmět: RE: Přátelé ,
03.06.24 17:59:56 | #117116 (1)

Ještě se sluší doplnit pár informací o autorovi článku:
https://www.databazeknih.cz/zivotopis/milan-syrucek-10147



| Předmět: RE: RE: Přátelé ,
03.06.24 18:07:03 | #117120 (2)

KLhostejno.
Máme k dispozici vyjádření Gorbačova.
Proč ho suplovat nějakým syručke, který už může psát jen svůj názor, ae proč by to dělal?



| Předmět: RE: RE: Přátelé ,
03.06.24 18:16:09 | #117123 (2)

iank tvůj syruček je jen "seznam" nějakých údajných prohlášení někoho, bez kontextu ap, v podstatě tam není nikde uvedneo, že něco z citovaného byl slib :-)))

slovo slib se v článku vyskytuje 3x - jednou v nadpise, jednou ve větě "Kdo komu co slíbil při rozšiřování NATO?" a jednou ve větě "přislib nerozšiřovani NATO‟ je „mytus‟;"

opravdu pádná argumentace ....
škoda, že gorbačov se o ní ani písmenem nezmínil a syruček musel improvizovat sestavováním jeho vize z rozličných jednání snad od 1988 až dodneška .-))))))



| Předmět: RE: RE: Přátelé ,
03.06.24 18:18:33 | #117124 (2)

rom toho ve tvém článku je uvedneo co jsme před chvílí psal :

"Písemné garance však Sověti nedostali. Ruský prezident Vladimir Putin, který nyní tlačí na stažení NATO zpět na Západ, si také před Vánocemi na tradiční tiskové konferenci stěžoval:

„V devadesátých letech nám slíbili – ani centimetr na východ. A nyní jsou v Polsku a Rumunsku raketové systémy. Kdo koho ohrožuje? Přišli jsme my k hranicím USA nebo Británie? Vy nám musíte dát garance. Teď hned.“"

jen holt zapomněl dodat, že se zprovoznily až v 2016 a že o obou stavbách rusák věděl a neměl proti nim nic.



| Předmět: RE: Přátelé ,
03.06.24 18:10:21 | #117121 (1)

Čekám na tvé vykopírování té citace gorbačova z tvého článku.
Děkuji.




| Předmět: RE: RE: Přátelé ,
03.06.24 18:14:11 | #117122 (2)

Spokojen? Všichni raděj odešli,než se s tebou dohadovat o každém přidaném příspěvku stále znovu a znovu- dokola.
Tak se bav...samomluva ti přece jde. *4585*



| Předmět: RE: RE: RE: Přátelé ,
03.06.24 18:19:50 | #117125 (3)

No a proč to dělají? .-)))))))))))))­)))))))))))
Nejsou normální? :-)))))

Když tu nikdo nebude, já půjdu taky :-)))))
Když sem někdo vleze a začne o uvedneém lhát, asi mu zase napíšu fakta .-))))))))))

Vy neumíte diskutovat?
Nebo co? .-)))))



| Předmět: RE: RE: RE: Přátelé ,
03.06.24 18:20:38 | #117126 (3)
| Předmět: RE: Přátelé ,
03.06.24 18:26:43 | #117127 (1)

Fundovaném natolik, že už jeho první tvrzení rozflákal Gorbačov v 2014 na kousky :-)))))))))))))))))



| Předmět: RE: RE: Přátelé ,
04.06.24 08:13:12 | #117177 (2)

Vzhledem k předchozímu tématu - 15:30 a 26. minuta Zajímavý je ovšem celý dokument , zejména role Jelcina , který šel kvůli uspokojení svých mocenských ambic Gorbačovovi velmi chytře po krku. Gorbačov usiloval o zachování SSSR ve svých hranicích , ale v rámci federativního uspořádání .Měl představu, že jednotlivé státy by měly zhruba stejné autonomní postavení , jako tehdejší členské země v rámci EU.
Zatímco Jelcin umožnil rozpad SSSR.



| Předmět: RE: RE: RE: Přátelé ,
04.06.24 10:44:31 | #117233 (3)

15:30 - opět interpretace událostí někým, kdo u nich nebyl. Vyvráceno Gorbačovem v 2014, kdy sám řekl jasně, že se nejednalo o jiném rozšiřování na východ než do NDR a jen vojenské infrastruktury
26. (25.-26.) minuta - tam není o tématu slibu nic.

Ano, Jelcin dával Gorbačovovi zabrat. Ovšem tvrzení, že Jelcin "umožnil" rozpad SSSR je hodně přehnané - v CCCP tehdy došlo k převratu (narozdíl od kijeva 2014 :-)))))

Co tam příšlo nejzajímavější mně, je něco jiného : ten dokument dokazuje, že ekonomika CCCP byla v prdeli už za Gorbačova, že to on zval ameriské poradce do ruska, atd atp.- takže se nedivím, že tam Jelcin pžed UV KSS i přímo řekl, že ekonomická situace CCCP je zodpovědnost Gorbačova.
Zjednodušeně to opět potvrzuje, co psávám já : někdo ten ekonomický průser reálsocialismu v CCCP odnést prostě musel. Černý Petr padl na Jelcina, ale ten nebyl hlavním viníkem. A Putler už přišel "k hotovému", se kterým se už dalo růst.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Přátelé ,
04.06.24 11:06:24 | #117239 (4)

Ale jinak dobrý. Neškodilo poslechnout