No ano, to je pro tebe charakteristické - veškerá oponentura je cinklá , znalé zdroje nevěrohodné , fakta předkládáš jenom ty a to všechno zabalené do urážek a sáhodlouze prezentováno na pokračování. Takový týpek je neštěstím každé diskuze. 🤡
No ano, to je pro tebe charakteristické - veškerá oponentura je cinklá , znalé zdroje nevěrohodné , fakta předkládáš jenom ty a to všechno zabalené do urážek a sáhodlouze prezentováno na pokračování. Takový týpek je neštěstím každé diskuze. 🤡
Žádná oponentura není cinkla :-))))
Lhaní a nesmysly jsou "cinklé" :-))))))
Sám ti píšu, dej stejně seriozní nebo serioznější zdroj :-)))
Počkám si, kdy přejdeš k urářkám ty na KIWIHO, je zjevné, že už tě
začíná točit svým lhaním také .-)))
no a já to měl na talíři 23 let, ty asi 23 dní :-)))))))
Neštěstím každé diskuse je správec jako ty nebo kopretina. Důkazem je, co jste z vašich diskusí udělaly. Je mi to moc líto .-)))))
PPS : co mne udivuje, že z opakování nesmyslů jsi ještě nenapomenula Kvída .-))) vždyť je to totéž jako KIWI, jen v jiném tématu :-)))
PS : Jan Petránek MÍNÍ - to jsme nepsal, že je to cinklé. Ale jen to,
že je to JEN NÁZOR Petránka .-))))
To není důkaz, který je u oponentury naprosto nutný :-))))
Petránek, byť ty ho kdo ví proč adoruješ (ale všemi ostatními ti bylo
vysvětleno, jak začal "vnímat" ve stáří", kdy mimo jiné MÍNIL to, čím
argumentuješ), si prostě něco (us)myslel a tys to spapala bez kousání. no
fajn, tvoje víra. ale důkaz to prostě není. ne že je to cinklá oponentura,
to není v podstatě žádná oponentura, bo neřešíme, co si kdo myslí o
tom, proč rusko napadlo ua, ale řešíme TVOJE TVRZENÍ, že to udělalo,
protože ho západ provokoval .-)))))))))))))))))))))))))))))))
Ty rozdíl nechápeš, viť? .-))))
Ty si hlavně hlídej, ať ti na diskusi neleze nikdo, kdo má lepší argumenty než ty a usvědčuje tě z .... nepřesností :-)))))))))))))))))))))
Že pozdravuji tvoje ego .-))))))))))))))))))