Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Mě ale vůbec nezáleží na tom, zda byl na Národní přítomen fyzicky, nebo jenom sounáležitou myšlenkou. Pro mne se stal hodným pozornosti článkem v T-magazínu , který vyšel před listopadem, kdy ještě nikdo netušil, jak to dopadne a zda to proběhne sametově.(Sama jsem na Národní nebyla , protože jednak od dvaceti v Praze nežiji , druhak jsem byla na služebce.) Samozřejmě jsem pak "cinkala " a zažívala podobné pocity naděje , jako v době Pražského jara a sounáležitost podobnou té v r.68
https://radiozurnal.rozhlas.cz/milos-zeman-v-roce-1989-prisel-o-praci-jeho-clanek-sokoval-nejen-disidenty-6288687

No ale úvod vlákna o tom je 😉

Ty jsi ho tam nepotkal, a proto tam nemohl v té době být?

Je to tvrzení proti tvrzení.

Však taky ty Šarapatkovy úvahy pokládám nejenom za jeho ubohou osobní vendetu , ale především za zbytečné . Pokud Zeman tvrdí, že tam byl , nehodlám zjišťovat , zda jenom v duchu, protože to nepokládám za důležitější , než ten jeho článek.

Ale to já taky nebudu zjišťovat zda byl nebo ne. A jasně, je to i jak píše Kopretina:tvrzení proti tvrzení. Myslím si ,že do Zemana netřeba kopat protože ten se ukope (myslím že dokonce už ukopal) sám. Já mu nevěřil nikdy, natož od " Vlevo dole ".
Ale kdyby tam byl, jakto že není ani po letech jediný snímek? ...jen řečnická otázka

MZ někdy říkal , že se sice účastnil, ale nedošel až na Národní třídu , což pokládám za reálné. Z Vyšehradu se trasa několikrát měnila a řadu lidí to přestalo bavit.
MZ se "ukopal" zhruba stejně , jako VK , jinými slovy oba zůstávají i ve svojí kontroverzi nejvýraznějšími polistopadovými osobnostmi , ovlivňujícími tep doby.