Varování
V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
Upozorňujeme, že je nutné ověřovat fakta z více nezávislých zdrojů.
co třeba odpovědět. Autonomní republika Krym, měla volby, na Krymu žilo 80% Rusů....
Je tedy jasné, že volby dopadly tak, jak dopadly.....
Autonomní republika je samostatná a je pouze spravována někým, koho si
určí za správce...
Mimochodem, zjisti si, jaké měli důchody na Krymu za ukrajinské správy a za
ruské.
Důchody šly velmi nahoru......
10 let od krymského referenda. Konalo se pod hlavněmi ruských samopalů
.... Před deseti lety, 16. března 2014, proběhlo na ruskými vojsky
obsazeném Krymu referendum, které posloužilo jako argument pro dokončení
anexe poloostrova Ruskou federací. Výsledky hlasování byly na první pohled
zkreslené, bez ohledu na skutečnost, že významná část tamních obyvatel
připojení k Rusku podporovala, ...
... v otázkách, které byly v referendu položeny, v praxi absentovala
možnost zachování statutu quo, tedy příslušnosti Krymu k Ukrajině....
Když si odmyslíme veškerá zásadní pochybení v průběhu samotného „hlasování“, tak předně by krymské referendum muselo být v souladu s ukrajinskou legislativou. V jakémkoliv jiném případě je z právního hlediska nelegální. Spolu s tím je samozřejmě základním problémem i to, že se konalo pod hlavněmi ruských samopalů. Neoznačení ruští vojáci nejdříve obsadili budovu krymského parlamentu a vlády, načež donutili místní poslance hlasovat o změně vlády autonomie, do jejíhož čela se dostal Sergej Aksjonov, jehož strana Ruská jednota získala v předchozích volbách na poloostrově pouhá 4 % hlasů a v místním parlamentu měla jen tři ze stovky poslanců. V neposlední řadě byla problematická i samotná formulace otázek v referendu. Rozhodovalo se totiž mezi možností stát se součástí Ruska nebo obnovit status z roku 1992, kdy byla na Krymu de facto vyhlášena nezávislost. Zcela tedy chyběla možnost zachování statu quo.
1. vojáci nebyli označení (lidi se s nimi mormálně bavili)
2.Nemohl nikdo začít střílet do davu, jako třeba v Oděse
80% obyvatel Krymu byli Rusové....
I pro ukrajince tam žijící, to znamenalo zvýšení životní úrovně a hlavně pro důchodce... důchody byly až 2,5x vyšší....
Takže jen fanatik, nebo šílenec by chtěl mít bídu, když nemusel.....
Jasná bruselská propaganda ,vylhaná do posledního slova,dobrá tak akorát pro oslíky..
Ani autonomie neumožňuje na základě místního referenda měnit mezinárodně uznané hranice celé Ukrajiny !
Jenže o tu autonomii v prvopočátku šlo. Nikdo nechtěl měnit hranice.
Jsem si vědomá , že na Krymu již proběhla celá řada referend , jejichž výsledkem byl vždy požadavek o větší autonomii a dokonce i opětovné připojení k Rusku .Proto nepatřím k těm , kteří by výsledky posledního referenda z r.2014 zpochybňovali ! Jen tvrdím, že zákon realizaci výsledku neumožňoval.
to je otázka, jelikož tam docházelo k porušování lidských práv, což je na ua běžné....
2
1
1