Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Rozpočet je ještě ke všemu postaven nejenom na ještě neexistujících zákonech , ale též na naprosto nereálném předpokladu ekonomického růstu.

A přesto byl Pavlem podepsán.

Nechci se ho zastávat ,nemám ho rád a podle mě je to nejslabší prezident v našich dějinách. Na druhou stranu asi neměl jinou možnost, rozpočtové provizorium by bylo nejspíš horší.

Prezidentův nepodpis je symbolickým výrazem nesouhlasu s kvalitou již přijatého zákona ale reálně moc neznamená , protože jeho přijetí by záviselo i podruhé pouze na zákonodárcích .
Cituji ústavního soudce : vetování zákona o státním rozpočtu prezidentem by z pohledu Ústavy znamenalo pouze to, že by o vráceném zákonu znovu hlasovala poslanecká sněmovna, která by prezidentovo veto mohla překonat nadpoloviční většinou všech poslanců. Z hlediska Ústavy by to tedy nic mimořádného neznamenalo.
https://www.ceska-justice.cz/2024/12/byvaly-soudce-us-suchanek-prezident-nemuze-zakon-o-statnim-rozpoctu-nepodepsat/

Vždyť sám říkal, že neměl moc na výběr

To je pouze jeho interpretace , ovšem vcelku logická , protože potvrzuje fakt, že nejde o prezidenta nadstranického , ale nominanta této vlády , ideově s ní spřízněného.🙂

Neumím číst mezi řádky natolik, abych to vnímal takto, pouze tak, že by byl následně stejně přehlasován

Prostě jim to usnadnil...

A na tebe je to moc složité, jak se zdá 😉

Nevím o jakém přehlasování je řeč , když ani nebylo nutné.
A v případě prezidenta Pavla číst mezi řádky netřeba, tam to bylo zřetelné od prvního okamžiku - kdo jej coby nominanta "udělal" , kdo jej nejviditelněji podporoval a jakým způsobem on sám vystupuje.