Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Předmět diskuze: Svobodná diskuse bez cenzury je utopie - Diskuze by měly být místem pro výměnu názorů a respektování různých pohledů, ne pro osobní útoky a vulgarity. Překlepy se tu neřeší. Blbé koláže mažeme.

Varování

V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
Upozorňujeme, že je nutné ověřovat fakta z více nezávislých zdrojů.

Zobrazení reakcí na příspěvek #151566

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE:
14.01.25 08:45:55 | #151566
Reakce na příspěvek #151563

Pak nemají všech pět pohromadě, aby do svého srabu zatahovali i dítě.



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
14.01.25 09:07:29 | #151568 (1)

Třeba jim jen nevyšlo něco s čím počítali. Ale to je jen spekulace. Samozřejmě vědět, že jsem ve srabu a navíc už dopředu vědět že dítě nepřežije,byl by potrat jasnou volbou.



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
14.01.25 10:50:45 | #151572 (1)

každopádně ten srab mají díky kapitalismu. Do roku áí žádná insolvence neexistovala




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.25 10:57:34 | #151573 (2)

do roku 89.

Nebo snad by se to do roku 89 mohlo stát???
Pak bys totiž mohla argumentovat tvrzením, že by se měly zrušit sociální dávky, že když je někdo neschopný (na rozdíl třebaod tunelářů, zlodějů), nemá nárok...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.25 11:15:32 | #151579 (3)

Taky ovšem nedocházelo k umělému opldňování😎



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.25 13:30:49 | #151583 (2)

Za jejich blbost přeci není odpovědný kapitalismus ! 🫢



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.25 13:45:14 | #151586 (3)

Tohle je sviňárna toho, co se tu děje po 89tém roce! Něco tak hnusného by se dřív nikdy stát nemohlo!
Pohřebné bylo 5000kčs a ty peníze pokryly všechny výdaje kolem pohřbu.
Děti se rodily v každé době- a je zcela přirozené, že mladí manželé děti chtějí! Vytrpěli si už dost. A teď se k jejich bolesti a ztrátě dítěte ,přidalo tohle hnusné handrkování . *9361*
A ano! Je to vina kapitalismu.!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.25 14:33:35 | #151603 (4)

Před r.89 byly děti odkládány v kojeňácích a dětských domovech , které praskaly ve švech. Ale nechme minulý režim .Obecně platí ,že přivést na svět dítě je především velká zodpovědnost a tak k tomu musí každý přistupovat. Počítat s tím, že výchova znamená nejenom radost, ale i jistou oběť . Sorry, ale pokud jsou oba rodiče v insolvenci , chystají svému dítěti už špatné podmínky vstupu do života. Jistě víme, kolik stojí dětská výbavička ,vč. kočárku , plen, Sunaru a jak se budou finanční nároky postupně zvyšovat .



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.25 15:16:25 | #151614 (5)

A co to má společného s tím, že jim dítě prostě zemřelo a oni nemají na jeho slušný pohřeb?
Pro tebe by byl přijatelnější potrat!?? *5655*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.25 17:37:18 | #151629 (6)

S předchozím režimem jsi srovnávala ty - jinak bych neměla důvod připomínat, že to tehdy taková selanka nebyla.
A proč zmiňuješ potrat, tomu už nerozumím vůbec. Tato rodina naopak podstupovala umělé oplodnění a o dítě usilovala , navzdory své nepříznivé finanční situaci , která by je přeci sužovala i kdyby jim děcko nezemřelo ! A o tom tady celou dobu píšu.




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.01.25 09:24:31 | #151655 (5)

Kde ale o ně bylo postaráno. Také se stavěly SOS vesničky, byl Klokánek a stejně jako dnes také docházelo na adopce těchto dětí. Jak jsem již psala, děti se rodí i v chudých rodinách, obzvláště se to dělo za I. republiky, to jistě víš. Neznám jedinou rodinu za socialismu, který by trpěla hlady, nežili sice v přepychu, ale byli schopni svoje děti uživit. Třeba proto, že práce byla v té době povinná, třeba proto, že když byl někdo samoživitel, měj jistotu v tom, že ten druhý mu bude posílat alimenty a nebude na všechny výdaje sám, nebo že si bude moci najít ještě přivýdělek na pár hodin, aby si rodinný rozpočet zvýšil. Kolik stojí dětská výbavička víme, ale není to o tom, že bychom si museli všechno kupovat, ale stačilo nám použité, které nám dávali kamarádky nebo příbuzní po svých dětech. Na svoje třetí dítě jsem si nemusela kupovat vůbec nic, Sunar byl zadarmo, plenky se v té době praly, ty jsem také dostala, takže jediný výdaj byl za prací prostředky. No a hlavně, v té době jsem neslyšela slovo exekutor nebo insolvence. Banky nedávaly půjčky kdekomu, a hlavně, pokud si bral půjčku někdo z manželů, musel o tom vědět i ten druhý. Znám případy, kdy tomu tak nebylo a rodina to zjistila, až jim na dveře zaklepal exekutor.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.01.25 09:31:17 | #151656 (6)

Taky znám podobný případ, paní přišla úplně o všechno a ještě ji zůstalo 6 exekucí... Vzhledem k tomu že to před cca 40 lety byla moje přítelkyně, o které jsem si myslel že má všech pět pohromadě, Tak jsem nepochopil jak se jí to mohlo stát.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.01.25 11:14:43 | #151672 (7)

Ale ten můj konec se týká až doby, po roce 89.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.01.25 14:40:04 | #151688 (6)

Srovnávat nemá smysl - něco bylo lepší, něco horší , ale nade vším se vznášel přízrak komunistické nesvobody , která poznamenala život dítěte , které se narodilo do ideologicky závadné rodiny .Současný režim je zkrátka mnohem víc o přičinění každého jednotlivce , důraz se klade na ekonomickou kondici , není to jednoduché.




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.25 14:02:21 | #151593 (3)

za jejich "blbost" může příroda a ta by se v socialismu neuplatnila, protože soudruzi poručili větru a dešti....

v socialismu by ten problém nenastal.....

I člověk s IQ 80 si svoji inteligenci nevybral. v důsledku příčin , skončí mezi bezdomovci... Je to snad jeho vina?




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.25 14:37:22 | #151605 (4)

Blbostí mám na mysli jejich insolvenci , protože ta by nejhůř dopadla právě na to jejich dítě.
Před r.89 by sice nebyli v insolvenci ,ale ani by nečekali dítě , takže srovnávat nemá smysl.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.25 15:12:20 | #151613 (5)

https://www.vzp.cz/o-nas/aktuality/nove-podminky-pro-umele-oplodneni
teda bezúplatně

a nemáš pravdu ani v tom, že před rokem89 nečekali dítě!
1982
Podle 4 zdrojů
První české dítě, které přišlo na svět díky umělému oplodnění, se narodilo 4. listopadu 1982. Chlapec byl první v celém tehdejším východním bloku. A dělo se tak trochu natruc tehdejšímu režimu, který metodu poprvé použitou o několik let dříve ve Velké Británii nepodporoval.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.25 17:41:46 | #151630 (6)

OK, ale to je v tomhle našem případě nepodstatné.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.25 17:30:24 | #151626 (5)

1.Nevíš, čím insolvence vznikla. Do insolvence se mohou dostat i podnikatelé, často jen proto, že jim neproplatí faktury....
2. Insolvence je možná jen, za kapitalistického režimu



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.25 17:48:16 | #151631 (6)

Tohle věčné srovnávání s minulým režimem je na hlavu. Lidé měli hluboko do kapsy i tehdy a právě nepříznivá finanční situace bývala častým důvodem k odebrání dítěte a umístění do děcáku. Legální půjčky však nebylo tak jednoduché získat - vždy musela existovat jistota splácení. Banka vyžadovala potvrzení o výši platu i jednoho, či dva ručitele.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.25 22:38:14 | #151643 (7)

jenže měli střechu nad hlavou ve výši 1/10 průměrného platu- Nehrozila ulice.... Když někdo chlastal, láhev rumu 51Kčs i se zálohou, potom často tento nepřizpůsobivý neměl dost peněz.... Denně vypil dvě....



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.25 14:49:12 | #151690 (8)

Střecha nad hlavou taky nebyla tehdy samozřejmost , spousta rodin žila dohromady s "mladými". Ale to už nechci rozebírat, to už jsme tu probírali . Faktem je , že bytová politika se ještě méně povedla všem vládám po r.89 Šanci na skvělé bydlení mají pouze lidé movití.