V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
‚Účelem fondu byla ochrana zájmů Andreje Babiše.‘ Padl druhý rozsudek, podle nějž byl šéf ANO ve střetu
Na dotaci ve výši 75 milionů z veřejných zdrojů neměl podnik Vodňanská drůbež z koncernu Agrofert nárok. Rozhodl tak v březnu pražský městský soud ve sporu, který drůbežárna vedla s ministerstvem zemědělství. Soudce v rozsudku ale především konstatoval, že šéf hnutí ANO a aspirant na nového premiéra Andrej Babiš v době svého vládního angažmá porušoval zákon o střetu zájmů. Jde v pořadí o druhý pravomocný rozsudek, který Babišův střet potvrzuje.
„Soud shledal, že i po dobu existence svěřenských fondů byl Andrej Babiš ve vztahu ke společnosti Agrofert ‚ovládající osobou‘ ve smyslu § 4c zákona o střetu zájmů, ve znění účinném do 31. 12. 2023,“ stojí v úplném závěru rozsudku Městského soudu v Praze z 20. března, který má iROZHLAS.cz k dispozici.
Zjednodušeně: Soudce Jaromír Klepš tak potvrdil závěry evropského auditu ke střetu zájmů, který v Česku proběhl už před zhruba šesti lety. Tedy že Babiš v době svého vládního angažmá byl ve střetu zájmů.
... Vyřešit otázku svého majetku ale bude muset, a to s ohledem na blížící se podzimní volby do Poslanecké sněmovny, ve kterých podle průzkumů prozatím aspiruje na vítěze. Pokud by Babiš byl opět součástí vlády, nebo ji dokonce vedl, Agrofert by buď nesměl nepřímo ovládat, nebo by se nemohl ucházet o veřejné zakázky a dotace.
Jenom, že tenhle váš panBabiš
si se zákonama léta vytírá zádel ....
1
1
nějakej rozsudek, co by tvůj
názor podpořil, bys měl?
