Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Ono je ale asi těžké toho Rajchla chápat, když to zvládne jen 4000 lidí 😉

Rajchlovy řeči o diplomacii a investicích do vzdělání působí jistě moudře, ale chybí protistrana, mající stejné priority. Bohužel se ukázalo,že na Rusko tenhle recept neplatí, což si soudný člověk musí uvědomit. Pokud by teď Ukrajina zůstala beze zbraní, veškeré její dosavadní oběti by byly zbytečné.Na dobrou dohodu musí být i v dobré vyjednávací kondici.

Takže příměří je dobré akorát k nadechnutí doplnění zbraní střeliva ,vojaků a bojujeme za spravedlivý mír veselé dál. Tak to myslíš

Pochopil, bez obav
No, Marti oba víme, že učitelku bys dělat nemohla. Ale od tebe pětka vlastně znamená pochvalu

Dle sovětských norem známkování vlastně za jedna

Vy dva soudruzi- co vám není jasné na tom, že demokracie je o tom, že můžu říct, že se mi něco nelíbí. A nemusím se vším souhlasit,“
Tak si oba nechte to blbé osobní útočení.

Soudružko!! Vždyť to tady píšu, co všechno nám umožňuje demokracie, tak jaképak útočení? Normálně diskutujeme, tak si nech "to blbé osobní útočení ". Ju ? 😉

Evidentně nemáš ani páru o tom, co je diskuze. To není o osobních kecech! Pokus se ty a ten druhý soudruh, cokoliv vyvrátit nějakým relevantním argumentem

Evidentně ji nemáš ty. Ty tu šermuješ soudružskými nálepkami a teď máš jen osobní kecy. Piš k věci, k tématu a zdrž se osobního hodnocení diskutujících. Ju ? 😉

Zase špatně, tyhle kecy si nech na jinou diskuzi. A ber to jako první upozornění. JU ?

osobní útok je, označíš - li ty mě za soudruha

Není, protože ona může.
Všichni prokomunističtí a prorusáčtí diskutéři můžou kohokoliv urážet a ponižovat, my ostatní ne.

Marto, nehodnoť jeho osobu. Vyvrať jim to argumentačně.

To dělám, neustále. A jsou to oni, kdo mi nejsou argumentačně schopni něco vyvrátit.